Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hlu5rj$2de$3@news.onet.pl...
> Kokos pisze:
>> nie, w stusiu mozesz siedzić godiznamy nad jednym ujęciem i dopieszczac
>> fote, a w reportazu liczy sie ułamek sekundy, tyle masz czasu na dobre
>> ujecie i nie liczy sie jakość pod względem technicznym tylko sam temat
>
> Otóż liczy się.
wydaje ci się

do góry

> Na szczęście są ludzie, dla których piękno to gówno (piszę o tym co nam
> wszystkim z dupy wyłazi). Albo inne zwłoki z prosektorium. Na szczęście są
> ludzie dla których kurwa mać chuju złamany jest szczytem elegancji i
> wyrafinowania językowego.

nie, to nie jest prawdziwa sztuka. to biznes

do góry

Kokos pisze:
>>> nie, w stusiu mozesz siedzić godiznamy nad jednym ujęciem i dopieszczac
>>> fote, a w reportazu liczy sie ułamek sekundy, tyle masz czasu na dobre
>>> ujecie i nie liczy sie jakość pod względem technicznym tylko sam temat
>> Otóż liczy się.
> wydaje ci się

W każdym razie na takich zdjęciach ode mnie nie zarobisz, gdyż faktu nie
kupuję.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/w trosce o środowisko od dziś będę mniej pracował, a więcej żądał/

do góry

Kokos pisze:
>> 50 lat temu w reportażu używano wielkiego formatu, od biedy średniego.
>
> ?? buheuehueheuheuhe

Zespół Salwińskiego?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/

do góry

On 2010-02-23 08:28:03 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:

>> Już raz to napisałem. Windows prawda.
>> 50 lat temu w reportażu używano wielkiego formatu, od biedy średniego.
>
> ?? buheuehueheuheuhe

Nie ma to jak wyjść na ignoranta.

<http://en.wikipedia.org/wiki/Press_camera>
<http://images.google.com/images?um=1&hl=pl&client=s
afari&rls=en&tbs=isch%3A1&sa=1&q=press+camera&btnG=S
zukaj&aq=f&oq=&start=0>
--


Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-02-23 08:29:05 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:

>> Na szczęście są ludzie, dla których piękno to gówno (piszę o tym co nam
>> wszystkim z dupy wyłazi). Albo inne zwłoki z prosektorium. Na szczęście są
>> ludzie dla których kurwa mać chuju złamany jest szczytem elegancji i
>> wyrafinowania językowego.
>
> nie, to nie jest prawdziwa sztuka. to biznes

Nie to nie jest biznes. To dymanie klienta, wmawiając mu że kupuje
sztukem przez wielkie "M" za ciężkom kasem.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2010-02-23 17:42, JA pisze:
> On 2010-02-23 08:28:03 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:
>
>>> Już raz to napisałem. Windows prawda.
>>> 50 lat temu w reportażu używano wielkiego formatu, od biedy średniego.
>>
>> ?? buheuehueheuheuhe
>
> Nie ma to jak wyjść na ignoranta.
>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Press_camera>

I dało się tym robić mocne zdjęcia, choć to kwestia upływu czasu i
zdjęcia z przeszłości wydają się bardziej romantyczne.
Weegee to klasyka klasyki:
http://fotopolis.pl/index.php?g=366
http://images.google.pl/images?q=Weegee&oe=utf-8&rls
=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&um=1&ie=UT
F-8&ei=MBmES66ALNLh-Qa6ydCDDQ&sa=X&oi=image_result_g
roup&ct=title&resnum=1&ved=0CBcQsAQwAA

Jak ktoś lubi dobre kino, lekko w stylu noir to polecam film "Reporter"
z Joe Pesci http://www.filmweb.pl/f9131/Reporter,1992 . Jest tam ciekawa
scena z ciemnią w bagażniku ;). To był kawał porządnego rzemiosła,
dalekiego od dzisiejszego przypadku.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

> <http://en.wikipedia.org/wiki/Press_camera>
> <http://images.google.com/images?um=1&hl=pl&client=s
afari&rls=en&tbs=i...>
no tak, tyle ze jak nagle się okazało, że powstało zaledwie jedno
ostre zdjęcie z zabójstwa JFK, Amerykanie docenili szybkość mniejszych
formatów i odeszli od tego :).

do góry

> Nie ma to jak wyjść na ignoranta.
>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Press_camera>
> <http://images.google.com/images?um=1&hl=pl&client=s
afari&rls=en&tbs=isch%3A1&sa=1&q=press+camera&btnG=S
zukaj&aq=f&oq=&start=0>

no ale piszesz o ostatnich 50 latach.. a w artykule który przytoczyłeś..
"Press cameras were widely used from the 1900s through the early 1960s"..
i piszesz tez ze używano sredniego lub wielkiego dla jakosci.. co jets
bzdura bo mały obrazek wszedł do reportażu w latach trzydziestych, zatem nie
było innego wybopru niż duży czy średi format..
Potem po rozpowszechniły sie lustrzanki i dlamierze a średni i duzy format
poszedł na bok. Liczy sie szybkość, precyzja i rozmiar a nie jakość.

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:hm15mj$php$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-02-23 17:42, JA pisze:
>> On 2010-02-23 08:28:03 +0100, "Kokos" <k...@k...com> said:
>>
>>>> Już raz to napisałem. Windows prawda.
>>>> 50 lat temu w reportażu używano wielkiego formatu, od biedy średniego.
>>>
>>> ?? buheuehueheuheuhe
>>
>> Nie ma to jak wyjść na ignoranta.
>>
>> <http://en.wikipedia.org/wiki/Press_camera>
>
> I dało się tym robić mocne zdjęcia, choć to kwestia upływu czasu i zdjęcia
> z przeszłości wydają się bardziej romantyczne.
> Weegee to klasyka klasyki:
> http://fotopolis.pl/index.php?g=366
> http://images.google.pl/images?q=Weegee&oe=utf-8&rls
=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&um=1&ie=UT
F-8&ei=MBmES66ALNLh-Qa6ydCDDQ&sa=X&oi=image_result_g
roup&ct=title&resnum=1&ved=0CBcQsAQwAA
>
bardziej to dokumentlaista niż reporter

do góry