Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hlkf0j$1m2$1@news.onet.pl...
> m0w pisze:
>> W tych zdjęciach widać "luźne" podejście do tematu. Próba zrobienia
>> czegoś niesztampowego.
>
> I tego się absolutnie nie czepiam, a nawet chwalę. Ale...
>
>> Tyle, że wykonanie słabe. Kompozycja zazwyczaj leży na łopatkach i
>> kwiczy.
>> Widać zupełny brak przygotowania plastycznego (ale ilu fotografów je ma,
>> część niewielka ma przynajmniej wrodzone wyczucie kompozycji). Zdjęcia
>> kiepskie technicznie. Obróbka przypadkowa. Za duży dystans do modeli. Jak
>> można pokazywać zdjęcia o takie rozpiętości jakościowej w jednej galerii.
>> Zdjęcia słabe zupełnie przytłoczyły te dobre.
>
> No właśnie.
>
>> Tylko co z tego, skoro mają dobry marketing (choćby załatwienie sobie
>> tego wywiadu rzeki:) i się sprzedają? To pokazuje tylko to co wszyscy od
>> dawna wiemy. Niewiele osób ma dobry gust. Sprzedaje się to co krzyczy
>> najgłośniej "kup mnie". Nie każdy ma taki tupet i siłę przebicia - to też
>> jest wartość marketingowa. Zresztą oni mogą myśleć, że skoro się tak
>> sprzedają to są bardzo dobrzy. Jak dobry jesteś może ocenić tylko równie
>> dobry lub lepszy od ciebie.
>
> Więc ja sobie chcę tylko pokrzyczeć, że mi się takie oszustwo nie podoba.
> Oszustwo, które brzmi ''jesteśmy zajebiści, sprzedajemy byle co za dużo''.
>
>
>> Jeśli czujesz, że chciałbyś robić zdjęcia ze ślubów i masz przekonanie,
>> że jesteś lepszy to walcz. Może wyprzesz z rynku partaczy? Tylko całego
>> świata nie zbawisz. Czy tak ci zależy, żeby ludzie mieli dobre zdjęcia ze
>> swojego ślubu? Może właśnie ten przypadek pokazuje, że na nie nie
>> zasługują?
>
> He, trafiłeś właśnie w temat, bo zupełnie tylnym wejściem i właściwie
> wbrew sobie (czytaj - dla kasy) wchodzę w ten rynek i od razu na wysoki
> stołek. Czy pozostanę incognito, czy też nie, zastanowię się jeszcze; w
> każdym razie reklama mi nie będzie potrzebna, bo taki w tym konkretnym
> przypadku jest mechanizm.
> Wiem tylko, że nawet ulegając oczekiwaniom, zwykle marnym, nie odwalę
> tego, bo nie pozwala mi na to sumienie. Nie będę robił dzieł, bo nie mam
> przekonania do takiej fotografii ani zdolności, ale przynajmniej postaram
> się zachować kadr, spójność i jakąś konkretną estetykę...

No i takie podejście rozumiem. Na sztukę w fotografii ślubu mozna sobie
pozwolić jeśli ktoś obok odwala sztampę, a ty nie biorąc kasy robisz sobie
eksperymenty. Za pieniądze trzeba trzymać poziom i robić poprawne zdjecia.
To wystarczy by mieć czyste sumienie i zadowolić klienta. Nie jest to jakaś
bardzo trudna fotografia (kilkanaście ślubów zrobiłem dla znajomych), ale
męczące i nudne zajęcie. Takie polowanie na kluczowe momenty z zachowaniem
kompozycji i kadru. Czasem coś się wydarzy, coś uda. Wykorzysta się okazję,
czy światło. Wiekiej filozowfii w tym nie ma. Zwłaszcza dzisiaj, gdy można
robić na 1600ASA (FF) używając perfekcyjnych AF i jasnych szkieł. Wywoływać
z rawów itd. W porównaniu do tego co było na filmie to łatwizna.