7...@8...200157.invalid wrote:

> masti w
> <news:mvu1ke$ol9$1@dont-email.me>:
>
>> Zenek Kapelinder wrote:
>
>>> Najpierw ty zacytuj przepis ze pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> nawet jak znalazł się na przejściu nielegalnie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>> Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest
>> obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2
>> i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym
>> przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
>
>> nieznajomośc prawa szkodzi
>
> Czyli masti twierdzi, że art. 13.1 daje bezwzględne pierwszeństwo pieszemu,
> a wszelkie sygnalizatory typu S-x można mu w dupsko wsadzić ;P

to PoRD tak twierdzi. Możesz z nim podyskutować.

>
> Raczej wejście na czerwonym S-5 jest nielegalne, skoro znalazło się w
> wykazie "mandatowym" i IMHO wtedy na przejściu pieszy nie ma
> pierwszeństwa...

owszem ma. Co najwyżej dostanie mandat za wejście na czerwonym



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett