-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 60mm czy 105mm do do D300?
Date: Mon, 05 Jan 2009 16:36:14 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 50
Message-ID: <gjt9fd$cr7$1@inews.gazeta.pl>
References: <gjmba8$9v6$1@news.task.gda.pl> <gjo3hf$bh7$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<gjqm7j$pg7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gjqo8t$600$1@inews.gazeta.pl>
<gjqvgi$jvg$1@inews.gazeta.pl> <gjr71e$61o$1@inews.gazeta.pl>
<gjrlgh$g3s$1@inews.gazeta.pl> <gjs9n0$hq4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.150.57.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231169837 13159 195.150.57.18 (5 Jan 2009 15:37:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2009 15:37:17 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy
In-Reply-To: <gjs9n0$hq4$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070221
Thunderbird/1.5.0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:783674
[ ukryj nagłówki ]Marek Wyszomirski pisze:
>> Ale tym specyficznym punktem jest właśnie skala 1:1. Poniżej masz
>> mniejsze, powyżej większe. Stąd ta granica.
> Tyle, że bzdurna. Bo dla niektórych starych aparatów wielkoformatowych przy
> skali 1:1 kadru nie wypełni Ci porządnie litrowy karton z mlekiem. Dla
> małego kompaktu przy skali zaledwie 1:10 znacznie mniejszy motyw wypełni Ci
> kadr...
Ale wypełnienie chyba nie ma nic do rzeczy. Chyba że robisz założenie,
że oba mają takie same zdjęcia w Mpix potem. Wtedy owszem lepiej wybrać
to z kompakta - bo "zobaczysz więcej".
Jednakże pojęcie jest zadefiniowane tak by nie gryzło się z wielkością i
proporcjami kadru, z upakowaniem, z dyfrakcją.
>> Spór jest chyba za to o przedział. Większość chyba uznała, że skoro do
>> od 1:1 jest macro, a ich szkła do tego dobijają to makro są. Nikon uparł
>> się, że powyżej jest macro. Gorzej, że są szkła z 1:3 jako macro i to
>> już nijak nie należy, choć 1:3 to większe możliwości niż zwykła
>> portretówka.
> A rozważ to dla różnych formatów matrycy... Dla kompaktu o matrycy 1/1.6"
> przy skali 1:3 motyw o rozmairach ok. 16mm wypełni Ci całą szerokość kadru.
> Czy takie zdjęcie nie będzie dla Ciebie makro?
Ale jak zrobisz to większym formatem o tym samym upakowaniu pikseli to
masz po prostu szerzej na boki widok.
Trochę dla mnie byłoby nielogiczne, gdyby poprzez kadrowanie zdjęcie
zmieniało się z nie-makro na makro.
>> Ale to też zależy, np od ogniskowej i w ogóle wagi obiektywu. Jaki masz
>> najdłuższy makroobiektyw? najcięższy?
>> Tam byś pewnie mniej chętnie go nosił z aparatem. Przy bardzo krótkich
>> szkłach i sporych skalach problem może być z dokładnością za to.
> Toteż nigdzie nie powiedziałem, ze jest to definicja idealna:-) Ale - w
> pomyśle aby zmaiast w zależności od skali odwzorowania lub rozmiarów motywu
> szukać rozgraniczenia w technice wykonania zdjęcia coś jest...
W pewnym stopniu napewno, ale nie będzie to definicja ścisła, a o to nam
chodzi przecież.
Bardziej bym się zastanawiał nad makro w danym systemie z bazą jego
szkieł - kiedy tu jest, a kiedy nie ma? Producenci przyjęli że od >= 1:1
jest makro, niektórzy nawet od 1:3. W takim rozpoznaniu uciekniesz od
zmieniających się proporcji matrycy, jej wielkości.
--
)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.09 18:07 syriusz
- 05.01.09 22:37 Marek Wyszomirski
- 05.01.09 22:44 Marek Wyszomirski
- 05.01.09 22:53 Marek Wyszomirski
- 05.01.09 23:07 Marek Wyszomirski
- 05.01.09 23:58 dominik
- 06.01.09 00:16 Adam Płaszczyca
- 06.01.09 00:19 Adam Płaszczyca
- 06.01.09 00:23 Adam Płaszczyca
- 06.01.09 00:35 de Fresz
- 06.01.09 06:36 Marek Wyszomirski
- 06.01.09 06:43 Marek Wyszomirski
- 06.01.09 06:44 Marek Wyszomirski
- 06.01.09 06:57 Marek Wyszomirski
- 06.01.09 07:52 syriusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-06 Jeździ, skręca, hamuje
- 2025-01-06 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-01-06 Gliwice => Specjalista ds. public relations <=
- 2025-01-06 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-01-06 Zielona GĂłra => Konsultant WdroĹźeniowy Comarch XL/Optima (KsiÄgowoĹ
- 2025-01-06 Popr. 14. Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- 2025-01-06 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-06 Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- 2025-01-06 Białystok => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-06 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-01-06 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-06 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-06 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-06 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-06 śnieg