>
> Podaj jeszcze metodę sprawdzania, czy pliki z różnych aparatów są
> jednakowo skompresowane - bo bez takiego sprawdzenia porównywanie ich
> proponowaną przez Ciebie metodą nie ma sensu.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podchodzisz blednie , bez zrozumienia do problemu.

1. o wyniku ostatecznym swiadczy wielkosc pliku.
ten plik ktory jest wiekszy ten zawiera wiecej informacji.
Jezeli skomprymujesz plik na 80% jakosci inny na 100% jakosci i ten na
80% jakosci bedzie wiekszy to mimo wiekszego stopnia kompresji bedzie
on zawieral wiecej informacji - a wiec lepszy obraz To tylko uwaga
marginalna.
moznaby powiedziec ze stopien kompresji jest bez znaczenia , decyduje
wielkosc pliku.
Oczywistym jest ze w celach porownawczych mozliwosci sprzetu nalezy
stosowac znormalizowane warunki - a wiec ten sam najlepszy stopien
kompresji.

2. Pisalem o tym aby porownac miedzy soba rozne aparaty to musi byc
fotografowany dokladnie ten sam motyw - powiedzmy ta sama tablicy
testowa. Nalezaloby tak przetworzyc pliki raw w jpeg aby uzyskac
najwieksza mozliwa wielkosc pliku. I wowczas mozna porownywac. Nic
nie stoi na przeszkodzeie aby pliki RAW z roznych aparatow wywolac ta
sama wolarka do raw ow i dokonac w niej zawsze w tym samym stopniu
kompresji do jpeg. Gdzie tu problem ? To jest tak oczywiste , ze dziwi
mnie , ze w ogole o tym wspominasz.


Jesli mialbym zaprojektowac doswiadczenie badawcze w celu okreslenia
jakosci odwzorowania roznych aparatow za pomoca wielkosci plikow JPEG
to postapilbym w sposob nastepujacy.

a) uzylbym symetrycznej tablicy testowej. moglby byc nia np dobrej
jakosci plakat kolorowy zawierajacy np jakis widok bogaty w drobne
szczegoly i kolory . Od glebokiej czerni po szczytowe biele w calym
zakresie RGB. Takich plakatow uzylbym 2-4-ry sztuki i skleil je
symetrycznie , tak zeby kazdy rog kadru widzial mozliwie podobne obraz
( idealem bylaby dokladna pelna symetria wzgledem srodka obrotu ).

b) zdjecia wykonalbym zawsze w swietle bialy ( np lampa blyskowa ) z
takiej odleglosci aby plakat obejmowal zawsze dokladnie pelny kadr - a
wiec w zaleznosci od ogniskowej nalezaloby zmieniac odleglosc.

c) w celu okreslenia szumow wykorzystalbym tablice testowa w postaci
jednorodnej szarej plaszczyzny i wykonal zdjecia jak w b - tyle ze na
monolitycznej plaszczyzny.

Pliki raw wywolalbym w jakies uniwersalnej wolarce rawo i dokonal
konwersji do jpeg w najwyzszej jakosci.

pliki nalezaloby przejrzec "recznie" i odrzucic z nich header , exif
itd ,

pliki zdjeciowe tablicy szarej - nalezaloby dokladnie przejrzec -
wybrac tylko te bajty obrazu , ktore roznia sie o jakas pewna wielkosc
od wartosci sredniej . To beda zapisane szumy. Nalezaloby okreslic
wielkosc pliku zawierajacego wylacznie szumy.

Na podstawie wielkosci plikow tablicy kolorowej i tablicy szarej mozna
sobie b ladnie wyrobic poglad o mozliwosciach informatycznych aparatu.

Nalezaloby dokonac pomiarow w calym zakresie przyslon i czulosci.
Wynik to bylyby funkcja 2 zmiennych w postaci

wielkosc pliku =f(przyslona , czulosc)

czyli nalezaloby dokonac aproksymacji funkcji

Liczac calke powierzchniowa z tej funkcji otrzymasz parametr , ktory
charakteryzuje mozliwosci informatyczne aparatu .

dokladniej ta calka to nic innego jak objetosc prostopadloscianu
ograniczonego z dolu i bokow plaszycznami wykresu x,y,z , z gory
ograniczonego pofalowana plaszczyzna odpowiadajaca wartoscia
rozdzielczosci.
Im wieksza pojemnosc tej figury tym lepszy informatycznie aparat.

A w skrocie jak to mozna szybko porownac np wlasny aparat w warunkach
domowych z roznymi obiektywami i na roznych czulosciach?:

zwyczajnie kolorowy plakat zawieszony na scianie fotografowalbym lampa
blyskowa , zmieniajac czulosc , ogniskowe , przyslony.
porownalbym wielkosci plikow jpeg - to da praktycznie uzyteczna metode
poznania mozliwosci wlasnego sprzetu .
Mozna wrecz natychmiast uzyskac odpowiedz np na pytanie : na jakich
przyslonach i ogniskowych moj zoom pracuje najlepiej ?

Oczywiscie ze w ten sposob nie da sie dokladnie pomierzyc wszystkich
bledow optycznych obiektywu.

Ale obraz majacy np 21 MB musi byc lepszy ob obrazu 14 MB.

W zasadzie dostaniesz w ten sposob najobiektywniejsza odpowiedz na
pytanie : ktory aparat daje lepsza jakosc obrazu.
Oczywiste ze nie wystarcza jeden parametr by okreslic przydatnosc
aparatu do jakiegos celu.