On Fri, 14 Aug 2009, b...@n...pl wrote:

> Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych.

Z wyjątkiem dwu lustrzanek i dwu (bodaj) hybryd :O
(no chyba że komuś ponad +3,5 EV to mało zapasu).

pzdr, Gotfryd

do góry

mkowalczuk wrote:

> D+ to symbol priorytetu jasnych partii obrazu.
> Automatyczny optymalizator obrazu (rozjaśnienie ciemnych partii) chyba nie
> ma żadnego symbolu na wyświetlaczu.
>
>

ach tak racja :)

do góry

Użytkownik "Olek" <o...@u...eu> napisał w wiadomości
news:h648d2$idm$1@news.wp.pl...
> mkowalczuk wrote:
>
>> D+ to symbol priorytetu jasnych partii obrazu.
>> Automatyczny optymalizator obrazu (rozjaśnienie ciemnych partii) chyba
>> nie ma żadnego symbolu na wyświetlaczu.
>
> ach tak racja :)

Nie mam :) Pokazany jpeg oddaje RAW'a - tzn jak mocno biale to i tak sie nie
wyciagnie.

Ptas

do góry

> A no sprawdziłem. Redukcja pow. przepaleń o ok 50%
>
> Różnica w parametrach:
> bez D+: ISO 100 czas 1/1600
> z D+: ISO 200 czas: 1/800 Może to cecha 5D mkII?

Zaraz zaraz.. z wlaczana opcja D+ jest wieksze ISO i dluzszy czas?
To masz wiecej przepalen. Czy o tej samej funkcji mowimy?

W 40D dziala to tak - sprawdzilem przed chwila czy potwierdza mi sie wnioski
sprzed roku.
2 zdjecia ze statywu. Opcja "ochrony swiatel" odcina mozliwosc ustawienia
skrajnych ISO i wlasnie w ramach tej jednej dzialki ISO stara sie
_programowo_ zoptymalizowac obraz.
Histogram RAWA delikatnie sie rozni - wiec odwoluje, ze ta opcja zupelnie
nie wplywa na pliki RAW. Wplywa ale nie na tyle bym z tej opcji byl
zadowolony i na tyle nieznacznie, ze rok temu to przeoczylem. Opcja nie
wplywa na prace migawki, tzn. nie skraca czasu. A szkoda bo to by mialo sens
w chwili gdy jest ryzyko przepalen. Tak to dziala w 40D.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 14 Aug 2009, b...@n...pl wrote:
>
>> Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych.
>
> Z wyjątkiem dwu lustrzanek i dwu (bodaj) hybryd :O
> (no chyba że komuś ponad +3,5 EV to mało zapasu).

To które to aparaty, które mają matryce z nieliniową charakterystyką
pracy??? (wiem, że chodzi ci o EXR i SuperCCD SR, ale one nadal mają
liniową charakterystykę pracy :P).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On Sat, 15 Aug 2009, "Paweł W." wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 14 Aug 2009, b...@n...pl wrote:
>>
>>> Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych.
>>
>> Z wyjątkiem dwu lustrzanek i dwu (bodaj) hybryd :O
>> (no chyba że komuś ponad +3,5 EV to mało zapasu).
>
> To które to aparaty, które mają matryce z nieliniową charakterystyką pracy???
> (wiem, że chodzi ci o EXR i SuperCCD SR, ale one nadal mają liniową
> charakterystykę pracy :P).

Nie było mowy o ch-ce matrycy, była mowa o ch-ce aparatów :P
- i nie było mowy i liniowości, lecz zachowaniu szczegółów :)
(a owszem, nałożenie nieliniowej ch-ki jest dostępne zarówno
na zewnątrz jak i "wewnątrz").

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 14 Aug 2009 10:32:08 +0200, Ptas <panskajazda> wrote:
> Witajcie,

Witam,

> Podpytywalem ostatnio i wreszcie kupilem 5Dmk2. Oj fajny on, fajny. Pieknie
> z 17-40/4L pracuje, prawie zapomniana Sigma 28-70/2.8 EX wraca do pracy po
> malej korekcie BF - przy portrecie na 70mm mozna wloski liczyc na skorze
> (wiem, malo smaczne). Po jednym dniu moje zadowolenie nie maleje.
>
> Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony
> cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku
> kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala
> swiatla. Przyklad:
>
> pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)
> tryb: Av
> ISO: jakies rozsadne 400 lub 800 chyba
> ostrosc: srodkowy punkt
> kadr: zdjecie wykonane bez przekadrowania

Dziś na podobny spacerek/testowe obstrzelanie 5D mk II wyszedłem, też z 17-40 ;)
Ale wnioski mam troszkę innę. godz. 15.00, zdjęcie ładnym słoneczku - pomiar
centralnie ważony. Niebo naświetlone (bez przeapleń jak dla mnie), w cieniach
też całkiem nieźle. Dwa suwaczki ewentualnie i w cieniach już też dużo lepiej by
było.

Oczywiście sytuacje jak piszesz też mi się dziś przytrafiły, ale raczej jestem
zaskoczony na plus, niż na minus (przesiadka po kilku latach z 350D;))

> No i wyszlo tak:

A mi wyszło tak (uwaga, ten pierwszy to 15 MB):
http://www.tomasz.bojakowski.com/tory.jpg
http://www.tomasz.bojakowski.com/s_tory.jpg

ISO 100, AV, F22, 17mm, 1/40 sek.
Zdjęcie tylko do "testu" mi posłużyło, więc wartości w nim się proszę nie doszukiwać
;)

Pozdrawiam
--
http://www.tomasz.bojakowski.com
Należy wybaczać swym wrogom, nie wcześniej jednak, niż ich powieszą.
Heinrich Heine (1797-1856)

do góry

Użytkownik "Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisał w wiadomości
news:h66468$36g$1@news.task.gda.pl...
> Zaraz zaraz.. z wlaczana opcja D+ jest wieksze ISO i dluzszy czas?
> To masz wiecej przepalen. Czy o tej samej funkcji mowimy?
>
/.../
>
> Waldek.
>
> www.waldek.sewera.pl
>
>
Oczywiście - przejęzyczenie. Mniejsze ISO to dłuższy czas. Reszta się
zgadza.

M.

do góry

On 14 Aug., 10:32, "Ptas" <panskajazda[no]@poczta.[no].onet.pl> wrote:
> Witajcie,
>
> Podpytywalem ostatnio i wreszcie kupilem 5Dmk2. Oj fajny on, fajny. Pieknie
> z 17-40/4L pracuje, prawie zapomniana Sigma 28-70/2.8 EX wraca do pracy po
> malej korekcie BF - przy portrecie na 70mm mozna wloski liczyc na skorze
> (wiem, malo smaczne). Po jednym dniu moje zadowolenie nie maleje.
>
> Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony
> cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku
> kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala
> swiatla. Przyklad:
>

wg mnie ten aparat naswietla b.dobrze.
trudne wnetrza sa b fajnie naswietlone

zdj 1 i 2 sa rzeczywiscie przeswietlone pozostale b dobre ( choc
zawsze moze byc lepiej ;-) )
zdj 2 jest takie samo jak zdje 3 ( motywy ) a mimo tego zdje 2 jest
przesw , zdj 3 b fajnie naswietloen.
e wiec to nie wina systemu pomiaru swiatla.

cos musiales przestawic , inaczej mierzyc swiatlo ( cze nie
przekadrowywales ? )

mysle ze w miare doswiadczenia , juz po paru dniach wyczujesz na
czym to polega .
XXX

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:46dddcd9-b007-48f2-ab50-496b401f297a@v36g2000yq
v.googlegroups.com...
> On 14 Aug., 10:32, "Ptas" <panskajazda[no]@poczta.[no].onet.pl> wrote:

> wg mnie ten aparat naswietla b.dobrze.
> trudne wnetrza sa b fajnie naswietlone
>
> zdj 1 i 2 sa rzeczywiscie przeswietlone pozostale b dobre ( choc
> zawsze moze byc lepiej ;-) )
> zdj 2 jest takie samo jak zdje 3 ( motywy ) a mimo tego zdje 2 jest
> przesw , zdj 3 b fajnie naswietloen.
> e wiec to nie wina systemu pomiaru swiatla.
>
> cos musiales przestawic , inaczej mierzyc swiatlo ( cze nie
> przekadrowywales ? )
>
> mysle ze w miare doswiadczenia , juz po paru dniach wyczujesz na
> czym to polega .
> XXX

Witaj,

Polazlem z tym aparatem do skansenu na pierwsze fotografowanie. Z
premedytacja dalem matrycowy pomiar i wiekszosc robilem bez
przekadrowywania, zeby zobaczyc jak sie korpus zachowuje. Zgadzam sie, ze
wiele klatek naswietlil bardzo ladnie (fotki powyzej drugiej czasami lekko
korygowane na etapie wolania RAW'ow ale bardzo w granicach przyzwoitosci).

A cala dyskusja stad, ze dwie pierwsze to matryca, pomiar ostosci na
srodkowy punkt, bez przekadrowywania, na 100% zadnych korekt - fotki na
wyswietlaczu wygladaly na przepalone, histogram koszmarny wiec upewnilem
sie, ze mi sie nie pokrecilo koleczkiem przez przypadek. Fotke nr 1
wykonalem tez z pomiarem srednio wazonym i wyszla tak samo jak przy matrycy.

Powiem tak: nie narzekam na aparat, jest naprawde taki, jak oczekiwalem. No
ale pokazana "anomalia" mnie zastanowila. Fotogroafowalem potem troche w
miescie przy mocnym popoludniowym sloncu. Byly i mocne swiatla i mocne
cienie. Mozna bardzo ladnie trafic z ekspozycja przy odrobinie "pomyslunku".

Faktem jest, ze myslalem o lustrzance jak o kompakcie, a jak ktos wczesniej
zauwazyl tu matryca NIE mierzy swiatla. Stad pomiar swiatla nie dziala
"kompaktowo" a tylko tak robilem dotychczas cyfrowo. Jesli troche zapomniec,
ze to cyfra (w roumieniu wersji kieszonkowej) i myslec o aparacie w bardziej
klasyczny sposob to zaczyna sie robic bardziej przewidywalnie :)

Pozdrawiam,

Ptas

do góry