> taaaaa oczywiście, onanizm sprzętowy górą :) ja cały czas chce zobaczyć te
> kiepskie foty z 50D i z 5D którego tak chwaliłeś z tego co pamiętam. I
> chcę zobaczyć tą powalającą na kolana różnicę... :>

to grupa dyskusyjna a nie naukowa, nie musze niczego udowadniac.
Moge natomiast uprzedzic kogos zanim wtopi i potem bedzie zalowal
tak jak ja. Widzisz ja robie zdjecia i to cala mase i byc moze wiem o
czym pisze i potrafie zauwazyc wady aparatu w stosunku do innego.
Zwisa mi co o tym sadzisz i czy Ci sie podoba to co pisze czy nie.
Pewne body daja komfort pracy nawet niechlujnej z grubsza naswitlajac
material skupiajac sie na kadrze i potem mozna te RAWy elegancko
umiejetnie skorygowac na kompie. To jest fantastyczna swiadomosc
tego ze poem bedzie dobrze. W przypadku 50D trzeba aptekarsko
dokladnie zajac sie naswietlaniem pilnujac aby za bardzo nie wyzylowac
ISO, niema tutaj miejsca na zadne forsowanie. Ta matryca to krok Canona
wstecz nawet w porownaniu z takim 40D.
Wiem natomiast, ze poza AF 50D nie spelnia nawet ani 1/3 moich
wymagan puszki do pracy reporterskiej. Mozesz sobie to podwarzac.
Onanizowac sprzetem to ja skonczylem kilka lat temu teraz sprzet foto
to dla mnie takie same przedmioty do pracy jak buty do chodzenia.
Ma byc wygodny i latwy do pracy i ma zarabiac na mnie.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797