W dniu 2010-01-27 08:33, XX YY pisze:
>
>>
>>> pod FF - to wysmienity obiektyw podobnie jak 24-70 - to poezja.
>>
>> Pokaz mi swoje zdjęcia z 17-40 i 24-70. Widzę ze masz nawet
>> doświadczenie z nimi na FF.
>>
>
> co znaczy nawet ?
>
> przeciez to sa obiektywy przeznaczone wlasnie pod FF.
> na aps-c daja marne wyniki.
> Zakup 17-40/4.0 pod aps-c nie ma wiekszego sensu ( podobnie jek
> 24-70), skoro mozna taniej dostac np 17-50/2,8 lub w cenie
> porownywalnej 17-55/2,8 IS i oba wyminione wspolpracuja z aps-c
> znacznie lepiej niz 17-40L.
>
> Po co kupowac drogi , ciezki o niezbyt wysokiej rozdzielczosci
> 17-40/4,0 skoro mozna kupic 17-50/2,8 za polowe ceny rysujacy w aps-c
> wyraznie lepiej ?


Co znacznie lepiej ? 17-55 tez pewnie miałeś. Powtarzasz wnioski ludzi a
sam nie miałeś nigdy styczności ze sprzętem.

Tomek