W poście <hjh2ev$4rf$1@news.onet.pl>,
J-L-F nabazgrał:
> 300dpi to standard trochę na wyrost, spokojnie może być 250 lub nawet
> 220 do wydruków - gdzieś o tym czytałem, duże zdjęcia ogląda się z
> pewnej odległości a nie z lupą w ręce.
>
> Dlaczego piszę o większej rozdzielczości - bo zdjęcia lepiej się
> reprodukują na monitorze, a to jest dla mnie podstawowe medium.
> W tej chwili mam 350D.

Skąd ten pomysł, że jest lepiej na monitorze od większej rozdzielczości?
Jeśli nie masz na myśli małych wycinków, to nie widzę szczególnych podstaw
żeby tak było przy monitorze 1-2Mpix a aparacie 10Mpix.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!