W dniu 2011-09-10 11:38, Gotfryd Smolik news pisze:
> A nie pomyślałeś o tym, że jeden z drugim fotopstrykacz może mieć kadry
> na których CHCE, aby było widać ruch (obiektów)?

Dla mnie to fenomen - prawie wszyscy kochają papierową go, a prawie nikt
nie lubi poruszeń obiektów, które imo są jeszcze mocniejszym środkiem
ekspresji zdjęć, podkreślającym tak sugestywnie dynamikę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/kiedy miejskie toalety wejdą na grupona? Kupka w cenie siusiu.../

do góry

On 2011-09-11 09:46, Janko Muzykant wrote:
>> A nie pomyślałeś o tym, że jeden z drugim fotopstrykacz może mieć kadry
>> na których CHCE, aby było widać ruch (obiektów)?
> Dla mnie to fenomen - prawie wszyscy kochają papierową go, a prawie nikt
> nie lubi poruszeń obiektów, które imo są jeszcze mocniejszym środkiem
> ekspresji zdjęć, podkreślającym tak sugestywnie dynamikę.

Jedno ma się nijak do drugiego. Równie dobrze, możesz dziwić się czemu
ktoś lubi zoom, a nie lubi zmiany ISO.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

W dniu 2011-09-11 14:12, dominik pisze:
>> Dla mnie to fenomen - prawie wszyscy kochają papierową go, a prawie nikt
>> nie lubi poruszeń obiektów, które imo są jeszcze mocniejszym środkiem
>> ekspresji zdjęć, podkreślającym tak sugestywnie dynamikę.
>
> Jedno ma się nijak do drugiego.

A skądże pomyślałeś, że może mieć? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

do góry

Dnia 11.09.2011 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> W dniu 2011-09-10 10:50, Sergiusz Rozanski pisze:
>> Z resztą IS w 50mm :) Może mniej kawy to na 1/30 w 50mm nie będzie potrzebna
>> stabilizacja.
>> IS tak, ale powyżej 100mm.
>
> Oj tam, użyj wyobraźni :)
> Bez stabilizacji nie zrobiłbym większości zdjęć w lasach i chyba żadnego
> w metrze czy w nocnych miastach, bynajmniej przy ekwiwalencie 28mm.
> Wyobrażasz sobie zejście do 1/6 sekundy z ręki?

28mm to szerokooo, na 10-22 w cropie bez problemu 1/6 z ręki. Nie widzę problemu
gdy mogę stanąć i dodać sobie 1 dodatkowy punkt podparcia (wystarczy ściana czy
słup). Na 35/2 we ff robię 1/25 z ręki typowo. Oparty o ścianę wyjmuję 1/15.

> Poza tym ludzie, którzy
> nie poruszają się konkretnie w danym czasie zwykle dają się ostro złapać
> przy takich czasach.

Zależy od sceny, bo już osoba idąca, konkretnie się rozmazuje i już powyżej
10 sekund nie będzie jej widać w ogóle, no ale Ty nie używasz statywu ;)

do góry

On 2011-09-11 22:48, Sergiusz Rozanski wrote:
> 28mm to szerokooo, na 10-22 w cropie bez problemu 1/6 z ręki. Nie widzę problemu
> gdy mogę stanąć i dodać sobie 1 dodatkowy punkt podparcia (wystarczy ściana czy
> słup). Na 35/2 we ff robię 1/25 z ręki typowo. Oparty o ścianę wyjmuję 1/15.

Ach no wiesz. Oparty o ścianę to ja kiedyś naświetlałem kompaktem przez
1 sekundę (przy około 45mm). Kwestia tego jaka jakość Cię zadowala :].
Ale nawet tu stabilizacja by pomogła. A czasem nie ma ściany, ale za to
jest cholernie zimno :].

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2011-09-11 22:48, Sergiusz Rozanski pisze:
> Zależy od sceny, bo już osoba idąca, konkretnie się rozmazuje i już powyżej
> 10 sekund nie będzie jej widać w ogóle, no ale Ty nie używasz statywu;)

Nawet jak się aparat ustawi w tryb SPORT, czyli zdjęcia w ruchu?

--
animka

Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak
ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w
okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie
zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten,
kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci

do góry

Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:j4gf86$jpq$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-09-10 18:31, Marcin [3M] wrote:
>>> Nieprawda, np nocny widoczek się nie rusza, nawet portret przy małym
>>> świetle można spokojnie zrobić bo np. dla 135mm można zejść z czasem
>>> poniżej 1/50s, a to bardzo dobry czas na umiarkowanie poruszających się
>>> ludzi. Bez stabilizacji musiałbyś mieć średnio 1/125 co najmniej.
>> To ci****a stabilizacja. Ze 105 VR bez problemu schodzę do 1/15s...
>
> A kto Ci powiedział, że rozmawiamy o rekordach, co? :)
>
Bezpieczna to jest 1/30-ta :)

do góry

Dnia Sun, 11 Sep 2011 09:46:57 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> W dniu 2011-09-10 11:38, Gotfryd Smolik news pisze:
>> A nie pomyślałeś o tym, że jeden z drugim fotopstrykacz może mieć kadry
>> na których CHCE, aby było widać ruch (obiektów)?
>
> Dla mnie to fenomen - prawie wszyscy kochają papierową go, a prawie nikt
> nie lubi poruszeń obiektów, które imo są jeszcze mocniejszym środkiem
> ekspresji zdjęć, podkreślającym tak sugestywnie dynamikę.

no bo może mała GO jest środkiem wyrazu mającym daleko szersze zastosowanie
niż poruszenie obiektów?

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:j4hos0$34u$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-10 18:22, Marcin [3M] pisze:
>> A dla nieruchomych scen i tak niezastąpiony jest statyw...
>
> Nie używam od lat, nie chce mi się dźwigać.
>
Jak mnie najdzie na używanie tele - nie ma wyjścia. Przy dobrym świetle 300
daje radę z łapy, ale z TC 1,4 i 2.0 już kicha...
Niestety, mam 300 bez VR - a tu by się przydał. Ale dla mniej niż 50mm to
mało użyteczna zabawka...

do góry

Dnia 11.09.2011 Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał/a:
> W dniu 2011-09-11 22:48, Sergiusz Rozanski pisze:
>> Zależy od sceny, bo już osoba idąca, konkretnie się rozmazuje i już powyżej
>> 10 sekund nie będzie jej widać w ogóle, no ale Ty nie używasz statywu;)
>
> Nawet jak się aparat ustawi w tryb SPORT, czyli zdjęcia w ruchu?

Tryb sport to zasadniczo tryb tematyczny z minimalizacją czasu do sceny
kosztem głębi i wysokich czułości, a my podajemy konkretne czasy :)
Ogólnie dobrze działa jak jest dużo światła, później się gubi i lepiej
mu nie ufać.

do góry