On 12.09.2011 10:16, Marcin [3M] wrote:
>
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:j4hos0$34u$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-09-10 18:22, Marcin [3M] pisze:
>>> A dla nieruchomych scen i tak niezastąpiony jest statyw...
>>
>> Nie używam od lat, nie chce mi się dźwigać.
>>
> Jak mnie najdzie na używanie tele - nie ma wyjścia. Przy dobrym świetle
> 300 daje radę z łapy, ale z TC 1,4 i 2.0 już kicha...
> Niestety, mam 300 bez VR - a tu by się przydał. Ale dla mniej niż 50mm
> to mało użyteczna zabawka...

Jest metoda, żeby na 400mm (600 z cropem) robić na 1/100 sekundy :).
Obiektyw opieramy o ramię. Podnosimy lewą rękę, kładziemy dłoń na prawym
ramieniu i opieramy obiektyw o ramię, a nie trzymamy w dłoni. I mamy
OS/IS/VR 4EV. Do tego warto przeczytać opis jak snajperzy strzelają i
można działać.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

W dniu 2011-09-11 22:48, Sergiusz Rozanski pisze:
> 28mm to szerokooo, na 10-22 w cropie bez problemu 1/6 z ręki. Nie widzę problemu
> gdy mogę stanąć i dodać sobie 1 dodatkowy punkt podparcia

No a ja widzę problem.

> Zależy od sceny, bo już osoba idąca, konkretnie się rozmazuje i już powyżej
> 10 sekund nie będzie jej widać w ogóle, no ale Ty nie używasz statywu ;)

Ale wątek jest o czasach, w których pracuje stabilizacja.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/czasem strach przed włączeniem światła jest większy niż strach przed Buką/

do góry

W dniu 2011-09-12 10:14, ...::QRT::... pisze:
> no bo może mała GO jest środkiem wyrazu mającym daleko szersze zastosowanie
> niż poruszenie obiektów?

Nawet jeśli tak jest, to ta pierwsza jest nadużywana, tej drugiej prawie
nie widać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/czasem nie ma sensu pisać czegokolwiek.../

do góry

W dniu 2011-09-12 10:26, b...@n...pl pisze:
> On 12.09.2011 10:16, Marcin [3M] wrote:
>>
>> Użytkownik "Janko Muzykant"<j...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:j4hos0$34u$2@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-09-10 18:22, Marcin [3M] pisze:
>>>> A dla nieruchomych scen i tak niezastąpiony jest statyw...
>>>
>>> Nie używam od lat, nie chce mi się dźwigać.
>>>
>> Jak mnie najdzie na używanie tele - nie ma wyjścia. Przy dobrym świetle
>> 300 daje radę z łapy, ale z TC 1,4 i 2.0 już kicha...
>> Niestety, mam 300 bez VR - a tu by się przydał. Ale dla mniej niż 50mm
>> to mało użyteczna zabawka...
>
> Jest metoda, żeby na 400mm (600 z cropem) robić na 1/100 sekundy :).
> Obiektyw opieramy o ramię. Podnosimy lewą rękę, kładziemy dłoń na prawym
> ramieniu i opieramy obiektyw o ramię, a nie trzymamy w dłoni. I mamy
> OS/IS/VR 4EV. Do tego warto przeczytać opis jak snajperzy strzelają i
> można działać.
>
Nie bardzo to sobie wyobrażam... opierając obiektyw o ramię abyś mógł
patrzeć w wizjer musisz mieć obiektyw skierowany całkowicie w bok (albo
i do tyłu)... Może i się da, ale pozycja będzie skrajnie niewygodna. Nie
miałeś czasem na myśli oparcia obiektywu o lewą rękę w okolicach łokcia?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 12.09.2011 11:23, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-09-12 10:26, b...@n...pl pisze:
>> On 12.09.2011 10:16, Marcin [3M] wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Janko Muzykant"<j...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:j4hos0$34u$2@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2011-09-10 18:22, Marcin [3M] pisze:
>>>>> A dla nieruchomych scen i tak niezastąpiony jest statyw...
>>>>
>>>> Nie używam od lat, nie chce mi się dźwigać.
>>>>
>>> Jak mnie najdzie na używanie tele - nie ma wyjścia. Przy dobrym świetle
>>> 300 daje radę z łapy, ale z TC 1,4 i 2.0 już kicha...
>>> Niestety, mam 300 bez VR - a tu by się przydał. Ale dla mniej niż 50mm
>>> to mało użyteczna zabawka...
>>
>> Jest metoda, żeby na 400mm (600 z cropem) robić na 1/100 sekundy :).
>> Obiektyw opieramy o ramię. Podnosimy lewą rękę, kładziemy dłoń na prawym
>> ramieniu i opieramy obiektyw o ramię, a nie trzymamy w dłoni. I mamy
>> OS/IS/VR 4EV. Do tego warto przeczytać opis jak snajperzy strzelają i
>> można działać.
>>
> Nie bardzo to sobie wyobrażam... opierając obiektyw o ramię abyś mógł
> patrzeć w wizjer musisz mieć obiektyw skierowany całkowicie w bok (albo
> i do tyłu)... Może i się da, ale pozycja będzie skrajnie niewygodna. Nie
> miałeś czasem na myśli oparcia obiektywu o lewą rękę w okolicach łokcia?
>

Mniej więcej. W każdym razie, żeby nie trzymać dłonią, tylko stabilniej.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Rozpowiedział o tym McNally, a nazywa się to DaGrip (patrz YT)

do góry

On 9 Wrz, 19:06, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> hello
>
> Tak na fali dyskusji o tym co się stabilizować da, a co nie -
> zauważyliście że wyszło nowe, wprawdzie pod aps-c, ale z światłem 1.8 i
> stabilizowanym optycznie? :)
> To jak, da się jasne stałki stabilizować? :)
>

To chyba ta nowa 50 do NEX'a?
Po co tam było wkładać stabilizację?
Nie lepiej było sobie odpuścić, a zamiast tego zrobić ten obiektyw
mniejszych rozmiarów, a nie takiego ogóra wystrugać.

do góry