"Krenauer" <K...@p...onet.pl> wrote:

> Suche dane techniczne:
> - Pan-STARRS : 1.4 GPix 10 um PixelPitch 1500 cm2 -100 oC
> - LSST : 3.2 GPix 10 um PixelPitch 64 cm średnicy -100 oC
> - Z/I DMC II250 : 250 MPix 5.6 um PixelPitch
> - Canon 1D II : 8 Mpix 8.4 PixelPitch
> - Canon 7D : 18 Mpx 4.3 PixelPitch
>
> Zakładając, że pierwsze dwa to typowe gwiazdołapy, a ostatni już się załapał
> na wyścig (Nikon D800 również) - nie widać ogromnej różnicy. Wydaje się,
> że mimo różnic między CMOS a CCD, obie technologie mają jeszcze zapas,
> z którego producenci matryc nie chcą się jeszcze wypstrykać.


Porównując warto wchodzić głębiej i brać pod uwagę kolejne niuanse:
astronomowie nie robią na czasach typu 1/1000 sek., robią
monochromatycznie, bez filtru kolorowego i AA, często wymagany efekt jest
zero-jedynkowy (niepotrzebna dynamika ani tonalność), absolutny
priorytet rozdzielczości kątowej nad wszystkim innym, itd. Mimo wszystko
zakładam, że ze względu na koszty, rozmiar piksela został dobrany blisko
optimum przy osiąganym poziomie technologicznym, więc jest to jakiś
punkt wyjścia do dywagacji.

Mariusz [mr.]