On Tue, 28 Feb 2012 21:30:42 +0100, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> wrote:

>
> ** Dla mówiących, że "nie jest tak źle": ja nie mówię, że jest źle
>- ja mówię, że producenci nie dają mi (i tak naprawdę większości)
>dobrego pretekstu do wymiany sprzętu na lepszy. :)) Po co zmieniać
>sprzęt i tego nie poczuć? Marudzę, bo wciąż każą mi/nam czekać. :)
>
Suche dane techniczne:
- Pan-STARRS : 1.4 GPix 10 um PixelPitch 1500 cm2 -100 oC
- LSST : 3.2 GPix 10 um PixelPitch 64 cm średnicy -100 oC
- Z/I DMC II250 : 250 MPix 5.6 um PixelPitch
- Canon 1D II : 8 Mpix 8.4 PixelPitch
- Canon 7D : 18 Mpx 4.3 PixelPitch

Zakładając, że pierwsze dwa to typowe gwiazdołapy, a ostatni już się załapał na
wyścig (Nikon D800 również) - nie widać ogromnej różnicy. Wydaje się, że mimo
różnic między CMOS a CCD, obie technologie mają jeszcze zapas, z którego
producenci matryc nie chcą się jeszcze wypstrykać.
ATSD niezła lektura:
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.p
erformance.summary/