"Krenauer" <K...@p...onet.pl> wrote:

>> "Dlaczego sklejka stu zdjęć w b. słabym świetle nie jest tak
>> dobra, jak jedno zdjęcie w świetle 100 razy mocniejszym?"
>>
> Ale dziwnym trafem tam, gdzie światła jest naprawdę mało
> (astrofotografia), jakoś optują za stadem megapikseli. Pieniędzy im
> nie brak, tęgich głów również - pewnie gdzieś jest kompromis pomiędzy
> powierzchnią pikseli, a całkowitą ich liczbą.


Dokładnie - tam się nie ścigają marketingowo na MPixy, za to
powierzchnia czujnika jest największa w przyrodzie (przynajmniej w
oficjalnych zastosowaniach), a jeszcze aktywnie chłodzona np. azotem.


Mariusz [mr.]