Użytkownik "yendy" <y...@g...com> napisał w wiadomości
news:8b04c0bd-1460-44da-b5ba-7d0d433865ed@19g2000yqu
.googlegroups.com...
On Feb 28, 9:10 am, "...:::WISKOLER:::..." <R...@v...cy>
wrote:
> Na grupie *pl.misc.telefonia.gsm*, dnia 28 luty (niedziela),
> znalazłem donos TW *yendy*,
> o treści cytowanej poniżej:

Witam.

> > Jeśli serwis gwarancyjny przetrzymuje telefon na abonament 3 tyg. to
> > rozumiem, że przez ten miesiąc wstrzymane są zobowiązania płatnicze
> > wynikające z umowy na abo? Bo za co płacić skoro nie można dzwonić?
>
> Abonament, to jest opłata za *gotowość* świadczenia usług, a nie zapłata
> za
> świadczenie.

Zgadzam się, ale awaria telefonu nie jest brakiem gotowości operatora do
świadczenia usług. Co najwyżej może być powodem przerwy w dostępie do tych
usług dla konkretnego abonenta. Jednak operator nie jest winien tego, że
Abonentowi zepsuł się telefon. Co innego, gdyby awaria dotyczyła na przykład
BTS-ów. Za nie (i ich ciągłe działanie) odpowiada operator. Jednak nawet
awaria po stronie operatora nie zwalnia abonenta z opłat. Jedynie daje mu
możliwość dochodzenia zwrotu opłat za okres awarii. A propos telefonu jako
"nieodłącznego elementu umowy" przejrzałem swoją umowę i nie znalazłem tam
ani jednego zapisu, który dotyczyłby aparatu i uważam, jak już tu zresztą
pisano, że aparat jest tylko płatnym "dodatkiem" do umowy. Istnieje bowiem
możliwość podpisania umowy bez aparatu i zaopatrzenie się w niego gdzie
idziej - podobnie jak komputer nie jest częścią umoewy o korzystanie z łącza
internetowego (mimo tego, że bez komputera z Internetu korzystać nie można
* )

* mam tu na myśli internet stacjonarny, z którego raczej nie korzysta się
przy pomocy palmtopa czy telefonu komórkowego.

Lisior