Witam

Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi
mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
zoomy wszelkiego typu :)
Zatem. Foce glownie kotlety, czasami reporterka ,od czasu do czasu jakis
portret.( do sportu juz mam obiektyw ).

Pozdrawiam

CeZ__134

do góry

Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
powinien byc FF ..

CeZ__134

do góry

CeZ__134 wrote:
> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
> powinien byc FF ..

też tak uważam bez FFa nie mozesz robic zdjęć.

do góry

>> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
>> powinien byc FF ..
>
> też tak uważam bez FFa nie mozesz robic zdjęć.


Bystre...ale chyba nie czytasz ze zrozumieniem

CeZ__134

do góry

CeZ__134 napisał(a):
> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
> powinien byc FF ..

Czego Ci brakuje w tym 24-70, że koniecznie chcesz stałkę?
Ostrości? Bokehu?
Może poczekaj na nowy 35/1.8 USM, mającego zastąpić stare EF 35/2
(plotki)? Pewnie będzie tańszy.

--
Mirek

do góry

>> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
>> powinien byc FF ..
>
> Czego Ci brakuje w tym 24-70, że koniecznie chcesz stałkę?
> Ostrości? Bokehu?
> Może poczekaj na nowy 35/1.8 USM, mającego zastąpić stare EF 35/2
> (plotki)? Pewnie będzie tańszy.



Dokladnie. Brakuje mi bokehu i mozliwosci focenia w gorszych warunkach
oswietleniowych. Jesli chodzi o ostrosc to w 24-70 tylko na 24mm przy 2.8
jest lekkie mydlo, a tak poza tym to nie mam nic do zarzucenia temu
obiektywowi ( no czasem za wolny AF przy sporcie gdy foce na bliskich
dystansach )

CeZ__134

do góry

CeZ__134 napisał(a):
>>> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
>>> powinien byc FF ..
>> Czego Ci brakuje w tym 24-70, ?e koniecznie chcesz sta?ke?
>> Ostro?ci? Bokehu?
>> Mo?e poczekaj na nowy 35/1.8 USM, maj?cego zast?piae stare EF 35/2
>> (plotki)? Pewnie bedzie tanszy.
>
> Dokladnie. Brakuje mi bokehu i mozliwosci focenia w gorszych warunkach
oswietleniowych.

OIW to na pełnej dziurze ten bokeh z 35L wcale taki miodny nie jest,
więc pewnie będziesz przymykał do f/2, a to już nieduża różnica w
stosunku do zooma. Chyba, że zoom też ładnie nie rozmywa na pełnej
dziurze. Porównywałeś dokładnie?
Nie lepiej wymienić korpus na FF i pozostać przy zoomie. Też zyskasz na
rozmyciu i możliwości focenia przy słabym świetle (lepsze ISO), nie
rezygnując z uniwersalności zooma o bardzo praktycznym zakresie (na FF).

> Jesli chodzi o ostrosc to w 24-70 tylko na 24mm przy 2.8
> jest lekkie mydlo, a tak poza tym to nie mam nic do zarzucenia temu
> obiektywowi ( no czasem za wolny AF przy sporcie gdy foce na bliskich
> dystansach )

Tylko ta ogniskowa po cropie dla mnie taka trochę wąska, jak na obiektyw
za tyle kasy. Mam nadzieję że wiesz co robisz :-)

--
Mirek

do góry

On 29 Jul., 11:18, "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> wrote:
> Witam
>
> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi
> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
> zoomy wszelkiego typu :)

to chyba kolejny zart dzisiaj.
a od kiedy komfort focenia zoomem jest mniejszy od komfortu focenia
stalka ?

po to wlasnie sie stosuje zoomy aby kosztem pewnego spadku jakosci
poprawic komfort.

przechodzac na stalke dostaniesz szczegolnie na 2,8 nieco lepsza
rozdzielczosc , co bedzie zauwazalne w skali zblizonej do 100 % czyli
np na duzych wydrukach.
ogniskowy 35 mm miesci sie w zakresie 24-70 w dodatku na 35 mm
24-70 pracuje b dobrze.


jedynym sensem tej zamiany jest jasnosc stalki 1,4 .
na 1,4 troche przymydla trza przymknac na 2,0
czyli zamienisz zoom 24-70 na stalke 35 praktycznie o 2 stopnie
jasniejsza.

nikt nie moze odpowiedziec za Ciebie czy to ma sens , zalezy od tego
co fotografujesz .
35 mm w aps-c to ok 56 mm , niby standard , ale czesto waskawy we
wnetrzach.

jesli pozbedziesz sie zooma bedzie Ci brakowac ogniskowych krotszych
i dluzszych
jesli zachowasz zooma stalka bedzie Ci lezec , gdyz jak czesto
potrzeba rzeczywiscie 1,4 albo 2,0.

osobiscie wolalbym zmienic tego c40d na c5dII , wtedy 24-70 zagra
pelna dusza.

do góry

Użytkownik "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl...
> Witam
>
> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi
> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
> zoomy wszelkiego typu :)
> Zatem. Foce glownie kotlety, czasami reporterka ,od czasu do czasu jakis
> portret.( do sportu juz mam obiektyw ).
>
kiedys mieli tylko standard i robili piękne foty reporterskie

do góry

On 29 Jul., 12:41, "Kokos" <k...@k...com> wrote:
> Użytkownik "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl...> Witam
>
> > Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
> > Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
> > ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi
> > mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
> > uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
> > zoomy wszelkiego typu :)
> > Zatem. Foce glownie kotlety, czasami reporterka ,od czasu do czasu jakis
> > portret.( do sportu juz mam obiektyw ).
>
> kiedys mieli tylko standard i robili piękne foty reporterskie

dzisiaj maja tylko zooma i tez robia piekne foty reporterskie.
widac nie to decyduje o pieknosci lub jej braku.

ale chyba kazdy sie zgodzi , ze komfort fotografowania kotleta jest
wiekszy za pomoca zooma niz za pomoca stalki.

do góry