eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa35 L dla amatora ?Re: 35 L dla amatora ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: John Smith <u...@e...net>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 35 L dla amatora ?
    Date: Wed, 29 Jul 2009 12:13:31 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 28
    Message-ID: <h4ot49$vpj$1@node1.news.atman.pl>
    References: <h4p4bm$iqk$1@news.onet.pl> <h4p4i5$jc2$1@news.onet.pl>
    <h4os49$vl7$1@node1.news.atman.pl> <h4p6mh$q4a$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.17.34.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1248851913 32563 217.17.34.18 (29 Jul 2009 07:18:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jul 2009 07:18:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
    In-Reply-To: <h4p6mh$q4a$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:818632
    [ ukryj nagłówki ]

    CeZ__134 napisał(a):
    >>> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
    >>> powinien byc FF ..
    >> Czego Ci brakuje w tym 24-70, ?e koniecznie chcesz sta?ke?
    >> Ostro?ci? Bokehu?
    >> Mo?e poczekaj na nowy 35/1.8 USM, maj?cego zast?piae stare EF 35/2
    >> (plotki)? Pewnie bedzie tanszy.
    >
    > Dokladnie. Brakuje mi bokehu i mozliwosci focenia w gorszych warunkach
    oswietleniowych.

    OIW to na pełnej dziurze ten bokeh z 35L wcale taki miodny nie jest,
    więc pewnie będziesz przymykał do f/2, a to już nieduża różnica w
    stosunku do zooma. Chyba, że zoom też ładnie nie rozmywa na pełnej
    dziurze. Porównywałeś dokładnie?
    Nie lepiej wymienić korpus na FF i pozostać przy zoomie. Też zyskasz na
    rozmyciu i możliwości focenia przy słabym świetle (lepsze ISO), nie
    rezygnując z uniwersalności zooma o bardzo praktycznym zakresie (na FF).

    > Jesli chodzi o ostrosc to w 24-70 tylko na 24mm przy 2.8
    > jest lekkie mydlo, a tak poza tym to nie mam nic do zarzucenia temu
    > obiektywowi ( no czasem za wolny AF przy sporcie gdy foce na bliskich
    > dystansach )

    Tylko ta ogniskowa po cropie dla mnie taka trochę wąska, jak na obiektyw
    za tyle kasy. Mam nadzieję że wiesz co robisz :-)

    --
    Mirek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: