eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa20D czy D80?Re: 20D czy D80?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
    MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
    m!postnews.google.com!r24g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 20D czy D80?
    Date: Fri, 5 Feb 2010 01:49:04 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 241
    Message-ID: <d...@r...googlegroups.com>
    References: <hk8rip$5r4$1@news.onet.pl> <hk8v1i$j24$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hk91si$np9$1@news.onet.pl>
    <9...@f...googlegroups.com>
    <hk973f$7ep$1@news.onet.pl>
    <5...@s...googlegroups.com>
    <hk98ok$ceo$1@news.onet.pl>
    <a...@q...googlegroups.com>
    <hk99c9$ede$1@news.onet.pl>
    <4...@l...googlegroups.com>
    <hkegv5$6of$1@mx1.internetia.pl>
    <9...@m...googlegroups.com>
    <hkgkpi$d7e$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.41.154
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1265363344 20745 127.0.0.1 (5 Feb 2010 09:49:04 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 09:49:04 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r24g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=80.121.41.154;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:847234
    [ ukryj nagłówki ]

    On 5 Feb., 09:17, "steel" <d...@K...wp.pl>
    wrote:
    > >> bo to sigma niezchipowana....
    >
    > > ma chipa , tylko wymiana na wspolczesny nie  uruchomi przyslony.
    >
    > oczywiscie ze ma chipa... tylko nie ten upgradniety



    post wczesniej pisales ze nie ma.


    jednak ma jak sam widzisz i co z tym mozna zrobic wiadomo doskonale-
    sigma o tym informuje.




    > > i sprawdz jak czesto takie warunki i gdzie wystepuja.
    >
    > No tak... tylko ty jestes teoretykiem w dziedzinie fotografii ptakow a ja
    > praktykiem :P


    warunki oswietleniowo - meteorologiczne nie maja nic wspolnegop z moim
    doswiadczeniem
    zeby fortogradfowac z reki , albo ze statywu obiekt sie poruszjacy bez
    Is na ekw 600 mm potrzebne sa krotkie czasy , a do tego potrzeba
    odpowiedniego oswietlenia lub jasnego obiektywu , lub duzej sily
    swiatla obiektywu.


    > Jesli twierdzisz ze zdjecia ptakow robi sie tylko na 1/1500 w gore to jestes
    > w bledzie...

    nie twierdze - mam ptaka na 1/60 sek .

    http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5360
    564702991791490

    na temat zaleznosci poniedzy czasem nawiwietlania a dlugoscia
    ogniskowej istnieje cala teoria i nie chce mi sie teraz tego poruszac.
    jesli z reki robisz bez is na ekw 600 mm ostro np na 1/300 sek
    obiekty w ruchu to jestes niemalze cuotworca,
    Ale cuda maja to do siebie , ze nie kazdemu sie zdazaja , a juz
    poczatkujacym z pewnoscia nie.

    co najwyzej twierdze ze ze wzrostem czasu naswietlenia spada
    rozdzielczosc zdjecia - to widac szczegolnie na dlugich ognioskowych.

    na ekw 600 mm wysoka pewnosc nieporuszenia z reki daje 1/1200. lub
    krocej
    na dluzszych czasach pewnosc jest mniejsza tzn rozdzielczosc spada-
    nic nie zrobisz to sa obiektywne przeslaniki techniczne.



    >
    > a teraz zeby ci sie glupio zrobilo kilka przykladow z
    600mmhttp://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galer
    ia.php?kat=nowosci&zdj...
    >
    > > sadzisz ze w terenie odrzewionym wystepuja regularnie ?
    >
    > A czy wszystkie zdjecia musisz robic w ciemnym gesto zadrzewionym lesie?

    nie , ale ptaki maja to do siebie ze lubia przebywac w drzewach .
    trudno kupujac obiektyw zakladac ze nie bedziemy robic w miejscach
    zalesionych , w ktorych korony drzew absorbuja swiatlo , powodujac ze
    w lesie miedzy drzewamia niemal zawsze wystepuje deficyt swiatla.


    > Wez prosze zagladnij do galerii najlepszych fotografow przyrody i zobacz
    > jakie czasy sa uzywane.

    caly zakres.
    najlepsi dochodzili do tego latami ,



    >
    > Na prawde jest z ciebie tak totalny ignorant? zenada
    > Ja mam takie szklo (300/4L+x1.4 i ew. kolejne x1.4)... i robie nim na
    > codzien zdjecia...
    > czesc zdjec robilem z 70-200/4L z Tc x1.4

    pomiedzy jasnoscia 4,0 a 5,6 jest jednak roznica.

    ja twierdze ze na takich ogniskowych jak ekw 600 mm wlasciwie nie
    bardzo daje sie pracowac na przyslonie mniejszej niz 5,6 ze wzgledu na
    wymagana GO. , aby naswietlci ostro ( w warunkach bojowych nie
    studyjnych).
    Oznacza to ze sile swiatla 5,6 na ekw 600 mm nie uwazam za istotny
    mankament.
    Z drugiej strony brak mozliwosci przyslaniania w tym obiektywie tez
    nie uwazam za mankament poniewaz na 5,6 rysuje ten obiektyw zajebiscie
    i po drugie na tele nigdy czas nie moze byc za krotki.


    Sile swiatla 5,6 w obiektywie np 15-85 uwazam za mankament
    dyskwalifikujacy taki obiektyw - chyba zeby kosztowal ponizej 1000 zl
    nowy z is.

    >

    >
    > a teraz zeby ci sie glupio zrobilo kilka przykladow z
    600mmhttp://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galer
    ia.php?kat=nowosci&zdj...http://www.fotografia-przyr
    odnicza.art.pl/galeria.php?poczekalnia=&zd...http://
    www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?pocze
    kalnia=&zd...http://www.fotografia-przyrodnicza.art.
    pl/galeria.php?poczekalnia=&zd...http://www.fotograf
    ia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?poczekalnia=&zd..
    .http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.p
    hp?poczekalnia=&zd...http://www.fotografia-przyrodni
    cza.art.pl/galeria.php?poczekalnia=&zd...
    > x1.3 bo 1dmk3http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galer
    ia.php?poczekalnia=&zd...
    >
    > tu z rzeczywistej 420mmhttp://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galer
    ia.php?poczekalnia=&zd...
    >
    > 840mmhttp://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galer
    ia.php?poczekalnia=&zd...
    > x1.3 bo 1dmk2
    >
    > teraz policz sobie ekwiwalenty... .:)
    > te twoje 640 to pikus...
    >
    > > Niewielki blad ostrzenia i na duzej dziurze natychmiast jestes poza
    > > GO.
    >
    > tu masz racje ale tu wiele zalezy od odleglosci od obiektu :P

    Od czego zalezy GO to doskanale wszyscy wiedza.
    nawet na 600 mm sikorka z 10 m zajmuje mniej niz krazek w srodku
    matowki .
    a z 10 m GO jest mala , wystrczy blad 10 mm i oko czy piora nie tak
    ostre jakby sie chcialo.

    > wiec nie generalizuj prosze... bo inaczej ci co maja 600tki musieliby plakac
    > ze im nic w GO sie nie miesci...

    nie czytales uwaznie.
    pisalem i powtarzam ze na tych ogniskowych nie ma potrzeby ze wzgledu
    na mala GO bezwzglednie uzywac sily swiatla wiekszej niz 5,6.
    masz 600 -ke np 4,0 albo 2,8 ? - robiles kiedys taka zdjecia ?


    >
    > > kazdych
    >
    > LOL
    > Czyli twierdzisz ze zaden zoom nie pokona twojej sigmy 400 @5.6 w
    > rozdzielczosci?


    napiaslam za te pieniadze .
    czyli w tej klasie cenowej.
    te starsze analogowe stalki bez IS sa dzisiaj b . tanie - ponizej
    1000 pln dostaniesz swietne obiektywy
    Za te pieniadze nie dostaniesz zadnego zooma o porownywalnej jakosci
    odwzorowania.

    Jakosc ma priorytet przed wygoda.
    jesli pokazesz komus mydlaste zdjecie nie mozesz tlumaczyc ze to z
    taniego zooma , nikogo to nie interesuje.

    > Chyba jestes niepoprawnym optymista albo malo szkiel widziales

    nie wystrczy widziec , jeszcze warto cos o nich wiedziec.


    >
    > > zadnym konkretnym
    >
    > No to tym bardziej widac ze jestes tylko teoretykiem.....

    powiedzialby raczej kims o szerokich horyzontach.
    nie fixuje sie na fotografii jednego ptaka , okreslonego gatunku -
    zreszta za nimi nie biegam.
    zreszta miewam z nimi b . ciekawe kontakty - watpiel zebys mial tego
    typu.
    ale to nie na te grupe.

    ale czasem fotoghrafuje modele samolotow w locie - o porownywalnej
    wielkosci .
    fot ptaka jest moim zdaniem czyms trudniejszym.

    >

    > > zrob , pokaz to uwierze ze potrafisz , bo o tym ze sie da to napisac
    > > kazdy moze :-)))).
    >
    > jestes wybitnym trollem...

    ja uwazam ze jestes wybitniejszym.

    odpowiedziales na moj post bez sensu
    1. piszesz ze sigma nie ma chipa - a ma
    2. piszesz ze nieprawda jest jakoby na ekw 600 mm GO na przyslonach
    mniejszych niz 5,6 nie stanowila problemu.

    > Nie musze robic... juz zrobile wiele zdjec...http://plfoto.com/20875/autor.html

    kazdy kto ma aparat zrobl wiele zdjec - co w tym dziwnego?
    juz po paru miesiacach posiadania aparatu liczniki wybijaja ludziom
    20000 i wiecej.
    TZn jesli piszesz o sobie ze zrobiles wiele zdjec nie jest to jakas
    szczegolna zasluga.
    Zaimponujesz mi bardziej jesli np potrzebujacej biednej sasiadce
    wreczysz 1000 zl - a i pozytek dla czlowieka moze byc wiekszy niz z
    paru tysiecy zdjec. Nie demonizujmy sprawy fotografowania - na ogol
    poza autorem i ew fotografowanymi te zdjecia pozostalym absolutnie
    zwisaja.


    >
    > Zrobienie ladnego ptaszka to zaden problem, da sie nawet z sikorka, wroblem,
    > kowalikiem itd

    ladnego ptaszka zrobilem tak z ciekawosci , tyle ze zdjecie mi sie nie
    podoba tzn zdjecie nie jest ladne.
    nie jest sztuka sfotografowanie ladnego ptaszka. sztuka jest
    sfotografowanie ladnie .
    Na razie nie jestem na tym etapie. mam aparat, ktorym daloby sie
    zrobic ptaszka dopiero od nieco wiecej niz rok - ucze sie.

    > tylko musisz ruszyc ten swoj tylek i spedzic troche czasu w terenie a to
    > wyjdzie na dobre grupie i tobie...

    mnie ptaki na zdejciach nie kreca.
    natomiasz krece z nimi chetnie w powietrzu - jaskolki sa w naszym
    rejonie najlepszymi ptakami termicznymi . boze jak one fruwaja .
    Bocian lata technika przypominajaca optymalizowany lot szybowca - tzw
    technika delfina.
    tylek ruszam , wczoraj 10 km na biegowkach - jutro to samo + pare
    zjazdow + pare panoram zrobie, pokaze w przyszlym tygodniu. .

    XXX

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: