Gil pisze:
>> Czemu wyciąłeś resztę? Nie potrafisz nic poza bluzganiem?
> Tu nic nie wycinam poza bluzganiem:
> 18mm
> http://img172.imageshack.us/my.php?image=dsc8295nza9
.jpg
> i 200 mm
> http://img177.imageshack.us/my.php?image=dsc8422njk6
.jpg

No ślicznie pokazałeś zdjęcia, które są tam gdzie dużo światła, tam
gdzie kontrastowe rzeczy i nie pod światło, mimo tego wyszły Ci flary, a
Twój posprocessing dorobił artefaktów aż miło. Z tyłu żyrafy widać bokeh
CA. Jak byś zrobił inne zdjęcia i dał je w lepszej rozdzielczości szybko
by wyszło jeszcze jak jest nieostro w pewnym zakresie, jak wychodzą
zniekształcenia geometryczne i nieostrości w rogach.
Ale Ty masz jedno zdjęcie i wolisz święcie wierzyć, że jest najlepiej na
świecie.


> miłego dnia.
> I pisz o obiektywach które znasz.

Bo?
Nie mam jeszcze wielu innych, też nie bez powodu.
Uniwersalne zoomy przerabiałem, szkoda czas IMHO. Jak Tobie pasuje, to
bądź szczęśliwy, ale nie ośmieszaj się, jak to najlepsze są na świecie i
jak to głupi są ludzie kupując szkła po kilka tysięcy.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`