-
291. Data: 2011-06-26 23:26:01
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: "pm" <x...@w...pl>
?
>> co do znienawidzonej prze z Waldka kerozyny
> Ciężko nienawidzić, coś, co nie istnieje. Nienawidzę tłumoczenia zamiast
> tłumaczenia - bo stąd się ten debilizm wziął.
że co ze za dosłownie, ze było polskie słowo a przekalkowano inne
no i co z tego?
>> to dla mnie (a obracam sie w środowisku lotniczym) jest ona synonimem
>> paliwa
>> do silników turbinowych
>> nafta to może być do lampy, może być kosmetyczna, lub slangowo właśnie
>> paliwo lotnicze.
>
> tak, wiem, fura w skórze, kombi i dieslu, takie skutki obracania się w
> niewłaściwym towarzystwie.
masz jeszcze troszkę łatek do przylepienia? nie krępuj sie
> Nie przejmuj się, czasem da się z tego wyjść na ludzi. Nie jest to łatwe,
> ale się da. Wtedy będziesz mówił samochód kombi z dieslem i skórzaną
> tapicerką oraz nafta lotnicza albo JET A albo tym podobne.
to już "nafta lotnicza" a nie sama nafta się zrobiła? nigdy nie wątpiłem że
sie potrafisz edukować
JET A1 to nazwa handlowa wiec nie na miejscu.
>
> http://portalwiedzy.onet.pl/tlumacz.html?qs=kerosene
&tr=ang-auto&x=37&y=7
nic z tego nie wynika
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nafta
"Stosowana jako paliwo lotnicze (pod nazwą "kerozyna" lub "nafta lotnicza")"
to co chciałeś udowodnić?
-
292. Data: 2011-06-26 23:35:08
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: Waldek Godel <n...@o...info>
Dnia Sun, 26 Jun 2011 23:26:01 +0200, pm napisał(a):
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nafta
>
> "Stosowana jako paliwo lotnicze (pod nazwą "kerozyna" lub "nafta lotnicza")"
> to co chciałeś udowodnić?
Zgrabne wycinanie niewygodnych cytatów już opanowałeś. Może język polski
pójdzie równie gładko, nie poddawaj się.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
-
293. Data: 2011-06-27 09:55:03
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: Seba <s...@g...pl>
Dnia Sat, 25 Jun 2011 16:34:45 +0200, Marcin "Kenickie" Mydlak
napisał(a):
>>> ale i tak osiągnięcia Filipa wydają się
>>> lekko podkoloryzowane
>> z naciskiem na "lekko" ;)
> W sklepach papierniczych Trójmiasta zabrakło kredek. Pojutrze napisze o
> tym Fakt. ;)
Teraz jeszcze tylko występu karolka tutaj brakuje.
--
Pozdrawiam,
Sebastian S.
-
294. Data: 2011-06-27 10:32:49
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Fri, 24 Jun 2011 12:35:32 +0200, Filip KK napisał(a):
> No to lekko byś się zdziwił. _Normalnie_ 12 litrów miasto, chyba że
> wciskałem to palił 14-15. Nigdy nie spalił więcej jak 15 litrów.
> Trasa 8-9 bez problemu. Nie wierzysz, nie musisz. :)
Ale chodzilo o spalanie podczas jazdy, nie na parkingu.
Trasa 12, miasto 15-16 to sa normalne wyniki dla krókiego Miśka Pajero I z
tym silnikiem, a Pajero/Montero Sport jest ciezsze.
--
Maciek
Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
-
295. Data: 2011-06-27 10:39:59
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: "PM" <x...@w...pl>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nafta
>>
>> "Stosowana jako paliwo lotnicze (pod nazwą "kerozyna" lub "nafta
>> lotnicza")"
>> to co chciałeś udowodnić?
>
> Zgrabne wycinanie niewygodnych cytatów już opanowałeś.
jestes moim miszczem w tej dziedzinie. ;-)
>Może język polski pójdzie równie gładko, nie poddawaj się.
jak zwykle, dużo jadu mał sensu.
-
296. Data: 2011-06-27 12:00:28
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: Filip KK <n...@n...pl>
W dniu 2011-06-24 14:05, kamil pisze:
> On 24/06/2011 11:52, Filip KK wrote:
>> W dniu 2011-06-24 12:35, Filip KK pisze:
>>
>>> No to lekko byś się zdziwił. _Normalnie_ 12 litrów miasto, chyba że
>>> wciskałem to palił 14-15. Nigdy nie spalił więcej jak 15 litrów.
>>> Trasa 8-9 bez problemu. Nie wierzysz, nie musisz. :)
>>
>>
>> Proszę bardzo, co prawda to nie jest Montero Sport, a Pajero ale
>> dokładnie ten sam silnik, bo od wielu lat jest niezmieniany.
>>
>> "Komputer pokładowy pokazuje mi 13-14 l/100km. Ale z obliczeń na stacji
>> paliw wychodzi mi mniej."
>> "pali stale 11 litrow i w miesice i poza, no chyba ze ktos jezdzi w
>> trasie 90km/h."
>>
>> http://www.autocentrum.pl/mitsubishi/pajero/iii/siln
ik-benzynowy-3.0-v6-177km
>>
>>
>>
>> Kolejny link:
>> Także spalanie okazało się niższe od założonego: 12,4 zamiast 13,2 l/100
>> km.
>> http://www.auto-swiat.pl/1-mitsubishi-pajero-sport-3
0-v6-twardy-mieszczuch
>>
>> (oczywiście na zdjęciu nie jest pajero sport jak zapewniają, tylko
>> zwykły pajero), ale silnik ten sam.
>>
>> Tak wygląda sport, bardziej opływowy:
>> http://www.resmoto.com/a_car/mitsubishi/opisy/pajero
/pajero_30.php
>>
>> Średnie 12,3
>> http://autowizja.pl/news.php?item.5614.456
>
> Średnie z 9 w trasie i 15 w mieście właśnie w okolicy 12 litrów
> wychodzi. Filipowi tyle w mieście pali.
>
Nie. Mieszkam w trójmieście i miasto to nic innego jak KORKI. W korkach
spalał 12 litrów, pedał gazu delikatnie muskany, tyle aby normalnie się
poruszać w korku, jak inni. Dodam jeszcze, że to nie był 4x4, tylko RWD,
4x4 spala 14-15 litrów w mieście.
-
297. Data: 2011-06-27 12:00:54
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: Filip KK <n...@n...pl>
W dniu 2011-06-24 13:01, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2011-06-24, Filip KK<n...@n...pl> wrote:
>
>>> No i bajka :)
>>> Strzelam - lekko 10l trasa, 18l miasto... dziękuję.
>>>
>> No to lekko byś się zdziwił. _Normalnie_ 12 litrów miasto, chyba że
>> wciskałem to palił 14-15. Nigdy nie spalił więcej jak 15 litrów.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> LOL. Tyle to wciąga astra 1.4 jak się mocno depcze.
>
Im mniejszy silnik, tym większe spalanie, przecież to jest logiczne, Ty
lolu Ty.
-
298. Data: 2011-06-27 12:04:44
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: Filip KK <n...@n...pl>
W dniu 2011-06-25 12:06, Olo pisze:
>>>> Mitsu Montero Sport, 3.0 V6, automat. Kółka Michelin 265/65/15.
>>>
>>> No i bajka :)
>>> Strzelam - lekko 10l trasa, 18l miasto... dziękuję.
>>>
>> No to lekko byś się zdziwił. _Normalnie_ 12 litrów miasto, chyba że
>> wciskałem to palił 14-15. Nigdy nie spalił więcej jak 15 litrów.
>> Trasa 8-9 bez problemu. Nie wierzysz, nie musisz. :)
>
> nie pierdziel, bo mam teraz A6 2.6 V6 manual i pali mi 12 miasto, 9
> trasa - jak miałeś takie wyniki w 3 litrowym automacie to chyba z żaglem.
>
To kup sobie A6 z 3 litrową benzyną V6, będzie Ci palił dokładnie tyle
samo a będziesz miał dużo większą moc.
Poczytaj sobie linki, które wkleiłem w poprzednim poście. Jakimś cudem
innym też spalał 12 litrów w mieście. Nie wiem czemu się tak dziwicie
wszyscy... To przecież normalny wynik dla niezajeżdżonej 3 litrówki.
-
299. Data: 2011-06-27 12:06:06
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: Filip KK <n...@n...pl>
W dniu 2011-06-25 12:10, Olo pisze:
> dodam tylko , że tak pali przy delikatnej jeździe, jak mu wcisnę to
> 15-18 miasto, 12 trasa....
3 litrowa benzyna w vałce w życiu Ci nie spali 18 litrów w mieście.
Prędzej 2.5, tak jak napisałeś. 18 litrów to pali 4 litrowa benzyna w BMW.
-
300. Data: 2011-06-27 12:07:18
Temat: Re: 1,89 l/100 km - czy to możliwe?
Od: kamil <s...@s...com>
On 27/06/2011 11:00, Filip KK wrote:
> W dniu 2011-06-24 13:01, Krzysiek Kielczewski pisze:
>> On 2011-06-24, Filip KK<n...@n...pl> wrote:
>>
>>>> No i bajka :)
>>>> Strzelam - lekko 10l trasa, 18l miasto... dziękuję.
>>>>
>>> No to lekko byś się zdziwił. _Normalnie_ 12 litrów miasto, chyba że
>>> wciskałem to palił 14-15. Nigdy nie spalił więcej jak 15 litrów.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> LOL. Tyle to wciąga astra 1.4 jak się mocno depcze.
>>
> Im mniejszy silnik, tym większe spalanie, przecież to jest logiczne, Ty
> lolu Ty.
Dokładnie, dlatego 1.4TDi pali 30 litrów na setkę, a 6.2 HEMI V8
zadowala się skromnymi 10 w miejskich korkach.
--
Pozdrawiam,
Kamil