>> Ech, może jeszcze dam szansę Pentaxowi ;)
To dobre podejście - na papierze K-r poprawia większość niedociągnięć K-x -
a matryca ta sama - więc szumowo będzie - miodzio.
Co do AF - 9 z 11 czujników krzyżowych i nowszy system AF niż w K-7 -
zapowiada się obiecująco - może dorówna konkurencji: Canon i Nikon.

Pzdr, Sławek

do góry

"Tomasz Worek" <t...@g...com> napisał:

>[...]
>Dla mnie pojemność bufora i szybkostrzelność nie jest problemem (coś w
>rodzaju D5000 lub K-x pod tym względem jest wystarczające - ok. 4 kl/s
>i 11 rawów w serii jest ok). Wielkim problemem jest za to
>nieprzewidywalność AF w Pentaxie - bardzo często chybia mimo, że
>aparat potwierdza ostrość. Problem chyba nie leży po stronie fotografa
>- ze starszym modelem (Pentax K-m) mam lepsze efekty ale tutaj
>szybkostrzelność jest już za mała (max. 4 RAWy a bufor nawet przy
>bardzo szybkiej karcie opróżnia się raczej powoooooooooooooooli).
>[...]

A jak masz ustawiony tryb AF w menu? Bo z tego co pamietam KX oprócz
typowych ustawień 'single' i 'continuous' ma jeszcze możliwość ustawienia
trybu 'auto' w którym aparat po wykryciu ruchomego motywu sam przestawia
tryb AF na ciągły. Może właśnie to pzrestawianie powoduje problem i jego
wyłączenie spowoduje, że działanie AF się poprawi? O ile wiem, KX ma
skuteczniejszy AF niż KM. Spróbuj poeksperymentować z ustawieniami AF -
oprócz wyłączenia automatyki wyboru trybu wybierz tez na stałe jeden czujnik
(automatyczny wybór czujnika może spowalniac pracę AF, może też nie zawsze
wybierać czujnik włąściwy) i może się okazać, że skuteczność AF się poprawi.
Pamietaj też, że skrajne czujiki AF nie są w KX czujnikami krzyzowymi - może
się okazać, ze działaja gorzej od środkowych - ale za to nie byłbym
zdziwiony, gdyby przy kiepskim świetle i właściwym dla nich kierunku
kontrastowych linii na motywie (reaguja chyba tylko na linie o orientacji
zbliżonej do poziomej) działały nieco szybciej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał:

>[...]
> Rok temu byłem na pokazie lotniczym w Kjeller, tam były pokazywane
> takie stare samolociki, jakaś Dakota DC-10 (?), i któreśtam F. Ostrość
> z K100 + kita okazała się wystarczająca (choć głowy sobie nie dam w
> tym momenicie uciąć, że AF był wyłączony a robiłem pstryk gdy apartat
> zapikał po ręcznym ustawieniu ostrości). Za to niedawno wróciłem z
> Karkonoszy, gdzie AF był w trybie ciągłym + włączone były serie zdjęć.
> Efekt - czegoś tak nieostrego jeszcze nie widziałem. A fotografowałem
> rzeczy nieruchome. [...]
>[...]

Problem może by spowodowany tym, że w trybie ciągłym aparat nie blokuje
możliwości wykonania zdjecia mimo braku potwierdzenia ostrości pzrez AF.
Jeśli więc naciśniesz spust aparatu zanim aparat zdąży ustawić ostrość - w
trybie AF pojedyńczego aparat nie zrobi zdjęcia, w trybie AF ciągłego -
zrobi zdjęcie nieostre.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał:

>
>> do jego pęknięcia. Lustro półpzrepuszczlne musi być z kolei bardzo
>> cienkie -
>> bo im grubsze - tym większy efekt 'duszków' powsytajacych wskutek
>> wielokrotnych odbić światła od jego powierzchni.
>
> A tu bym się zastanawiał. Bo grubsze czy cieńsze lustro, duszki będą
> równi intensywne. Tylko w przypadku grubszej będą bardziej oddalone
> od źródła. Czy to tak źle? hmmm, pewnie zależy.

W/g mnie źle. Przy małym oddaleniu 'duszki' maja szansę zmieścic się w
krążku rozmycia, przy większym - będą widoczne jako dodatkowe kontury. Poza
tym gruba płytka szkła między obiektywem a matrycą może mieć też w inny
sposób negatywnie wpływać na ostrość obrazu - choćby w wyniku tego, że
wiązka światła ulega przy przejściu przez ukośnie ułożoną płytkę
przesunięciu zależnemu od współczynnika załamania śwaitła w płytce - a ten
współczynnik zależy od długości fali.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał:

>>
>>> do jego pęknięcia. Lustro półpzrepuszczlne musi być z kolei bardzo
>>> cienkie -
>>> bo im grubsze - tym większy efekt 'duszków' powsytajacych wskutek
>>> wielokrotnych odbić światła od jego powierzchni.
>>
>> A tu bym się zastanawiał. Bo grubsze czy cieńsze lustro, duszki będą
>> równi intensywne. Tylko w przypadku grubszej będą bardziej oddalone
>> od źródła. Czy to tak źle? hmmm, pewnie zależy. Dodatkowo im grubsze
>> lustro tym droga światła duszka dłuższa od normalnej drogi obrazu,
>> a co za tym idzie - tym duszek bardziej rozmyty (gdzie indziej ostrość).
>
> Natomiast argumentem za cieńszą szybką pewnie będzie specyficzna aberracja
> chromatyczna. Obrazy w różnych długościach fal wypadną mniej przesunięte.
>
Przed chwilą właśnie o tym napisałem - odpowiadałem na Twój poprzedni list
jeszcze przed przeczytaniem tego:-)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 9 Wrz, 12:48, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "Tomasz Worek" <t...@g...com> napisał:
>
> >[...]
> >Dla mnie pojemność bufora i szybkostrzelność nie jest problemem (coś w
> >rodzaju D5000 lub K-x pod tym względem jest wystarczające - ok. 4 kl/s
> >i 11 rawów w serii jest ok). Wielkim problemem jest za to
> >nieprzewidywalność AF w Pentaxie - bardzo często chybia mimo, że
> >aparat potwierdza ostrość. Problem chyba nie leży po stronie fotografa
> >- ze starszym modelem (Pentax K-m) mam lepsze efekty ale tutaj
> >szybkostrzelność jest już za mała (max. 4 RAWy a bufor nawet przy
> >bardzo szybkiej karcie opróżnia się raczej powoooooooooooooooli).
> >[...]
>
> A jak masz ustawiony tryb AF w menu? Bo z tego co pamietam KX oprócz
> typowych ustawień 'single' i 'continuous' ma jeszcze możliwość ustawienia
> trybu 'auto' w którym aparat po wykryciu ruchomego motywu sam przestawia
> tryb AF na ciągły. Może właśnie to pzrestawianie powoduje problem i jego
> wyłączenie spowoduje, że działanie AF się poprawi? O ile wiem, KX ma
> skuteczniejszy AF niż KM. Spróbuj poeksperymentować z ustawieniami AF -
> oprócz wyłączenia automatyki wyboru trybu wybierz tez na stałe jeden czujnik
> (automatyczny wybór czujnika może spowalniac pracę AF, może też nie zawsze
> wybierać czujnik włąściwy) i może się okazać, że skuteczność AF się poprawi.
> Pamietaj też, że skrajne czujiki AF nie są w KX czujnikami krzyzowymi - może
> się okazać, ze działaja gorzej od środkowych - ale za to nie byłbym
> zdziwiony, gdyby przy kiepskim świetle i właściwym dla nich kierunku
> kontrastowych linii na motywie (reaguja chyba tylko na linie o orientacji
> zbliżonej do poziomej) działały nieco szybciej.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

He, he... już to wszystko zrobiłem:
1. Używam tylko centralnego punktu AF.
2. Tryb Tv (czasy w zależności od samolotów od 1/2000 do 1/125)
3. Autofocus ustawiony na AF-C
4. Tryb zdjęć seryjnych "high".
5. Karta Sandkisk Extreme III class 10
6. Wszystkie korekcje dystorsji i inne bzdury powyłączane w menu.
7. Przy panoramowaniu instrukcja radzi chyba wyłączyć SR, co zrobiłem.
Z ciekawości w pewnym momencie włączyłem z powrotem by zobaczyć co się
stanie i nie zauważyłem żadnej zmiany.

Jeszcze jedno przychodzi mi do głowy: może po prostu z puszką jest coś
nie tak? Spróbuję w weekend zrobić jakieś "testy" może.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 2010-09-09 12:28:50 +0200, "slawmir" <s...@w...pl> said:

> Co do AF - 9 z 11 czujników krzyżowych i nowszy system AF niż w K-7 -
> zapowiada się obiecująco - może dorówna konkurencji: Canon i Nikon.

Dorównać na pewno dorówna, pytanie modelom sprzed ilu lat? ;-)))


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-09-09 12:55:33 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Problem może by spowodowany tym, że w trybie ciągłym aparat nie blokuje
> możliwości wykonania zdjecia mimo braku potwierdzenia ostrości pzrez
> AF. Jeśli więc naciśniesz spust aparatu zanim aparat zdąży ustawić
> ostrość - w trybie AF pojedyńczego aparat nie zrobi zdjęcia, w trybie
> AF ciągłego - zrobi zdjęcie nieostre.

Za to przy szybko ruszających się obiektach od momentu potwierdzenia
ostrości do kłapnięcia migawki cel zdjęcia może już opuścić plan
ostrości. No i to potwierdzenie ostrości w AFS też nie zawsze jest w
punkt.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On Thu, 9 Sep 2010 12:55:33 +0200, "Marek Wyszomirski"
<w...@t...net.pl> wrote:

>
>Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał:
>
>>[...]
>> Rok temu byłem na pokazie lotniczym w Kjeller, tam były pokazywane
>> takie stare samolociki, jakaś Dakota DC-10 (?), i któreśtam F. Ostrość
>> z K100 + kita okazała się wystarczająca (choć głowy sobie nie dam w
>> tym momenicie uciąć, że AF był wyłączony a robiłem pstryk gdy apartat
>> zapikał po ręcznym ustawieniu ostrości). Za to niedawno wróciłem z
>> Karkonoszy, gdzie AF był w trybie ciągłym + włączone były serie zdjęć.
>> Efekt - czegoś tak nieostrego jeszcze nie widziałem. A fotografowałem
>> rzeczy nieruchome. [...]
>>[...]
>
>Problem może by spowodowany tym, że w trybie ciągłym aparat nie blokuje
>możliwości wykonania zdjecia mimo braku potwierdzenia ostrości pzrez AF.
>Jeśli więc naciśniesz spust aparatu zanim aparat zdąży ustawić ostrość - w
>trybie AF pojedyńczego aparat nie zrobi zdjęcia, w trybie AF ciągłego -
>zrobi zdjęcie nieostre.
Dzieje się tak jak piszesz. Tylko przed tym ,,eksperymentem''
zakładałem, że AF zdąży przed trzecim lub czwartym zdjęciem w serii a
nie zdążał. Lepszy efekt miałem gdy AF był wyłączony a ja polegałem na
tylko na sygnalizacji wejścia w obszar ostrości.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

Witam !

>Jeszcze jedno przychodzi mi do glowy: moze po prostu z puszka jest cos
>nie tak? Spróbuje w weekend zrobic jakies "testy" moze.
>

Trzeba sprawdzic Back Focus i Front Focus.
Byc moze na tym tele ktorym fotografujesz masz pewne rozjazdy.

W SIGMMACH i TAMRONACH to bardzo czeste zjawisko a fajnie
jak mozesz sam sobie w puszczce zniwelowac te rozjazdy.

Znajomy co ma Nikona D300 ma ten rozjazd na kazdym Tamronie
tylko ma jeden problem... Puszka nieprawidlowo rozpoznaje
inne szkla poza Nikkorem.
Czyli jak ma wpiety Tamron jest OK... Odepnie i podepnie Nikkora
jest ok i znowu wepnie Tamrona i juz D300 nie wie, ze to
Ten sam tamron co przed chwila korygowal w ustawieniach puszki.
Po prostu recznie musi wybrac w aparacie tego Tamrona w ustawionych
parametrach korekcji.

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry