Grupo, kilka dni temu zakupiłem Canona 450 D + Sigmę 17-70 2.8-4.5. Ten
zestaw zastąpił skradzioną Sony Alphę 300 z 2-oma obiektywami (kitowym i
dodatkową Sigmą 70-300 4.5-5.6). Liczyłem na co najmniej porównywalne
zdjęcia. Wykonałem kilka serii próbnych fotek na mieście, olbrzymia
większość w dobrych / bardzo dobrych warunkach czyli piękne słoneczko. I
jestem zawiedziony. W fotografiach brakuje mi OSTROŚCI.

Zresztą zobaczcie sami. Na spacer wybrałem się dodatkowo dla porównania z
kompaktem Canona SX 110 IS. Starałem się robić podobne kadry kompaktem i
lustrzanką z tych samych miejsc. Ustawienia jak najbardziej zbliżone czyli
ISO 100, ten sam sposób pomiaru światła, kolory "żywe", podobna kompresja,
maksymalna rozdzielczość. W pliku wybrałem kluczowe fargmenty, pokazane są w
skali 1:1:
http://www.alfer.pl/porownanie.jpg
(plik jpg, prawie 2 MB)

Po lewej stronie kompakt, po prawej lustrzanka. Fotki lustrzankowe mają
owszem mniej szumu, lepsze kolory, ale... gdzie ta ostrość? W kompakcie,
mimo w sumie brzydkiej jakości, ostrość jest. A zwróćcie uwagę w zdjęciach z
lustrzanki - zwłaszcza na napisy na tabliczce tramwajów i na ścieżkę
rowerową, makabra jakaś, to zdecydowanie nie jest to, czego oczekiwałem :( A
czego oczekiwałem? - na samym dole są 3 zdjęcia z Alphy też fragmenciki 100%
, może ostrość nie jest tam _idealna_, ale taka już mnie zadowala.

Dodam że w tych mydlanych zdjęciach cały obszar jest taki, nie jest tak że
złośliwie wybrałem fragmencik wadliwy. Po prostu gdzie nie spojrzeć, mimo iż
AF sygnalizował iż niby jest ostro, jest rozmydlenie. Oglądanie takich zdjęć
jest wręcz męczące, czuje się ogromny niedosyt (którego nie miałem przy
Alphie z Sigmą). Aha, i jeszcze jedno dla utrudnienia, kilka zdjęć jednak
wyszło bardzo dobrze choć zdecydowana mniejszość.

Jestem laikiem w tych sprawach, czy takie mydlane objawy podpadają pod
słynną regulację obiektywów w serwisie Sigmy? Czy może trafiłem na taki
egezmplarz i już tak będzie zawsze? A jeśli to drugie, to czy można wtedy
ubiegać się o wymianę na inny egzemplarz, jeszcze nie minął tydzień od
zakupu zestawu.

Pzdr
A.

do góry

> Ustawienia jak najbardziej zbliżone czyli ISO 100, ten sam sposób pomiaru
> światła, kolory "żywe", podobna kompresja, maksymalna rozdzielczość.

To sa jpgi prosto z puszki czy wywolywane RAWy?
A co ze stopniem wyostrzania?

Pozdrawiam
Darek

do góry

Alfer wrote:

> Zresztą zobaczcie sami. Na spacer wybrałem się dodatkowo dla
> porównania z kompaktem Canona SX 110 IS. Starałem się robić podobne
> kadry kompaktem i lustrzanką z tych samych miejsc. Ustawienia jak
> najbardziej zbliżone czyli ISO 100, ten sam sposób pomiaru światła,
> kolory "żywe", podobna kompresja, maksymalna rozdzielczość. W pliku
> wybrałem kluczowe fargmenty, pokazane są w skali 1:1:
> http://www.alfer.pl/porownanie.jpg
> (plik jpg, prawie 2 MB)

Po lewej jest tak wyostrzone, ze sie rzygać chce. Podciagnij "sharpness" na
maxa w C 450D bedziesz happy ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> Jestem laikiem w tych sprawach, czy takie mydlane objawy podpadają pod
> słynną regulację obiektywów w serwisie Sigmy? Czy może trafiłem na taki
> egezmplarz i już tak będzie zawsze? A jeśli to drugie, to czy można wtedy
> ubiegać się o wymianę na inny egzemplarz, jeszcze nie minął tydzień od
> zakupu zestawu.
>
> Pzdr
> A.
ostrość nie jest ok,
to zależy od sprzedawcy i wielkości sklepu :), jak jest ok, to zgodzi się na
wymianę obiektywu na inny, ale nie musi,
pozdrawiam

do góry

On 10 Mai, 21:23, "Alfer" <a...@m...pl> wrote:
> Grupo, kilka dni temu zakupiłem Canona 450 D + Sigmę 17-70 2.8-4.5. Ten
> zestaw zastąpił skradzioną Sony Alphę 300 z 2-oma obiektywami (kitowym i
> dodatkową Sigmą 70-300 4.5-5.6). Liczyłem na co najmniej porównywalne
> zdjęcia. Wykonałem kilka serii próbnych fotek na mieście, olbrzymia
> większość w dobrych / bardzo dobrych warunkach czyli piękne słoneczko. I
> jestem zawiedziony. W fotografiach brakuje mi OSTROŚCI.
>
> Zresztą zobaczcie sami. Na spacer wybrałem się dodatkowo dla porównania z
> kompaktem Canona SX 110 IS. Starałem się robić podobne kadry kompaktem i
> lustrzanką z tych samych miejsc. Ustawienia jak najbardziej zbliżone czyli
> ISO 100, ten sam sposób pomiaru światła, kolory "żywe", podobna kompresja,
> maksymalna rozdzielczość. W pliku wybrałem kluczowe fargmenty, pokazane są w
> skali 1:1:http://www.alfer.pl/porownanie.jpg
> (plik jpg, prawie 2 MB)
>
> Po lewej stronie kompakt, po prawej lustrzanka. Fotki lustrzankowe mają
> owszem mniej szumu, lepsze kolory, ale... gdzie ta ostrość? W kompakcie,
> mimo w sumie brzydkiej jakości, ostrość jest. A zwróćcie uwagę w zdjęciach z
> lustrzanki - zwłaszcza na napisy na tabliczce tramwajów i na ścieżkę
> rowerową, makabra jakaś, to zdecydowanie nie jest to, czego oczekiwałem :( A
> czego oczekiwałem? - na samym dole są 3 zdjęcia z Alphy też fragmenciki 100%
> , może ostrość nie jest tam _idealna_, ale taka już mnie zadowala.
>
> Dodam że w tych mydlanych zdjęciach cały obszar jest taki, nie jest tak że
> złośliwie wybrałem fragmencik wadliwy. Po prostu gdzie nie spojrzeć, mimo iż
> AF sygnalizował iż niby jest ostro, jest rozmydlenie. Oglądanie takich zdjęć
> jest wręcz męczące, czuje się ogromny niedosyt (którego nie miałem przy
> Alphie z Sigmą). Aha, i jeszcze jedno dla utrudnienia, kilka zdjęć jednak
> wyszło bardzo dobrze choć zdecydowana mniejszość.
>
> Jestem laikiem w tych sprawach, czy takie mydlane objawy podpadają pod
> słynną regulację obiektywów w serwisie Sigmy? Czy może trafiłem na taki
> egezmplarz i już tak będzie zawsze? A jeśli to drugie, to czy można wtedy
> ubiegać się o wymianę na inny egzemplarz, jeszcze nie minął tydzień od
> zakupu zestawu.
>
> Pzdr
> A.

cwiczylem to

one tak maja .

sproboj zwrocic ten zestaw , moze uda Ci sie zamieniec na inny tylko
odradzam canona 450 albo 1000 itp.

jesli sie nie uda to napisz , to dalej moze uda sie podpowiedziec
jak probowac wylamac drzwi tam gdzie inne sa otwarte tzn jakimi
karkolomnymi zabiegami zmniejszyc odsetek zdjec nieostrych.
i nie daj sobie wmowic , ze nie potrafisz obslugiwac apartau czy tez
nie potrafisz ostrzyc.

do góry

***** Dariusz Gasior napisał:
> To sa jpgi prosto z puszki czy wywolywane RAWy?

Jpgi z puszki, maks. rozdzielczość i min. kompresja. Ale wcześniej tez
używałem mocnych jpg i do moich celów były OK.

> A co ze stopniem wyostrzania?

Czy masz na myśli "Picture Style"? Jeśli tak to styl "Standard" (wg
instrukcji: "Obraz jest żywy, ostry i wyrazisty") czyli ostrość 4/7.

***** Mikolaj Tutak napisał:
> Po lewej jest tak wyostrzone, ze sie rzygać chce.

To prawda, przegięcie w drugą stronę, natomiast dolne obrazki z Alphy
jednak są na korzyść w stosunku do C 450D i wyglądają naturalnie. I taki
efekt chciałbym mieć w Canonie.

> Podciagnij "sharpness" na maxa w C 450D bedziesz happy ;-)

Już teraz wieczorem ciężko mi to będzie wypróbować, ale czy faktycznie
wystarczy pociągnąć programowo ostrość i już? Tak po prostu na chama? W moim
laickim odczuciu mydło na fotkach to jednak kwestia samego szkiełka, a nie
obróbki obrazu przez procesor w aparacie...

Pzdr
A.

do góry

Użytkownik wrote:

> cwiczylem to
> one tak maja .

Twoje zestawy mialy zepsutego uzyszkodnika ;-)

> sproboj zwrocic ten zestaw , moze uda Ci sie zamieniec na inny tylko
> odradzam canona 450 albo 1000 itp.

Ja mam 400D + Sigme 17-70 i ostrzy dobrze. To nie jest super ostre szkło, bo
ma spory zakres (17-70) i jest dosyc jasne (2.8-4.5). Natomiast AF trafia
bez problemu, chyba ze nie umiesz go obsługiwać.

PS: tak wiem jestem dzieckiem szczęścia moj zestaw nie powinien działać co
zostało udowodnione za pomocą pierdyliona testów...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

>> A co ze stopniem wyostrzania?
>
> Czy masz na myśli "Picture Style"? Jeśli tak to styl "Standard" (wg
> instrukcji: "Obraz jest żywy, ostry i wyrazisty") czyli ostrość 4/7.

Nie wiem jak wyglada to w Canonach, ale zwykle jest mozliwosc dostrojenia
stopnia wyostrzania w puszce (nie tylko przez wybranie zdefinowanego
"stylu", "profilu", etc.). Tak jak kolega zauwazyl, zdjecia po lewej sa
bardzo mocno wyostrzone (tak maja domyslnie kompakty - zeby gawiedz byla
zadowolona z tego co wyskakuje z aparaciku). Gdybys wzial sobie w
photoshopie, albo jakims innym cud-programie, wyostrzyl troche kanal L w
trybie Lab, to spokojnie moglbys uzyskac z tych zdjec z C450 efekt nie
gorszy niz ten z SX 110 IS.
Nie znaczy to jednak, ze Twoj zestaw nie ma mitycznego BF lub FF. Zatem
proponuje jeszcze zrobic test z linijka/bateryjkami/etc. zeby upewnic sie,
obiektyw nie wymaga jakiejs regulacji (tutaj masz opis jak szybko
przeprowadzic taki test: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=55208 ).
Coz, niestety, jesli chodzi o Canony to chyba slyna z tego typu problemow,
chociaz nie wiem czy to nie jest bardziej jakis efekt zbiorowej histerii ;-)

Pozdrawiam
Darek

do góry

Alfer pisze:
> Grupo, kilka dni temu zakupiłem Canona 450 D + Sigmę 17-70 2.8-4.5. Ten
> zestaw zastąpił skradzioną Sony Alphę 300 z 2-oma obiektywami (kitowym i
> dodatkową Sigmą 70-300 4.5-5.6). Liczyłem na co najmniej porównywalne
> zdjęcia. Wykonałem kilka serii próbnych fotek na mieście, olbrzymia
> większość w dobrych / bardzo dobrych warunkach czyli piękne słoneczko. I
> jestem zawiedziony. W fotografiach brakuje mi OSTROŚCI.

Podkręć ostrość w menu. Sony ma dobry marketing i podkręca ostrość
fabrycznie.
Nie słuchaj tutejszego kretyna, co mu nic nie ostrzy, a każdy komu
ostrzy się na tym nie zna.

A w ogóle odzwyczaj się od takiego żyletowania zdjęć jak w przykładach
bo to nienaturalne strasznie. Odzwyczajenie jest może i niełatwe i
przypomina przestanie słodzenia herbaty, ale potem człowiek zastanawia
się jak mógł pic takie świństwo :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co zostało sfinansowane ze środków Unii nie może podlegać żadnym zmianom!/

do góry

j...@a...at pisze:

> sproboj zwrocic ten zestaw , moze uda Ci sie zamieniec na inny tylko
> odradzam canona 450 albo 1000 itp.


Nie pisz już więcej na grupę, bo czytać szkoda takich bzdur.

Co do tematu - wymień szkło w sklepie, a jak sie nie da , to ślij
doserwisu Sigmy z puszką. Tylko wcześniej umów termin przez telefon,
żeby dostać po 3 dniach a nie 2 tygodniach

--
f1969

do góry