eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaProsba o porade: Sigma 17-70 2.8-4.5 nieostra?Prosba o porade: Sigma 17-70 2.8-4.5 nieostra?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
    From: "Alfer" <a...@m...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Prosba o porade: Sigma 17-70 2.8-4.5 nieostra?
    Date: Sun, 10 May 2009 21:23:17 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Lines: 41
    Message-ID: <4a0729a5$0$2430$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Date: 10 May 2009 19:23:17 GMT
    NNTP-Posting-Host: 10.70.35.147
    X-Trace: 1241983397 mamut2.aster.pl 2430 10.70.35.147:4702
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:806116
    [ ukryj nagłówki ]

    Grupo, kilka dni temu zakupiłem Canona 450 D + Sigmę 17-70 2.8-4.5. Ten
    zestaw zastąpił skradzioną Sony Alphę 300 z 2-oma obiektywami (kitowym i
    dodatkową Sigmą 70-300 4.5-5.6). Liczyłem na co najmniej porównywalne
    zdjęcia. Wykonałem kilka serii próbnych fotek na mieście, olbrzymia
    większość w dobrych / bardzo dobrych warunkach czyli piękne słoneczko. I
    jestem zawiedziony. W fotografiach brakuje mi OSTROŚCI.

    Zresztą zobaczcie sami. Na spacer wybrałem się dodatkowo dla porównania z
    kompaktem Canona SX 110 IS. Starałem się robić podobne kadry kompaktem i
    lustrzanką z tych samych miejsc. Ustawienia jak najbardziej zbliżone czyli
    ISO 100, ten sam sposób pomiaru światła, kolory "żywe", podobna kompresja,
    maksymalna rozdzielczość. W pliku wybrałem kluczowe fargmenty, pokazane są w
    skali 1:1:
    http://www.alfer.pl/porownanie.jpg
    (plik jpg, prawie 2 MB)

    Po lewej stronie kompakt, po prawej lustrzanka. Fotki lustrzankowe mają
    owszem mniej szumu, lepsze kolory, ale... gdzie ta ostrość? W kompakcie,
    mimo w sumie brzydkiej jakości, ostrość jest. A zwróćcie uwagę w zdjęciach z
    lustrzanki - zwłaszcza na napisy na tabliczce tramwajów i na ścieżkę
    rowerową, makabra jakaś, to zdecydowanie nie jest to, czego oczekiwałem :( A
    czego oczekiwałem? - na samym dole są 3 zdjęcia z Alphy też fragmenciki 100%
    , może ostrość nie jest tam _idealna_, ale taka już mnie zadowala.

    Dodam że w tych mydlanych zdjęciach cały obszar jest taki, nie jest tak że
    złośliwie wybrałem fragmencik wadliwy. Po prostu gdzie nie spojrzeć, mimo iż
    AF sygnalizował iż niby jest ostro, jest rozmydlenie. Oglądanie takich zdjęć
    jest wręcz męczące, czuje się ogromny niedosyt (którego nie miałem przy
    Alphie z Sigmą). Aha, i jeszcze jedno dla utrudnienia, kilka zdjęć jednak
    wyszło bardzo dobrze choć zdecydowana mniejszość.

    Jestem laikiem w tych sprawach, czy takie mydlane objawy podpadają pod
    słynną regulację obiektywów w serwisie Sigmy? Czy może trafiłem na taki
    egezmplarz i już tak będzie zawsze? A jeśli to drugie, to czy można wtedy
    ubiegać się o wymianę na inny egzemplarz, jeszcze nie minął tydzień od
    zakupu zestawu.

    Pzdr
    A.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: