Będę sie przesiadła na ... właśnie na co?

Do wyboru są dwa D200 lub 40D
Do puszki dokupuje Tamrona 17-50 f2.8 i Sigme 50-150 f2.8

Kryterium wyboru to celność i prędkość AF oraz dobra jakość zdjęć (RAW)
w iso >400 (szumy, odwzorowanie szczegółów)

Doradzicie?

p,M

do góry

Użytkownik "Marcin Wójcik" napisał
> Będę sie przesiadła na ... właśnie na co?
>
> Do wyboru są dwa D200 lub 40D
> Do puszki dokupuje Tamrona 17-50 f2.8 i Sigme 50-150 f2.8
>
> Kryterium wyboru to celność i prędkość AF oraz dobra jakość zdjęć (RAW) w
> iso >400 (szumy, odwzorowanie szczegółów)
>
> Doradzicie?

Używałem obu.
Powiem tak - wybór pomiędzy jednym i drugim u większości ludzi będzie
odbywać się na zasadzie co się komu milej kojarzy i co się komu milej
trzyma. I nie ma w tym nic zdroznego ; )
Oba korpusy są znakomite, nie podjąłbym się aptekarskiego ważenia lepszy /
gorszy.
Zastanowibym się nad przyszłością oszklenia. W Canonie jest nieco latwiej i
taniej, w Nikonie są perełki ale drożej.
Jeśli chodzi o współpracę z niebrandowymi szkłami to może być tak, że Nikon
sprawi najmniej problemów ale to już musiałby potwierdzić ktoś kto łączył te
obiektywy z tym korpusem. Zła współpraca Canona z Sigmą to prawie pewnik.

Za Nikonem przemawia pełna wspólpraca z manualną optyką / kupisz sobie za
półtora kafla 180ED i szczęka opadnie każdemu kto zobaczy efekty. W Canonie
już trzeba sporo zainwestować w szkła AF bo używanie manuali to jak bieganie
o kulach - da się ale po co ?

Technicznie (AF, RAW, ISO) to właściwie jedna półka.

Mnie zawsze zdecydowanie bardziej odpowiadał obrazek z canonowego cmosa.
Dużo bardziej niż nikonowe ccd ale to są niuanse, choć mam swoje zdanie na
temat detaliczności - ta w Canonie jest w mojej subiektywnej opinii lepsza.

Nikon ma świetny soft do wolania rawów, ale za to niestety trzeba becalować
extra. Canona właściwie nie wiadomo w czym robić, do momentu sprzedaży
właściwie nie znalazłem nic ale ACR nie zdążyłem przetestować.

adam

do góry

adam pisze:
> Mnie zawsze zdecydowanie bardziej odpowiadał obrazek z canonowego cmosa.

I to jest właśnie to co przemawia za Canonem. Albo czymkolwiek innym z
CMOS-em :) Pytający zwracał uwagę na pracę w wyższych ISO - a D200 ma CCD...
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

On 8 Mai, 23:35, Marcin Wójcik <w...@g...nie.pl> wrote:
> Będę sie przesiadła na ... właśnie na co?
>
> Do wyboru są dwa D200 lub 40D
> Do puszki dokupuje Tamrona 17-50 f2.8 i Sigme 50-150 f2.8
>
> Kryterium wyboru to celność i prędkość AF oraz dobra jakość zdjęć (RAW)
> w iso >400 (szumy, odwzorowanie szczegółów)
>
> Doradzicie?
>
> p,M

c40d ma livfwiev d200 nie
powzany argumnet za c 40d - ta rzecz jest szalenie przydatna - zdjecia
w nocy , makro , studio , wszedzie tam gdzie nie ma pospiechu a
potrzebny precyzja.

do góry

j...@a...at pisze:
> O
>
> c40d ma livfwiev d200 nie
> powzany argumnet za c 40d - ta rzecz jest szalenie przydatna - zdjecia
> w nocy , makro , studio , wszedzie tam gdzie nie ma pospiechu a
> potrzebny precyzja.

C40D ma wujowy wyswietlacz, na ktorym nie sposob ocenic, czy wykonane
zdjecie jest ostre. Poza tym zgadzam sie z przedpisccami :D

pzdr

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Użytkownik wrote:

> c40d ma livfwiev d200 nie
> powzany argumnet za c 40d - ta rzecz jest szalenie przydatna - zdjecia
> w nocy , makro , studio , wszedzie tam gdzie nie ma pospiechu a
> potrzebny precyzja.

W dwóch sztukach 40D które posiadam LV włączyłem łącznie razy 1, jak mi się
nudziło na urlopie...

KZ

do góry

Użytkownik "KZ" napisał
>> c40d ma livfwiev d200 nie
>> powzany argumnet za c 40d - ta rzecz jest szalenie przydatna - zdjecia
>> w nocy , makro , studio , wszedzie tam gdzie nie ma pospiechu a
>> potrzebny precyzja.
>
> W dwóch sztukach 40D które posiadam LV włączyłem łącznie razy 1, jak mi
> się nudziło na urlopie...

Bo i taka tego użyteczność bez odchylanego ekranu.
W plenerze też nigdy nie włączałem.
Za to jak przyjdzie robić np. packshoty w studiu ze statywu... no to już
poezja.

adam

do góry

Użytkownik "KZ" napisał
> W dwóch sztukach 40D które posiadam LV włączyłem łącznie razy 1, jak mi
> się nudziło na urlopie...
a ja włączyłem parę razy żeby potestować (tryby głośności, symulacja
ekspozycji itp), poza tym nagrałem czterdziechą kilka filmików i LV wtedy
też musi być włączony. poza tym przydaje się do robienia czegoś
makropodobnego, czasem jak aparat jest nisko nad ziemią to dość ciężko
zaglądać w wizjer ;)

do góry

On 9 Mai, 12:26, "K.M.C." <kmc@niespamuj_na_tlenie.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > O
>
> > c40d ma livfwiev  d200 nie
> > powzany argumnet za c 40d - ta rzecz jest szalenie przydatna - zdjecia
> > w nocy , makro , studio , wszedzie tam gdzie nie ma pospiechu a
> > potrzebny precyzja.
>
> C40D ma wujowy wyswietlacz, na ktorym nie sposob ocenic, czy wykonane
> zdjecie jest ostre. Poza tym zgadzam sie z przedpisccami :D
>
> pzdr
>
> --
> Krzysiek Ciesielski K.M.C.www.uarebeautiful.com

jakosc wyswietlacza jest taka sama niezaleznie od tego czy oceniasz
ostrosc wykonanego ( jak piszesz ) zdjecia przy uzyciu Af det fazy czy
tez przy uzyciu LV.

natomiast przy pomocy lv da sie skomponowac obraz a ostrosc nastawic
za pomoca AF detekcji kontrastu . w tym przypadku rozdzielczosc
wyswietlacza nie ma wiekszego znaczenia .
nie wprowadzaj ludzi w blad.

do góry

On 9 Mai, 13:58, "KZ" <n...@a...com.pl> wrote:
> Użytkownik wrote:
> > c40d ma livfwiev  d200 nie
> > powzany argumnet za c 40d - ta rzecz jest szalenie przydatna - zdjecia
> > w nocy , makro , studio , wszedzie tam gdzie nie ma pospiechu a
> > potrzebny precyzja.
>
> W dwóch sztukach 40D które posiadam LV włączyłem łącznie razy 1, jak mi się
> nudziło na urlopie...
>
> KZ

ja robie ok 30 % zdjec na LV
z tego ze uzyles 1 raz , a ja w ok 30 % ( czyli prawie 3000 zdjec) nic
nie wynika.
nie wynika bynajmniej ze jest bezuzyteczny.

wskazuje tylko pytajacemu na te mozliwosc jaka daje c40d - niech oceni
sam czy bedzie uzyteczna.

dla mnie w przypadkach , ktore wyminielem jest b uzyteczna , choc
gdyby ekranik byl uchylny , chociazby tylko do gory , komfort pracy
bylby znacznie lepszy.

do góry