> A może pozostań przy tym co masz tzn 450D +"amatorskie" obiektywy np
> Kit+ Sigma 70-300 używana w dobrym stanie lub Canon 55-250? i np
> Canon 50.1.8? Żaden kompakt nie ma tak dobrego AF jak lustrzanka,

Chciales pewnie napisac "tak szybkiego"?

Bo jesli tak _dokladnego_ to moja A100 leje np. moje Casio :)

Co nagle to po diable ;)

q

do góry

Naprawdę nie chcę tego lustra, mam dość... jest dla mnie wielkością wsam
raz, ale jakby było jedno szkło do wszystkiego... a nie że do makro
obiektyw kosztuje fortunę, a zoom to znowu inna historia..
Jeden i ze wszystkimi elementami na stałe... na prawdę spośród tych co
wymieniłam... jakoś do Fuji nie mam zaufania... widziałam, długo
korzystałam.
Chcę dużą ogniskową i zdania raczej nie zmienię...
Nie lustro....

Decyzja podjęta.... ciężko było rezygnować, ale dla mnie to za drogi
sport...
A z FZ7 Panasonica miałam ładne zdjecia, po prostu coś nowszego...

do góry

j...@a...at pisze:
> nie dziwi Mnie Twoja decyzja.
> kazdy pragmatycznie myslacy czlowiek musi dojsc do takiego wniosku.

Taaa... Pod warunkiem, ze nie jest fotografem. ;)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Weronika napisał(a):

> Naprawdę nie chcę tego lustra, mam dość... jest dla mnie wielkością wsam
> raz, ale jakby było jedno szkło do wszystkiego... a nie że do makro
> obiektyw kosztuje fortunę, a zoom to znowu inna historia..
> Jeden i ze wszystkimi elementami na stałe...

Nie ma kompaktu do wszystkiego, i do makro i do zooma. Lepszy efekt
osiągniesz przypinając do swojego korpusu jakąś spacerówkę, np Sigma
18-200mm F3.5-6.3 DC.

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)

do góry

Arti wrote:
> A może pozostań przy tym co masz tzn 450D +"amatorskie" obiektywy np
> Kit+ Sigma 70-300 używana w dobrym stanie lub Canon 55-250? i np Canon
> 50.1.8?

Tez mi sie tak wydaje. Co prawda dSLR to wielka krowa w porownaniu z
kompaktem (wiec jesli Ci to przeszkadza... faktycznie przesiadka ma sens),
ale ma to tez swoje zalety (przy pewnej rece nieporuszone zdjecia przy
czasach rzedu 1/10 sek i ogniskowej xx mm). Poza tym lustro to znacznie
dluzej dzialajaca bateria (na wyjazdach istotna sprawa) i RAW, z ktorego
da sie wycisnac wiecej, niz w kompakcie.
Dla mnie obecnie zestawem bliskim idealowi jest stary Pentax DL2 + Helios
58 mm, ktorego kupilem za grosze. :) Do tego pierscien z dealextreme i
mamy calkiem fajny zestaw do makro.

k,

do góry

> Chcę dużą ogniskową i zdania raczej nie zmienię...

Powodzenia wiec na nowej drodze zycia ;)

Nie pisz za pare miesiecy co masz kupic
bo ta dluga ogniskowa jakos do dupy zdjecia robi...

q

do góry

On 13 Apr., 18:32, Weronika <w...@g...pl> wrote:
> Naprawdę nie chcę tego lustra, mam dość... jest dla mnie wielkością wsam
> raz, ale jakby było jedno szkło do wszystkiego... a nie że do makro
> obiektyw kosztuje fortunę, a zoom to znowu inna historia..
> Jeden i ze wszystkimi elementami na stałe... na prawdę spośród tych co
> wymieniłam... jakoś do Fuji nie mam zaufania... widziałam, długo
> korzystałam.
> Chcę dużą ogniskową i zdania raczej nie zmienię...
> Nie lustro....
>
> Decyzja podjęta.... ciężko było rezygnować, ale dla mnie to za drogi
> sport...
> A z FZ7 Panasonica miałam ładne zdjecia, po prostu coś nowszego...

nie masz wielkiej alternatywy.
w tej chwili wszystkie warunki jakie wymienilas spelnia fz50
moze jeszcze gdzies znajdziesz w sprzedazy.

c450d z kitem to sprzet z najnizszej polki , nie oczekuj cudow.
zeby osiagnac takie mozliwosci jak z fz 50 trzeba wlozyc co najmniej
6000-8000 pln w obiektywy a jakosc nie musi byc zawsze lepsza ze
wzgledu na slaba wspolprace matrycy c450d ze roznymi obiektywami i
przy tym ciezar bylbyparu kg.

ja to cwiczylem w praktyce i w tym przypadku nie teoretyzuje na
podstawie jakis testow czy opisow w sieci.

z uniwersalnych np sigm 18-200 nigdy nie bedzisz miec w calym
zakresie ostrych zdjec , wprawdzie bez szumow za to rozmazane.

nie jest prawda rowniez , ze baterie w lustrach wytrzymuja dluzej ,
to zalezy od konkretnego modelu - akurat w c450 d pracuje dlugo , ale
juz w modelach wyzszych o b. rozdzielczym displayu wcele nie dluzej
niz w hybrydzie.

XXX

do góry

Rzecze Arti:

> Nie potrzeba
> amatorowi natychmast kompletu obiektywów z magiczną literką L w nazwie.

W Canonie akurat potrzeba, bo cała reszta (może poza 85/1.8) w tym systemie
to shit.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> W Canonie akurat potrzeba, bo cała reszta (może poza 85/1.8) w tym
> systemie
> to shit.

Dla amatora:
50 1.8, 18-55 IS, 28-135, 70-300 IS

Tomek

do góry

Weronika pisze:
> Naprawdę nie chcę tego lustra, mam dość... jest dla mnie wielkością wsam
> raz, ale jakby było jedno szkło do wszystkiego... a nie że do makro
> obiektyw kosztuje fortunę, a zoom to znowu inna historia..

A musisz miec dedykowany obiektyw do makro? Bo z tego co piszesz to
interesuje cie po prostu zrobienie zdjecia, a nie zrobienie dobrego
zdjecia. Wiec za niecale 100zl kupisz na allegro konwerter do makro, w
dodatku z dobrym obiektywem dajacy niezle mozliwosci, z kitowym obraz
jest taki sobie, ale i tak lepszy niz z kompaktu.

> Jeden i ze wszystkimi elementami na stałe... na prawdę spośród tych co
> wymieniłam... jakoś do Fuji nie mam zaufania... widziałam, długo
> korzystałam.
> Chcę dużą ogniskową i zdania raczej nie zmienię...
> Nie lustro....

To sobie kup jakis uzywany tele za grosze, nawet teraz jest na allegro
za troche ponad 100zl. Jak najtanszy, bo z tego co piszesz jakosc ma dla
ciebie trzeciorzedne znaczenie.

do góry