W dniu 2012-08-16 23:21, PK pisze:
> On 2012-08-16, quent <q...@b...gmail.kom> wrote:
>> Nie oceniam.
>> Przynajmniej tu.
>> Socjaliści w tym wątku przydają się po to abym mógł pisać. Ich pytania i
>> opinie słyszałem już setki razy ale jak mam czas to sobie na nie
>> odpowiadam. Ważna jest dla mnie ta osoba, która to może przeczyta a jest
>> niezdecydowana.
>
> Normalnie łał. Jesteś naprawdę nawiedzony! :D
>
> Mógłbyś zdradzić czym się zajmujesz profesjonalnie? Jesteś jakimś
> trenerem, księdzem, guru kultu? :)

Nie, to fotograf, któremu chyba biznes przestał trochę iść, wyprzedaje
sprzęt i przy okazji wylewa tu swoje projekcje na brak wolnego rynku,
kajdany, UE itd. Zresztą we wcześniejszych postach tego wątku wstawiał
jeszcze stopkę z linkiem do swojej strony, gdzie w portfolio miał
zrealizowane projekty finansowane pośrednio z... funduszy unijnych, po
czym jak Janko mu to wytknął, to stopka zniknęła :)


--
marcin

do góry

On 2012-08-16, mt <f...@i...pl> wrote:
> Nie, to fotograf, któremu chyba biznes przestał trochę iść, wyprzedaje
> sprzęt i przy okazji wylewa tu swoje projekcje na brak wolnego rynku,
> kajdany, UE itd. Zresztą we wcześniejszych postach tego wątku wstawiał
> jeszcze stopkę z linkiem do swojej strony, gdzie w portfolio miał
> zrealizowane projekty finansowane pośrednio z... funduszy unijnych, po
> czym jak Janko mu to wytknął, to stopka zniknęła :)

Ach! W to mogę uwierzyć :).
Rzeczywiście większość znanych mi osób głoszących takie poglądy
ma problem ze znalezieniem pracy. Coś w tym może być :).

Dobrze że mi UE nie zabrania zdjęć robić, bo trudno przewidzieć co bym
wtedy zaczął pisać w necie :).

pozdrawiam,
PK

do góry

quent wrote:
> W dniu 2012-08-16 18:07, Marek Dyjor pisze:
>> napisałem wprost "jesli wg ciebie sprawiedliwie znaczy zgodnei z
>> prawem to: podczas okupacji prawymi i sprawiedliwymi byli
>> szmalcownicy, kolaboranci i donosiciele"
>
> No więc tłumaczę jak.... ;-) że KAŻDY MA SWOJĄ SPRAWIEDLIWOŚĆ!
> Marek - myśl.
> Chciałbyś innego lepszego prawa aby było, wg Ciebie, bardziej
> sprawiedliwe. Im lepsze prawo tym lepiej dla sprawiedliwości.
> Czy już jaśniej?
>
> Nie da się inaczej/lepiej zdefiniować sprawiedliwości.
> Chyba, że się da ;-)

Jeszcze raz ci tłumaczę i inni też, sprawiedliwie nie znaczy zgodnie z
prawem.

do góry

W dniu 2012-08-17 00:39, PK pisze:
> On 2012-08-16, mt <f...@i...pl> wrote:
>> Nie, to fotograf, któremu chyba biznes przestał trochę iść, wyprzedaje
>> sprzęt i przy okazji wylewa tu swoje projekcje na brak wolnego rynku,
>> kajdany, UE itd. Zresztą we wcześniejszych postach tego wątku wstawiał
>> jeszcze stopkę z linkiem do swojej strony, gdzie w portfolio miał
>> zrealizowane projekty finansowane pośrednio z... funduszy unijnych, po
>> czym jak Janko mu to wytknął, to stopka zniknęła :)
>
> Ach! W to mogę uwierzyć :).
> Rzeczywiście większość znanych mi osób głoszących takie poglądy
> ma problem ze znalezieniem pracy. Coś w tym może być :).
>
> Dobrze że mi UE nie zabrania zdjęć robić, bo trudno przewidzieć co bym
> wtedy zaczął pisać w necie :).

LOL!!


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-17 05:06, Marek Dyjor pisze:
> Jeszcze raz ci tłumaczę i inni też, sprawiedliwie nie znaczy zgodnie z
> prawem.

:-)
Nie chcesz zrozumieć - Twoja strata

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-16 23:26, PK pisze:
> On 2012-08-16, quent <x...@x...com> wrote:
>> Chyba praworęcznym ;-)
>
> Chyba po prostu dojrzalszy... Znacznie dojrzalszy.
>
>> Jeśli to wszystko co tu wysmarowujesz to Twoje przemyślenia, to co
>> najwyżej możesz być naiwnym socjalistą - do wyleczenia.
>> Są też cwani socjaliści ale to byłby o wiele cięższy przypadek.
>
> Po prostu mam pojęcie o tym o czym piszę. No ale cóż ja Ci mogę
> poradzić, skoro nie przyswajasz wiedzy?
>
> Napisałeś, że każdy ma swoją sprawiedliwość, że prawo ustala silniejszy,
> że w liberalizmie ludzie się bogacą i tak dalej.
>
> Zatem może niech każdy napisze ile zarabia, Janko jako zwycięzca powie
> co myśli i będziemy wiedzieli jak należy postępować?

A jednak kompletnie NIC nie łapiesz.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2012-08-16 23:35, PK pisze:
> On 2012-08-16, quent <x...@x...com> wrote:
>> :-(
>> Ehhh... do jakich Ty szkół chodziłeś?
>
> Na to też chcesz się licytować? Bo dla mnie to nie problem.

Nie chcę. Czytam co piszesz i wystarczy.
Mógłbyś postawić w złym świetle swoich profesorów.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Slon wrote:
> "quent" <q...@b...gmail.kom> wrote in message
> news:502d2fb5$0$26703$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2012-08-16 19:26, Slon pisze:
>>> Powinienes juz dawno zauwazyc, ze dyskutujesz z wsiowym
>>> przyglupkiem, nieudacznikiem, ktory musi sobie duzo rzeczy odmawiac
>>> ale rznie glupa, ze tych rzeczy nie potrzebuje.
>>
>> Nie oceniam.
>> Przynajmniej tu.
>> Socjaliści w tym wątku przydają się po to abym mógł pisać. Ich
>> pytania i opinie słyszałem już setki razy ale jak mam czas to sobie
>> na nie odpowiadam. Ważna jest dla mnie ta osoba, która to może
>> przeczyta a jest niezdecydowana.
>
> Ja uwazam podobnie jak Ty.
> Dlatego od wielu wytykam bolszewickie prawo i mendy, ktore to
> wychwalaja.
> Przypadek janka, to po prostu kalectwo umyslowe, ktore nie pozwala mu
> wybic sie sposrod wsiowych przyglupkow.
> Jemu wystaczy, ze z glodu nie zdycha, ze moze pozwolic sobie na kupno
> jakiego taniego aparatu fotograficznego i ze batem nikt go nie
> napierdala.
> To jest jego caly szczesliwy zywot.
> Jesli taki kmiotek jak on, posiada zone i dzieci, to ciekawe, co one
> maja do powiedzenia na takie poglady jak jego.
> Kazdy normalny facet, to stara sie zapracowac jak najwiecej, jesli
> nic mu w tym nie przeszkadza.

no widzisz i potem mamy kryzys, bo jak nie zarobic to kupić na kredyt.

Najwyższa miarą człowieczeństwa jest POSIADANIE im wiecej posiadam tym
jesteśmy bardziej zajebiści.

do góry

quent wrote:
> W dniu 2012-08-17 05:06, Marek Dyjor pisze:
>> Jeszcze raz ci tłumaczę i inni też, sprawiedliwie nie znaczy zgodnie
>> z prawem.
>
> :-)
> Nie chcesz zrozumieć - Twoja strata

łamiesz moje prawo postęujesz niesprawiedliwie...

do góry

W dniu 2012-08-17 12:34, Marek Dyjor pisze:
> łamiesz moje prawo postęujesz niesprawiedliwie...

Oczywiście - wg Ciebie.
Przykłady można mnożyć.
Zauważ, że nie ma jednej uniwersalnej definicji sprawiedliwości ponieważ
nie da się takiej skonstruować.
Wszystko zależy od
naszego/własnego/lokalnego/państwowego/prywatengo/wp
ólnotowego ect.
poczucia sprawiedliwości. To wg. tego "poczucia" tworzymy sobie
kodeks/prawo.. whatever... i na tej podstawie nazywamy pewne działania
sprawiedliwymi lub nie.

Aby być w temacie grupy, można podać także defnicję "dobrego zdjęcia":
Dobre zdjęcie to takie, które się podoba. ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry