Dnia Tue, 29 Jun 2010 07:02:23 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

>> Wątek to nie biblia. Jakikolwiek był początek (kolejne marzenia
>> narzekających na ograniczający sprzęt Fotografów), stanęło na tym, że
>> lepszy sprzęt -- z lepszym uchwytem, etc. -- pozwala robić ładniejsze
>> zdjęcia.
>
> Wydaje się, że brakującą na rynku techniczną możliwołcią jest aby aparat
> umieszczał na zdjęciu równiez sam aparat tj. z osprzętem.

To jest ważny postulat.
Fajnie by też było, żeby exif -- choćby w postaci nazwy aparatu i
obiektywu -- był prezentowany w obrębie obrazu, choćby na jego ramce. Nie
po to bowiem ludzie kupują sobie drogie aparaty, żeby później tak trudno
było rozpoznać markę sprzętu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

de Fresz pisze:
> Dając skrajny przykład - Tico też się da dojechać do Hiszpanii, ale o
> ile przyjemniej i wygodniej będzie w np. Toyocie Avensis. I samo to jest
> powodem, dla którego niektórzy wolą zapłacić więcej.

ale jak Ci ktos tico porysuje to powiesz - trudno
tico zaparkujesz w kazdej dziurze

pozatym to moze kwestia celu ?

czy ma sie wygodnie trzymac, ustawiac, fotografowac, czy po prostu ...
robic dobre (subiektywnie) zdjecia?

--
Mateo

do góry

On 2010-07-07 16:48:58 +0200, Mateo <m...@i...pl> said:

>> Dając skrajny przykład - Tico też się da dojechać do Hiszpanii, ale o
>> ile przyjemniej i wygodniej będzie w np. Toyocie Avensis. I samo to
>> jest powodem, dla którego niektórzy wolą zapłacić więcej.
>
> ale jak Ci ktos tico porysuje to powiesz - trudno
> tico zaparkujesz w kazdej dziurze

A jak Ci porysują Toyotę, to sobie strzelisz w łeb?


> pozatym to moze kwestia celu ?
> czy ma sie wygodnie trzymac, ustawiac, fotografowac, czy po prostu ...
> robic dobre (subiektywnie) zdjecia?

Dokładnie tak, celem jest ten sam, można dojechać tam, byle jak, aby
dotrzeć na miejsce lub dojechać w komfortowym i przestronnym wnętrzu, z
klimą przyjemnie rozwiewającą włosy i cicho grającym radyjkiem (które i
tak dobrze słychać), przy prędkościach autostradowych, które samochód
rozwija swobodnie. A na miejscu wszak i tak się będzie człowiek bawił
tak samo. Ci którzy nie widzą różnicy, nie muszą przepłacać, ale żeby
tych którzy ją dostrzegają od razu nazywać snobami?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Wed, 07 Jul 2010 17:06:56 +0200, de Fresz napisał(a):

> Dokładnie tak, celem jest ten sam, można dojechać tam, byle jak, aby
> dotrzeć na miejsce lub dojechać w komfortowym i przestronnym wnętrzu, z
> klimą przyjemnie rozwiewającą włosy i cicho grającym radyjkiem (które i
> tak dobrze słychać), przy prędkościach autostradowych, które samochód
> rozwija swobodnie.

Gorzej jak sobie człowiek kupi taką Korolkę, przypomni, że kiedyś było to
całkiem niezłe auto rajdowe -- i pomyśli, że teraz to już jest z niego
taki rajdowiec.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

On 2010-07-08 09:22:53 +0200, Olgierd <n...@n...problem> said:

> Gorzej jak sobie człowiek kupi taką Korolkę, przypomni, że kiedyś było to
> całkiem niezłe auto rajdowe -- i pomyśli, że teraz to już jest z niego
> taki rajdowiec.

Każdy ma jakiegoś chopla ;-) I dlaczego gorzej? Robiąc zdjęcia raczej
ciężko jest zrobić komuś krzywdę, za to pokazując je łatwo wyjść na
durnia. Życie zweryfikuje.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Thu, 08 Jul 2010 10:41:48 +0200, de Fresz napisał(a):

>> Gorzej jak sobie człowiek kupi taką Korolkę, przypomni, że kiedyś było
>> to całkiem niezłe auto rajdowe -- i pomyśli, że teraz to już jest z
>> niego taki rajdowiec.
>
> Każdy ma jakiegoś chopla ;-) I dlaczego gorzej? Robiąc zdjęcia raczej
> ciężko jest zrobić komuś krzywdę, za to pokazując je łatwo wyjść na
> durnia. Życie zweryfikuje.

Gorzej, bo przychodzi czas refleksji: "kurdę, mam aparat taki sam jak ten
wielki fotograf, a zdjęcia robię jakieś takie jakby gorsze".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

On 2010-07-08 11:07:37 +0200, Olgierd <n...@n...problem> said:

>>> Gorzej jak sobie człowiek kupi taką Korolkę, przypomni, że kiedyś było
>>> to całkiem niezłe auto rajdowe -- i pomyśli, że teraz to już jest z
>>> niego taki rajdowiec.
>>
>> Każdy ma jakiegoś chopla ;-) I dlaczego gorzej? Robiąc zdjęcia raczej
>> ciężko jest zrobić komuś krzywdę, za to pokazując je łatwo wyjść na
>> durnia. Życie zweryfikuje.
>
> Gorzej, bo przychodzi czas refleksji: "kurdę, mam aparat taki sam jak ten
> wielki fotograf, a zdjęcia robię jakieś takie jakby gorsze".

No i? Jeśli ktoś dokonał nieprzemyślanego zakupu, kierując się
możliwościami swojego portfela (zakładamy że wypchanego uczciwie
zarobionymi pieniędzmi), to pretensje może mieć głównie do siebie. Może
zmądrzeje, może nie, jego sprawa.
Zresztą dyskusja nie dotyczyła super-hiper-topowych modeli, a raptem
średniej-wyższej półki konsumenckiej, to nie jest coś porównywalnego z
kupnem D3(x) w celu cykania wakacyjnych fotek.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
> Zresztą dyskusja nie dotyczyła super-hiper-topowych modeli, a raptem
> średniej-wyższej półki konsumenckiej, to nie jest coś porównywalnego z
> kupnem D3(x) w celu cykania wakacyjnych fotek.

Otóż to.
Konkretnie mowa była o odpowiedniku Canona dla ponoć najlepiej
sprzedającej się ostatnio lustrzanki (Nikon D90), przynajmniej wg tych
danych:

http://nikonrumors.com/2010/07/08/nikon-1.aspx

--
Mirek

do góry

de Fresz pisze:
>> pozatym to moze kwestia celu ?
>> czy ma sie wygodnie trzymac, ustawiac, fotografowac, czy po prostu ...
>> robic dobre (subiektywnie) zdjecia?
>
> Dokładnie tak, celem jest ten sam, można dojechać tam, byle jak, aby
> dotrzeć na miejsce lub dojechać w komfortowym i przestronnym wnętrzu, z
> klimą przyjemnie rozwiewającą włosy i cicho grającym radyjkiem (które i
> tak dobrze słychać), przy prędkościach autostradowych, które samochód
> rozwija swobodnie. A na miejscu wszak i tak się będzie człowiek bawił
> tak samo. Ci którzy nie widzą różnicy, nie muszą przepłacać, ale żeby
> tych którzy ją dostrzegają od razu nazywać snobami?

czasami odnosze wrazenie ze dla niektorych celem jest sama droga
przezywanie jej

podniecanie sie, analizowanie, komentowanie, opluwanie innych etc ...

a zdjec jak nie bylo, tak ni ma
(przeciez nie pokaze zdjecia z taka aberacja, telecentrycznoscia,
winieta, back focusem etc .. ;) )

a nie, przepraszam, zdjecia sa
skali do pomaru nietrafiania focusa o 1mm

--
Mateo

do góry

Mateo napisał(a):
> czasami odnosze wrazenie ze dla niektorych celem jest sama droga

Jesteś (udzielasz się) tu na grupie od miesiąca. Mogłeś więc jeszcze nie
zauważyć, że grupa z założenia służy właśnie dyskusjom o technice
fotograficznej, w szczególności o sprzęcie cyfrowym.
Nie dziw się więc, że się tu (w Twojej ocenie) mało publikuje.

Poza tym, jeśli celem fotografowania byłyby same zdjęcia, po co miałbym
je robić sam? Taniej kupić album niż lustrzankę, wycieczki i poświęcać
czas. A jednak okazuje się, że sam proces fotografowania jest dla mnie
fascynujący, niezależnie od tego, czy wyniki nadają się do publikacji.

> a zdjec jak nie bylo, tak ni ma
> (przeciez nie pokaze zdjecia z taka aberacja, telecentrycznoscia,
> winieta, back focusem etc .. ;) )

Nie widzę sensu publikowania większości moich zdjęć, choćby najlepszych.
Dawno już opublikowano wiele wybitnych. Po co miałbym dorzucać od
siebie coś jedynie bardzo dobrego, zwłaszcza, że robię zdjęcia głównie
do prywatnego albumu, dla siebie i rodziny.

Ale do tego też potrzebuję sprzętu, który nie przeszkadza.

--
Mirek

do góry