Re: [Plotki] Canon 60D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [Plotki] Canon 60D › Re: [Plotki] Canon 60D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: John Smith <u...@e...net>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: [Plotki] Canon 60D
Date: Thu, 08 Jul 2010 13:24:49 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 14
Message-ID: <i14ci1$3el$1@node2.news.atman.pl>
References: <i01nnu$u1h$1@node1.news.atman.pl> <i05q75$mj6$1@node2.news.atman.pl>
<4c267179$0$17085$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@h...ck.polsl.pl>
<i07c47$sum$1@node2.news.atman.pl>
<4c2736a0$0$19162$65785112@news.neostrada.pl>
<i07ecr$s1v$1@node1.news.atman.pl>
<p...@l...org.pl>
<i08cqk$154$1@node2.news.atman.pl>
<p...@l...org.pl>
<i08feo$1f3$1@node2.news.atman.pl> <i08fil$1oh$2@news.onet.pl>
<i08fsj$1f3$2@node2.news.atman.pl> <i09f3g$v6v$1@news.onet.pl>
<i09l06$7fo$1@node2.news.atman.pl> <p...@r...org>
<i09o24$66q$1@node1.news.atman.pl> <p...@r...org>
<i09s7k$8lf$1@node2.news.atman.pl> <p...@r...org>
<i0a3k6$i24$1@inews.gazeta.pl> <i1244r$5hg$1@inews.gazeta.pl>
<i1256g$b2m$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<i1430c$dp4$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<i144qo$jvo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.17.34.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1278588289 3541 217.17.34.18 (8 Jul 2010 11:24:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jul 2010 11:24:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
In-Reply-To: <i144qo$jvo$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:860459
[ ukryj nagłówki ]
de Fresz napisał(a):
> Zresztą dyskusja nie dotyczyła super-hiper-topowych modeli, a raptem
> średniej-wyższej półki konsumenckiej, to nie jest coś porównywalnego z
> kupnem D3(x) w celu cykania wakacyjnych fotek.

Otóż to.
Konkretnie mowa była o odpowiedniku Canona dla ponoć najlepiej
sprzedającej się ostatnio lustrzanki (Nikon D90), przynajmniej wg tych
danych:

http://nikonrumors.com/2010/07/08/nikon-1.aspx

--
Mirek