Czy tu już nie wypada pisać o nowościach? ;-)

Olek wczoraj pokazał swojego nowego topowego bezlusterkowca, aparat o
bodaj jednej z najgłupszych nazw w historii fotografii.

W skrócie:
- stylizacja retro nawiązująca do legendarnej ponoć linii OM
- 16 MPx
- wbudowany EV 1.6 MPx
- uszczelniony
- ruchomy ekran
- dwa pokrętła
- lampa dołączana
- opcjonalny dwucześciowy grip
- cena 1000 ojro body, 1300 w kicie 12-50


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:jh03os$l9v$1@inews.gazeta.pl...
> Czy tu już nie wypada pisać o nowościach? ;-)
>
> Olek wczoraj pokazał swojego nowego topowego bezlusterkowca, aparat o
> bodaj jednej z najgłupszych nazw w historii fotografii.
>
> W skrócie:
> - stylizacja retro nawiązująca do legendarnej ponoć linii OM
> - 16 MPx
> - wbudowany EV 1.6 MPx
> - uszczelniony
> - ruchomy ekran
> - dwa pokrętła
> - lampa dołączana
> - opcjonalny dwucześciowy grip
> - cena 1000 ojro body, 1300 w kicie 12-50
>

Sama specyfikacja przeciętna, puszka jak każda.
Jest za to parę ciekawych koncepcji od dawna proszących się o rozwinięcie w
cyfrówkach. Np. stabilizacja obrazu na matrycy widoczna także w EVF,
śledzący AF, stabilizacja matrycy względem wielu osi, superszybki AF (przy
przetwarzaniu rzędu 240 klatek na sek) i parę innych. Część tych możliwości
przydałay mi się bardzo na codzień, ale wpierw trzeba zobaczyć jak to
zaimplementowano.

do góry

On 2012-02-09 11:26:12 +0100, "kurdybanek" <k...@n...plt> said:

> Sama specyfikacja przeciętna, puszka jak każda.

Tak to można o niemal każdej napisać ;-)


> Jest za to parę ciekawych koncepcji od dawna proszących się o rozwinięcie w
> cyfrówkach. Np. stabilizacja obrazu na matrycy widoczna także w EVF,

Właśnie, zapomniałem napisać, stabilizacja jest w 5 płaszczyznach.


> śledzący AF,

No to akurat średnia nowości, od ilu lat Nikon to montuje w lustrach, z
5? Acz jak na Olka - niesamowity krok na przód ;-)


> superszybki AF (przy przetwarzaniu rzędu 240 klatek na sek)

Z peanami na temat AFa osobiście wolałbym się wstrzymać do praktycznych
testów. Ale generlanie to dobrze, że producenci wreszcie wzięli się
solidnie za rozwijanie AF opartego na kontraście.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

kurdybanek pisze:

> Sama specyfikacja przeciętna, puszka jak każda.
> Jest za to parę ciekawych koncepcji od dawna proszących się o rozwinięcie w
> cyfrówkach. Np. stabilizacja obrazu na matrycy widoczna także w EVF,
> śledzący AF, stabilizacja matrycy względem wielu osi, superszybki AF (przy
> przetwarzaniu rzędu 240 klatek na sek) i parę innych. Część tych możliwości
> przydałay mi się bardzo na codzień, ale wpierw trzeba zobaczyć jak to
> zaimplementowano.

Moim zdaniem specyfikacja jednak trochę ponad przeciętna, zwłaszcza w
porównaniu do tego, co obecnie oferowały bezlusterkowce. Ja jednak
liczyłem na lepszy wizjer. Ten obecny ma 1,4 MPx (nie 1,6 jak pisał
deFresz) i powiększenie 1,15 czyli to samo, co Olek miał już w VF-2
zaprezentowanym kilka lat temu. Jak już zdecydowali się na ten kominek
po pryzmacie, to miejsca jest tam aż nadto żeby zmieścić wizjer o
większej rozdzielczości z jakimś dużym okularem do tego. Myślałem, że
Olek tam wsadzi coś przynajmniej dorównującego obecnym wizjerom Sony. Po
cichu też liczyłem na wizjer uchylny, skoro Olek już takowy posiada. No
i szkoda trochę, że nie dodali innych wspomagaczy ostrzenia manualnego
(a przecież tego typu aparaty aż się proszą o korzystanie z manualnej
optyki, zwłaszcza w zakresie ogniskowych portretowych czy tele, bo na
szeroko to lepiej korzystać z optyki systemowej), wciąż jest tylko
powiększenie fragmentu kadru, a nic nie stoi na przeszkodzie, aby w
takim wizjerze symulować klin, mikroraster czy co tam tylko przyjdzie
konstruktorom do głowy. A z ciekawych opcji, które się pojawiły dodałbym
jeszcze podgląd naświetlania w trybie bulb :)

--
marcin

do góry

de Fresz pisze:

>
>> śledzący AF,
>
> No to akurat średnia nowości, od ilu lat Nikon to montuje w lustrach, z
> 5? Acz jak na Olka - niesamowity krok na przód ;-)

Nie jak na Olka, tylko jak na kontrastowy AF, jeżeli będzie działać to
skutecznie oczywiście;)
A z AF może być ciekawie, nie wiem na ile te domysły są prawdziwe, ale
pojawiają się głosy, że skoro ten OM-D przy stabilizacji rusza matrycą
również w kierunkach przód/tył, to rzekome spore przyspieszenie
działania AF udało się uzyskać dzięki temu, iż działa to trochę jak w
fazowym, czyli obiektyw nie musi przejechać punktu ostrości, tylko
dojeżdża do pewnego momentu, a dalsze dostrajanie jest za pomocą
minimalnych ruchów matrycy, którą da się przesuwać znacznie szybciej niż
grupą soczewek. Gdyby tak było, to byłby dobry krok naprzód, aby w końcu
pomysł Contaxa realnie wszedł do świata foto. Jakby nagle wszystkie
manuale dostały AF. to Olek mógłby sporo namieszać :)

--
marcin

do góry

On 2012-02-09 11:54:18 +0100, mt <f...@i...pl> said:

> Po cichu też liczyłem na wizjer uchylny, skoro Olek już takowy posiada.

Byłby problem ze stopką lampy - na uchylnym raczej nie bardzo da
się zamontować stabilnie cięższą lampę. CO oczywiście nie jest nie do
obejścia, nie nie stoi na przeszkodzie, aby stopka była po lewej, ale
klasyczny wygląd zobowiązuje


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> A z AF może być ciekawie, nie wiem na ile te domysły są prawdziwe, ale
> pojawiają się głosy, że skoro ten OM-D przy stabilizacji rusza matrycą
> również w kierunkach przód/tył ... [ciach]

Z opisu chyba nic takiego nie wynika. Matryca obraca się w 3 osiach oraz
przesuwa prawo-lewo i góra-dół.

Pozdrowienia
P.B.

do góry

/*
Właśnie, zapomniałem napisać, stabilizacja jest w 5 płaszczyznach.
*/
3 płaszczyzny jeszcze ogarniam ale 2 dodatkowe już słabiej ....... :-)

do góry

On 2012-02-09 16:39:19 +0000, "TheGuru" <t...@w...pl> said:

> /*
> Właśnie, zapomniałem napisać, stabilizacja jest w 5 płaszczyznach.
> */
> 3 płaszczyzny jeszcze ogarniam ale 2 dodatkowe już słabiej ....... :-)

Czas i hiperprzestrzeń ;-)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

wrote:

> On 2012-02-09 16:39:19 +0000, "TheGuru" <t...@w...pl> said:
>
>> /*
>> Właśnie, zapomniałem napisać, stabilizacja jest w 5 płaszczyznach.
>> */
>> 3 płaszczyzny jeszcze ogarniam ale 2 dodatkowe już słabiej ....... :-)
>
> Czas i hiperprzestrzeń ;-)

Eeee.... to jakiś badziew ten olek, do d..y jednym słowem(no może dwoma).
tylko porusza się w pięciu wymiarach? Fizycy mówili coś przynajmniej o 16.
:)




--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry