On 2010-05-22 09:39:51 +0200, Jan Rudziński <j...@g...pl> said:

> To skrót myślowy, który stosowany bezrefleksyjnie prowadzi do dziwnych
> wniosków. Np. takich, że obiektyw 50 mm założony do lustrzanki cyfrowej
> APS ma kąt widzenia taki, jak 80 mm dla pełnej klatki, ALE daje inną
> perspektywę.
> Takie bzdurne twierdzenia padały i na tej grupie...

Wiesz, to nie moja wina, że ktoś jest nie potrafi logicznie rozumować,
a usiłuje to robić. Takiemu powinna wystarczyć wiedza tele=płasko,
wide=głęboko.
Bo ten kto potrafi myśleć logicznie i ma wsparcie w postaci wiedzy z
optyki, sobie poradzi. A koniec końców i tak będzie myślał tym skrótem.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Thu, 20 May 2010 20:38:38 +0200, JA napisał(a):

> Jeżeli mi ktoś udowodni, że się nie zmienia w trakcie zoomowania, to
> stawiam krzynkę piwa.

35mm:
http://henry.vel.pl/temp/d_35mm.jpg
100mm:
http://henry.vel.pl/temp/d_100mm.jpg

Ta krecha to ołówek na oknie. Na moje oko perspektywa jest identyczna.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On Sat, 22 May 2010 13:42:02 +0200, Henry(k) wrote:
> Dnia Thu, 20 May 2010 20:38:38 +0200, JA napisał(a):
>
> > Jeżeli mi ktoś udowodni, że się nie zmienia w trakcie zoomowania, to
> > stawiam krzynkę piwa.
>
> 35mm:
> http://henry.vel.pl/temp/d_35mm.jpg
> 100mm:
> http://henry.vel.pl/temp/d_100mm.jpg

http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/m
sg/a3b8e1da38e47b57
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/m
sg/7f57a9485e8639f0

Moje pstryki dla leniwych od 3lat są tam dostepne :-)

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 2010-05-22 13:42:02 +0200, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:

> 35mm:
> http://henry.vel.pl/temp/d_35mm.jpg
> 100mm:
> http://henry.vel.pl/temp/d_100mm.jpg
>
> Ta krecha to ołówek na oknie. Na moje oko perspektywa jest identyczna.

To teraz zrób tak, żeby ta krecha była identycznych rozmiarów na obu zdjęciach.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-05-22 16:36:00 +0200, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> said:

> http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/m
sg/a3b8e1da38e47b57
> http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/m
sg/7f57a9485e8639f0
>
> Moje pstryki dla leniwych od 3lat są tam dostepne :-)

One nie są dla leniwych, tylko dla tych co nie rozumieją o co chodzi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Sat, 22 May 2010 18:36:47 +0200, JA napisał(a):

> To teraz zrób tak, żeby ta krecha była identycznych rozmiarów na obu zdjęciach.

Przecież jest.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 2010-05-22 21:31:49 +0200, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:

>> To teraz zrób tak, żeby ta krecha była identycznych rozmiarów na obu zdjęciach.
>
> Przecież jest.

Jesteś pewien?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W niedziela, 23 maja 2010 01:07, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wyraził
następujacą opinię:
> On 2010-05-22 21:31:49 +0200, "Henry(k)"
> <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:

>>> To teraz zrób tak, żeby ta krecha była identycznych rozmiarów na obu
>>> zdjęciach.
>> Przecież jest.
> Jesteś pewien?

Tak, w granicach błędu pomiarowego wynikającego z rozmycia ostrości :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

On 2010-05-23 02:18:25 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> Tak, w granicach błędu pomiarowego wynikającego z rozmycia ostrości :-)

W granicach błędu niewynikającego z oszustwa.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Sun, 23 May 2010 01:07:05 +0200, JA napisał(a):

> Jesteś pewien?

"Linijka" z gimpa pokazuje że mniej więcej tak ;-)
Bo chyba nie chodzi Ci o to że zdjęcie z 35mm pokazuje więcej. W końcu po
to się stosuje szerszy kąt.

Pozdrawiam,
Henry

do góry