On Wed, 08 Oct 2014 18:12:53 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Twierdzenie że coś *działa* wymaga podstaw naukowych, to nie
> średniowiecze. Tymczasem ludzi się oszukuje bełkotając o konturach
basów

Jakimi podstawami naukowymi chcesz badać subiektywne odczucia
audiofilów, za które chcą oni płacić?

--
Marek

do góry

Hello Marek,

Wednesday, October 8, 2014, 6:28:55 PM, you wrote:

>> średniowiecze. Tymczasem ludzi się oszukuje bełkotając o konturach
>> basów i nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Wykorzystuje się
>> fakt że spora część społeczeństwa nie domaga się dowodu - wystarczy
>> czysta wiara. Jesteś przekonany że oszukiwanie ludzi nie ma związku
>> z etyką?
> Chwila moment, o konturach basów pisali zadowoleni kliemci.

Jasssne...


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> A gdzie są te hordy oszukanych przez znachorów? A gdzie jest Steve Jobs
> który zamiast wyciąć raka wpierdalał zioła? To ludzie ogłupieni
> debilizmamy płynącymi z ust znachorów i wszelkiego rodzaju pseudo
> naukowym bełkotem z czasopism audiofilskich. Czym się różni wiejski
> znachor od dobrze opłacanego kłamcy z gazety audiofilskiej? I tu i tu
> można spotkać zarówno kompletnych debili jak i wyrachowanych gnojów.
> Twierdzenie że coś *działa* wymaga podstaw naukowych, to nie
> średniowiecze. Tymczasem ludzi się oszukuje bełkotając o konturach basów
> i nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Wykorzystuje się fakt że
> spora część społeczeństwa nie domaga się dowodu - wystarczy czysta
> wiara. Jesteś przekonany że oszukiwanie ludzi nie ma związku z etyką?
> Jesteś przekonany że jesli milion ludzi karmionych klamstwami nie
> protestuje to jest to etyczne?

Mogę tylko dodać, że podobne, wielokrotne wywody, prowadziłem na forum
gdzie dyskutowano (i reklamowano oczywiście) cudowne produkty bioptrona.
Doszło nawet do gróźb (zawoalowanych) ze strony sprzedawców pod moim
adresem.

Z drugiej strony - dostałem parę maili z podziękowaniem od tych, którzy
przeczytali i nie dali się nabrać.

Problem w obu przypadkach wydaje się tożsamy - wciskanie ludziom kitu, z
wykorzystaniem ich ignorancji.

do góry

W dniu 2014-10-08 18:50, sundayman pisze:
>
>> A gdzie są te hordy oszukanych przez znachorów? A gdzie jest Steve Jobs
>> który zamiast wyciąć raka wpierdalał zioła? To ludzie ogłupieni
>> debilizmamy płynącymi z ust znachorów i wszelkiego rodzaju pseudo
>> naukowym bełkotem z czasopism audiofilskich. Czym się różni wiejski
>> znachor od dobrze opłacanego kłamcy z gazety audiofilskiej? I tu i tu
>> można spotkać zarówno kompletnych debili jak i wyrachowanych gnojów.
>> Twierdzenie że coś *działa* wymaga podstaw naukowych, to nie
>> średniowiecze. Tymczasem ludzi się oszukuje bełkotając o konturach basów
>> i nikt nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Wykorzystuje się fakt że
>> spora część społeczeństwa nie domaga się dowodu - wystarczy czysta
>> wiara. Jesteś przekonany że oszukiwanie ludzi nie ma związku z etyką?
>> Jesteś przekonany że jesli milion ludzi karmionych klamstwami nie
>> protestuje to jest to etyczne?
>
> Mogę tylko dodać, że podobne, wielokrotne wywody, prowadziłem na forum
> gdzie dyskutowano (i reklamowano oczywiście) cudowne produkty bioptrona.
> Doszło nawet do gróźb (zawoalowanych) ze strony sprzedawców pod moim
> adresem.
>
> Z drugiej strony - dostałem parę maili z podziękowaniem od tych, którzy
> przeczytali i nie dali się nabrać.
>
> Problem w obu przypadkach wydaje się tożsamy - wciskanie ludziom kitu, z
> wykorzystaniem ich ignorancji.

Też te dwie sprawy wiązałem. Tylko, ze ten przypadek można skwitować
słynnym "na biednego nie trafiło" :)


--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2014-10-08 18:32, Marek wrote:
>> Twierdzenie że coś *działa* wymaga podstaw naukowych, to nie
>> średniowiecze. Tymczasem ludzi się oszukuje bełkotając o konturach
> basów
> Jakimi podstawami naukowymi chcesz badać subiektywne odczucia
> audiofilów, za które chcą oni płacić?

*DOKŁADNIE* tymi samymi ktorymi bada się subiektywne objawienia Matek
Boskich, za które płacą wierni. Nie, nie widze różnicy.

do góry

On 2014-10-08 18:56, Mario wrote:
> słynnym "na biednego nie trafiło" :)

Czyżbyś był jak ten Kali, co uważał że dobro to kradzież cudzej krowy?
Albo jak ten socjalista co uważał że lepiej okraść bogatego i wydać na
wódkę dla biedych? Albo jak ten dzichadysta, co twierdzi że zabicie
chrześcijanina daje +1000 punktów? Etyka względna, tak? Historia zna
takie przypadki. Szkoda że w kółko te same.

Ja tam uważam że oszustwo jest oszustwem. Nawet jesli oszukuje się debili.

do góry

W dniu 2014-10-08 18:59, Sebastian Biały pisze:
> On 2014-10-08 18:32, Marek wrote:
>>> Twierdzenie że coś *działa* wymaga podstaw naukowych, to nie
>>> średniowiecze. Tymczasem ludzi się oszukuje bełkotając o konturach
>> basów
>> Jakimi podstawami naukowymi chcesz badać subiektywne odczucia
>> audiofilów, za które chcą oni płacić?
>
> *DOKŁADNIE* tymi samymi ktorymi bada się subiektywne objawienia Matek
> Boskich, za które płacą wierni. Nie, nie widze różnicy.


Pytanie tylko czy ten wzmacniacz to odpowiednik różańca czy może nawet
kosztownej monstrancji czy tez może raczej jak jeden z 238
"autentycznych" gwoździ z krzyża.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On Wed, 08 Oct 2014 18:50:05 +0200, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:
> Problem w obu przypadkach wydaje się tożsamy - wciskanie ludziom
kitu, z
> wykorzystaniem ich ignorancji.

Nie jestem pewien czy to samo. Czy sprzedawcy LSD sprzedaja kit?
Nabywcy świadomie kupuja subiektywne werażenia, podobnie jest z
audiofilami.

--
Marek

do góry

On 2014-10-08 19:07, Mario wrote:
>>> Jakimi podstawami naukowymi chcesz badać subiektywne odczucia
>>> audiofilów, za które chcą oni płacić?
>> *DOKŁADNIE* tymi samymi ktorymi bada się subiektywne objawienia Matek
>> Boskich, za które płacą wierni. Nie, nie widze różnicy.
> Pytanie tylko czy ten wzmacniacz to odpowiednik różańca czy może nawet
> kosztownej monstrancji czy tez może raczej jak jeden z 238
> "autentycznych" gwoździ z krzyża.

To bez znaczenia. Mechanizm zarobkowania jest taki sam: zerowa wiedza z
jednej strony + pseudonaukowy bełkot z drugiej.

do góry

On 2014-10-08 19:08, Marek wrote:
>> Problem w obu przypadkach wydaje się tożsamy - wciskanie ludziom
> kitu, z
>> wykorzystaniem ich ignorancji.
> Nie jestem pewien czy to samo. Czy sprzedawcy LSD sprzedaja kit?

W przeciwieństwie do audiofilskich urządzeń LSD *DZIAŁA*. Audiofilstwo
opera się o kłamstwo, narkotyki o skurwysyństwo.

do góry