Dnia Fri, 16 Jul 2010 11:37:57 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

>> Janko, porównywałeś (ty osobiście, nie recenzje w sieci) może pod tym
>> względem GF1 vs. E-PL1?
>
> Nie miałem w łapach, ale po obejrzeniu różnych sampli jest niemała
> różnica na korzyść panasa.

Ja sobie właśnie sprawiłem ;-) fajna zabaweczka.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd

do góry

>> Bo w efekcie końcowym i tak różnicy nie będzie widać. Zdjęcie jeszcze
>> może przejść przecież wyostrzenie programowe, na kilka sposobów.
>
> Fajnie, że tak myślisz, bo właściwie wszystkie zlecenia przejmuję po
> takich jak Ty - bez szukania i promocji :)

Będę się martwił jak przejmować zaczniesz moje. Jak na razie klienci są
zadowoleni...

>> A nie rozmawiamy o pracach graficznych, tylko o teście jpga - niby prosto
>> z korpusy.
>
> Prosto z korpusu to sobie robię zdjęcia z grilla :)

To co miał udowodnić ten test ?


Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

do góry

Krzysztof W. pisze:
>>> Bo w efekcie końcowym i tak różnicy nie będzie widać. Zdjęcie jeszcze
>>> może przejść przecież wyostrzenie programowe, na kilka sposobów.

[...]

> To co miał udowodnić ten test ?

Test miał udowodnić różnice w potencjale Nikona i Olympusa. Jednakże nie
wszyscy przeczytali czy też zrozumieli, że potencjał to jeszcze nie
wszystko. Brak drugiego czynnika czyli ''zamieniacza potencjału w
rzeczywistość'' może sprawić, iż różnic nie będzie żadnych.

A tak, na marginesie - wspominałeś o programowym wyostrzeniu - masz
materiał, zrób z olka tak jak w canonie, zwracam honor (właściwie głoszę
chwałę) i zapisuję się na kurs :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/

do góry

Janko Muzykant pisze:
>> To co miał udowodnić ten test ?

I jeszcze drugie porównanie, powiększenia 300% z bspline, jest chyba
wyraźna różnica...
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/aax3.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/

do góry

StaM wrote:

> Z moim E520 mam taki jakis plastik ten 14-42.

14-42 jest znacznie lepiej wykonany od 18-105.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Małgorzata Rutkowska-Mamica wrote:
> Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 +
> Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców
> i posiadaczy tych aparatów.
> Z góry dzięki za odpowiedź.

Teraz już tylko Nikon, 4/3 jest bez przyszłości.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Janko Muzykant wrote:
> gietrzy pisze:
>> Janko, porównywałeś (ty osobiście, nie recenzje w sieci) może pod tym
>> względem GF1 vs. E-PL1?
>
> Nie miałem w łapach, ale po obejrzeniu różnych sampli jest niemała
> różnica na korzyść panasa. Może sobie sprawię za kiedyś jakiegoś, chyba
> że jakieś epl ileś dostanie nową matrycę od kodaka...

Panas zawsze montował słabsze filtry.

Teraz chyba czekamy na matrycę Fuji ale nie orientuję się już w temacie.

W każdym razie po przerzuceniu uwagi Olympusa na m4/3 stary system 4/3 jest już
spalony.

Natomiast sensowne wydaje się pytanie czy kupić tego Nikona czy m4/3.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 16 Lip, 16:04, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Janko Muzykant pisze:
>
> >> To co miał udowodnić ten test ?
>
> I jeszcze drugie porównanie, powiększenia 300% z bspline, jest chyba
> wyraźna różnica...http://grejt.grejt.pl/temp/aa/aax3.jpg
>

A jak jest różnica na odbitce 20x30cm lub na ekranie o rozdzielczości
1920x1080 mistrzu onanisto.

do góry

Dnia Fri, 16 Jul 2010 10:54:16 -0700 (PDT), Anonymouse napisał(a):

> On 16 Lip, 16:04, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>> Janko Muzykant pisze:
>>
>>>> To co miał udowodnić ten test ?
>>
>> I jeszcze drugie porównanie, powiększenia 300% z bspline, jest chyba
>> wyraźna różnica...http://grejt.grejt.pl/temp/aa/aax3.jpg
>>
>
> A jak jest różnica na odbitce 20x30cm lub na ekranie o rozdzielczości
> 1920x1080 mistrzu onanisto.

Kadrujesz czasem zdjęcia?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Anonymouse pisze:
> A jak jest różnica na odbitce 20x30cm lub na ekranie o rozdzielczości
> 1920x1080 mistrzu onanisto.

Idźmy dalej, jaka jest różnica na odbitce 3x3 nanometry widocznej z
odległości siedmiu parseków, mistrzu Długo Wymyślanych Pytań Bez Sensu?
Jak masz zamiar swoje pstryki oglądać na ekranie, to kup sobie canona
a490, będzie tanio, łatwo i przyjemnie. Może być zresztą olek, benq albo
nawet lepsza komórka.

A tak w ogóle Kowalski, masz jakieś ostre zdjęcia z olka bez wywalonego
filtra AA? Czyżby wywalenie filtra było warunkiem koniecznym, żeby w
ogóle o ostrości można było zacząć mówić? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/

do góry