W dniu 5/5/2010 2:41 PM, januszek pisze:

> Nie do końca łapię o co Ci konkretnie chodzi ;) Najwyraźniej przegapiłem
> wprowadzenie zakazu używania słowa "Nikon"? Skąd go wywodzisz? ;)

Wiesz, niejaki januszek napisał:
"Zarejstruj więc domenę ze znakiem słownym Nikon i walcz, Don Kichocie ;) "

Słowo "Nikon"

do góry

Dariusz Zygmunt napisał(a):

>> Nie do końca łapię o co Ci konkretnie chodzi ;) Najwyraźniej przegapiłem
>> wprowadzenie zakazu używania słowa "Nikon"? Skąd go wywodzisz? ;)

> Wiesz, niejaki januszek napisał:
> "Zarejstruj więc domenę ze znakiem słownym Nikon i walcz, Don Kichocie ;) "

> Słowo "Nikon"

Tak to jest jak się czyta słowa a nie całe zdanie ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

W dniu 5/5/2010 3:06 PM, januszek pisze:
> Dariusz Zygmunt napisał(a):

>>> Nie do końca łapię o co Ci konkretnie chodzi ;) Najwyraźniej przegapiłem
>>> wprowadzenie zakazu używania słowa "Nikon"? Skąd go wywodzisz? ;)
>> Wiesz, niejaki januszek napisał:
>> "Zarejstruj więc domenę ze znakiem słownym Nikon i walcz, Don Kichocie ;)"
> Tak to jest jak się czyta słowa a nie całe zdanie ;)

Przytoczyłem całe zdanie które nieco wcześniej sam napisałeś, czego w
tym zdaniu nie rozumiesz?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

PS
Jeśli chodzi Ci o rozróżnienie słowa Nikon od znaku słownego Nikon to
mam propozycję, napiszę coś a Ty powiesz czy jest to słowo czy znak słowny:

Nikon

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:hrro9u$2e3d$1@news2.ipartners.pl...
> januszek pisze:
>> Jakub Jewuła napisał(a):
>>>> "Nikon" to znak towarowy, ma swojego wlaściciela. Dlaczego uważacie, że
>>>> ten właściciel nie może dysponować swoją właśnością?
>>> Nie uwazamy. Moze dysponowac w granicach prawa.
>>> Czyli np. nie moze zabronic Ci uzyc w zdaniu "serwis Nikona jest do
>>> dupy" marki "Nikon". Uzywasz jej wylacznie w celu identyfikacji
>>> produktu.
>> Dokładnie tak.
> Użycie słowa nikon w nazwie domeny "nikonjestdodupy" służy dokładnie
> do tego samego. Oczywiście pod warunkiem, że pod tą domeną nie kryje
> się żadna działalność konkurencyjna względem właścicela znaku.

W zasadzie tak, ale jestem sceptycznie nastawiony do tutejszego
wymiaru sprawiedliwosci ;)

Czytaj - trzeba miec jaja i kase na prawnikow zeby sie kopac z koniem.


q

do góry

W poście <hrrnv9$242$1@inews.gazeta.pl>,
Dariusz Zygmunt nabazgrał:
> Na tej samej zasadzie nie
> można opatentować koła

Ach, ta wiara w poprawne funkcjonowanie świata :)
Niestety mylisz się, zostało opatentowane w roku 2001:
http://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-pate
nted-in-australia.html
Oczywiście nic z takiego patentu nie wynika, ale to tylko kwestia skali.

do góry

W dniu 5/5/2010 4:01 PM, l...@l...localdomain pisze:
> W poście<hrrnv9$242$1@inews.gazeta.pl>,
> Dariusz Zygmunt nabazgrał:

>> Na tej samej zasadzie nie można opatentować koła
> Ach, ta wiara w poprawne funkcjonowanie świata :)
> Niestety mylisz się, zostało opatentowane w roku 2001:
> http://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-pate
nted-in-australia.html
> Oczywiście nic z takiego patentu nie wynika, ale to tylko kwestia skali.

Słyszałem o tym przypadku, dlatego dodałem drugą część zdania którą
wyciąłeś :-)

Jak słusznie zauważyłeś, patent na koło jest wypaczeniem istoty prawa
patentowego, które ze swojej istoty ma zabezpieczać prawa majątkowe a
nie być "rejestrem wynalazków".

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

januszek wrote:
> slawmir napisał(a):
>
>> http://fotopolis.pl/index.php?n=10813
>
> "Nikon" to znak towarowy, ma swojego wlaściciela. Dlaczego uważacie,
> że ten właściciel nie może dysponować swoją właśnością?
>
> Zrozumiałbym protesty np po tym jakby zarządał tantiem za każde
> zdjęcie wykonane aparatem z tym logo lub też pozywał o kary za
> zdrapanie lub zaklejenie znaczka ale w omawianych tu sytuacjach
> sprawa jest IMO jasna i klarowna.

w teorii wsjo jest OK ale...


pozostaje kwestia wizerunkowa, a działania firmy Nikon Polska nie poprawiaja
wizerunku firmy.

widać ewidentnie ze są one retorsją za krytykę. widać ewidentnie że jest to
swoista kara za wyrażanie swojego zdania.

do góry

Sebastian Nibisz wrote:
> "Polityka firmy Nikon w zakresie ochrony własności intelektualnej
> oraz znaku towarowego ma dać gwarancję rzetelności komunikatów
> sygnowanych marką Nikon."
>
> Czyli, pisz o nas dobrze albo spadaj na drzewo.

następnym krokiem będą pozwy cywilne przeciwko osobom które sie doważą
skarżyć na jakość sprzętu Nikon czy serwisu.

dodam ze takie działanie też jest zgodne z prawem.

do góry

piękny strzał w kolano

miło wiedzieć, że i w korporacjach pracują debile.....

wystarczyłoby trochę pomyśleć, ale jak widać to boli



ehhhh kocham swojego Canona ;P




--


pozdrowienia

Sebastian
SBST (vel basti78)

do góry

Dariusz Zygmunt napisał(a):

>>>> Nie do końca łapię o co Ci konkretnie chodzi ;) Najwyraźniej przegapiłem
>>>> wprowadzenie zakazu używania słowa "Nikon"? Skąd go wywodzisz? ;)

>>> Wiesz, niejaki januszek napisał:
>>> "Zarejstruj więc domenę ze znakiem słownym Nikon i walcz, Don Kichocie ;)"
>> Tak to jest jak się czyta słowa a nie całe zdanie ;)

> Przytoczyłem całe zdanie które nieco wcześniej sam napisałeś, czego w
> tym zdaniu nie rozumiesz?

> Z pozdrowieniami
> Dariusz Zygmunt

> PS
> Jeśli chodzi Ci o rozróżnienie słowa Nikon od znaku słownego Nikon to
> mam propozycję, napiszę coś a Ty powiesz czy jest to słowo czy znak słowny:

> Nikon

Nadal nie łapię toku rozumowania które prowadzi od przytoczonego zdania
do zakazu używania słowa "Nikon". Może za głupi jestem - ale nie łapię.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry