Jakub Jewuła napisał(a):

[...]

> Czytaj - trzeba miec jaja i kase na prawnikow zeby sie kopac z koniem.

Ni koń, ni wydra ;P

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Marek Dyjor napisał(a):

> pozostaje kwestia wizerunkowa, a działania firmy Nikon Polska nie poprawiaja
> wizerunku firmy.

Używam Pentaxa ;P

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

W dniu 2010-05-05 09:28, slawmir pisze:
> http://fotopolis.pl/index.php?n=10813

zacząłem się wstydzić, że kupiłem kolejnego Nikona .... :/

Wojtek

do góry

W dniu 2010-05-05 13:20, januszek pisze:

> Nie prawda bo napisałem, że uważam, że właściciel praw do znaku słownego
> Nikon nie może zabronić używania tego znaku w zdaniu "serwis Nikona jest
> do dupy".

bezpieczniej było użyć stwierdzenia: "uważam, że serwis Nikona jest do
dupy" Bo własne przekonania nie mają charakteru ogólnego stwierdzenia,
ale są "prywatne".

Wojtek

do góry

Użytkownik "slawmir" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4be11e0f$0$2599$65785112@news.neostrada.pl...
> http://fotopolis.pl/index.php?n=10813


Ciekaw jestem, kiedy Nikon Polska każe cenzurować książki historyczne, gdzie
pojawia się Nikon - patriaracha Moskwy z XVII w., czy religijne gdzie
pojwaiają się święty Nikon i św. Nikon "Metanoeite". Później czas na
klaendarze, według których Nikon obchodzi imieniny 23 marca i 26
listopada...

do góry

| http://fotopolis.pl/index.php?n=10813

Kto nie krytykuje ten wciąż istnieje np. http://www.nikon.biz.pl/ :)

do góry

W dniu 2010-05-05 19:06, Kemoth pisze:
> | http://fotopolis.pl/index.php?n=10813
>
> Kto nie krytykuje ten wciąż istnieje np. http://www.nikon.biz.pl/ :)
>
>

Czyli analogicznie powinniśmy oczekiwać, że firma Nikon Polska wystosuje
odpowiedni list i do tegoż serwisu, żeby zmienił nazwę na
żółtyserwis.biz.pl, czy coś w tym stylu! ;-)

A tak swoją drogą, to wydaje mi się że zastrzeżenie nazwy "NIKON"
upoważnia firmę NIKON do roszczeń, gdy zacznie ktoś sprzedawać produkty
używając marki Nikon, czy to z logo tej firmy, czy z łudząco podobną
czcionką, a nie, że otworzę stronę internetową mającą w nazwie Nikon i
piszącą o Nikonie. Niezależnie od tego, czy źle, czy dobrze. Pretensje
uzasadnione może mieć Nikon tylko wtedy, jeśli będę podawał, że jest to
oficjalna strona marki Nikon.
Tak w każdym razie podpowiada mi zdrowy(wydaje mi się, że mam co nieco
zdrowego rozsądku) rozsądek. Ale prawo już nie raz i nie jednego zaskoczyło.

do góry

On May 5, 6:32 pm, crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> wrote:
> W dniu 2010-05-05 09:28, slawmir pisze:
>
> >http://fotopolis.pl/index.php?n=10813
>
> zacząłem się wstydzić, że kupiłem kolejnego Nikona .... :/
>
> Wojtek

Zamienilem D90 na Oly E-520- gowniany aparat, ale serwis swietny-
nigdy sie nie pytaja nawet o rachunek, tylko naprawiaja ich produkt.
Wiem dziadostwie serwisu z Waszego opisu Nikon.pl, i wlasnymi
doswiadczeniami z postepowaniem oszustów Canon.de,
ktorzy dwa razy mnie wykiwali wysylajac aparaty z uszkadzona matryca
do znajomego warsztatu,
po czm otrzymalem pismo za naprawia to z 180 ojro, lub mi odesla za
tylko 28 ojro bez naprawy.
Trzecia mozliwosc utylizacja za free, i tak sie pozbylem Canonow
digital z serii A i Ixusa..
StaM

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hrr7lq$fao$...@n...onet.pl...
> slawmir pisze:
>> http://fotopolis.pl/index.php?n=10813
>
> Fajny list tylko kilka błędów znalazłem. Nie pisze się ''szanowni
> państwo'' tylko ''słuchajcie frajerzy''. Podobnie, zamiast ''z wyrazami
> szacunku,'' należy napisać ''całujcie nas w dupę''.
>


Nie martw się, już ją ktoś dobrze wycmokał po tej dupie, za tę fuszkę, którą
ma.


elm

do góry

W dniu 2010-05-05 14:23, Dariusz Zygmunt pisze:
...
> Ale mnie naprawdę interesuje co w takiej sytuacji zrobi firma której
> nazwa nie jest unikalna. Mogli sobie zastrzegać w latach 60-tych co
> chcieli ale nie mogą w żaden sposób zabronić używania słowa "Nikon"
> ponieważ było ono w użyciu już wcześniej. Na tej samej zasadzie nie
> można opatentować koła, a w każdym razie nie można wymóc jakichkolwiek
> profitów z tego patentu.
...
======================
Słowo "Nikon" nie jest nazwą używaną powszechnie.
Może na przykładzie słaowa "Partner" (z autopsji). Istnieje firma
produkujaca pilarki do drewna o nazwie "Partner". Firma ta
zarejestrowała znak słowno-graficzny, ale... musiała ograniczyć zakres
ochrony tylko du grupy produkowanych wyrobów. Słowo "partner" jest
bowiem używane powszechnie do określeń innych osób/przedmiotów, niż
wyrób firmy. W tym przypadku wchodziło również prawo "używacza
uprzedniego", bo przed datą zgłoszenia istniały firmy o nazwie
"Partner"... O ile wiem, nie ma powszechnie używanego określenia "nikon"
ani innej firmy o takiej nazwie
--
Pozdrowienia
Jan

do góry