Thomas napisał(a):

>>>> "Nikon" to znak towarowy, ma swojego wlaściciela. Dlaczego uważacie, że
>>>> ten właściciel nie może dysponować swoją właśnością?

>>> Nie uwazamy. Moze dysponowac w granicach prawa.
>>> Czyli np. nie moze zabronic Ci uzyc w zdaniu "serwis Nikona jest do
>>> dupy"
>>> marki "Nikon". Uzywasz jej wylacznie w celu identyfikacji produktu.

>> Dokładnie tak.

> Acha, czyli uwazasz, ze w necie internauci nie moga wyrazac negatywnych
> opini na temat marki Nikon uzywajac slowa "mikon"?

Nie prawda bo napisałem, że uważam, że właściciel praw do znaku słownego
Nikon nie może zabronić używania tego znaku w zdaniu "serwis Nikona jest
do dupy".

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

januszek <j...@p...irc.pl> writes:

> Moim zdaniem abonent domeny zawierającej chroniony znak słowny nie ma
> szans w starciu prawnym z właścicielem tego znaku. Po to właśnie ponosi
> się koszta rejestracji znaków towarowych.

A domena bbc.com to by się należała British Broadcasting Corporation
czy Brown, Boveri & Cie? 8-) Wiem, tej drugiej firmy już nie ma. Ale
długo była.

MJ

do góry

Michal Jankowski napisał(a):

>> Moim zdaniem abonent domeny zawierającej chroniony znak słowny nie ma
>> szans w starciu prawnym z właścicielem tego znaku. Po to właśnie ponosi
>> się koszta rejestracji znaków towarowych.

> A domena bbc.com to by się należała British Broadcasting Corporation
> czy Brown, Boveri & Cie? 8-) Wiem, tej drugiej firmy już nie ma. Ale
> długo była.

Też mają do dupy serwis? Bo ja mogę się kategorycznie i ostatecznie
wypowiadać tylko w sprawach, kiedy chodzi o jedyne i słuszne określenie
Apteki na Solnym ;P

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

W dniu 5/5/2010 1:19 PM, januszek pisze:

> ...
> Moim zdaniem abonent domeny zawierającej chroniony znak słowny nie ma
> szans w starciu prawnym z właścicielem tego znaku. Po to właśnie ponosi
> się koszta rejestracji znaków towarowych.

Powiedz to niejakiemu Nikicie Mininowi :-)

Może ktoś założy site zawierający w nazwie słowo "nikon" poświęcony
siódmemu patriarsze Moskwy i Wszechrusi? Ciekaw byłbym reakcji Nikon
Polska ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W dniu 5/5/2010 1:19 PM, januszek pisze:

> ...
> Moim zdaniem abonent domeny zawierającej chroniony znak słowny nie ma
> szans w starciu prawnym z właścicielem tego znaku. Po to właśnie ponosi
> się koszta rejestracji znaków towarowych.

Powiedz to niejakiemu Nikicie Minowi :-)

Może ktoś założy site zawierający w nazwie słowo "nikon" poświęcony
siódmemu patriarsze Moskwy i Wszechrusi? Ciekaw byłbym reakcji Nikon
Polska ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

Dariusz Zygmunt napisał(a):

> Może ktoś założy site zawierający w nazwie słowo "nikon" poświęcony
> siódmemu patriarsze Moskwy i Wszechrusi? Ciekaw byłbym reakcji Nikon
> Polska ;-)

Zupełnie bez sensu działanie ;) o czym świadczy popularna w swoim czasie
akcja polegająca na tym, że po wpisaniu w gugiela słowa "kretyn"
wyskakiwała sejmowa, oficjalna strona pewnego Pana Posła... ;)
Analogicznie: duża społeczność może pokazać pewnej firmie na N, że pewne
działania nie są przez społeczność akceptowane i... ;) No ale to wymaga
inwencji i działania a nie wylewania gorzkich żalów na forach i grupach
dyskusyjnych ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

W dniu 5/5/2010 2:08 PM, januszek pisze:
> Dariusz Zygmunt napisał(a):

>> Może ktoś założy site zawierający w nazwie słowo "nikon" poświęcony
>> siódmemu patriarsze Moskwy i Wszechrusi? Ciekaw byłbym reakcji Nikon
>> Polska ;-)
> Zupełnie bez sensu działanie ;) ...

Ale mnie naprawdę interesuje co w takiej sytuacji zrobi firma której
nazwa nie jest unikalna. Mogli sobie zastrzegać w latach 60-tych co
chcieli ale nie mogą w żaden sposób zabronić używania słowa "Nikon"
ponieważ było ono w użyciu już wcześniej. Na tej samej zasadzie nie
można opatentować koła, a w każdym razie nie można wymóc jakichkolwiek
profitów z tego patentu.

> Analogicznie: duża społeczność może pokazać pewnej firmie ...

Akurat to czy jest to Nikon czy cokolwiek innego zwisa mi całkowicie.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

januszek pisze:
> Jakub Jewuła napisał(a):
>
>>> "Nikon" to znak towarowy, ma swojego wlaściciela. Dlaczego uważacie, że
>>> ten właściciel nie może dysponować swoją właśnością?
>
>> Nie uwazamy. Moze dysponowac w granicach prawa.
>> Czyli np. nie moze zabronic Ci uzyc w zdaniu "serwis Nikona jest do dupy"
>> marki "Nikon". Uzywasz jej wylacznie w celu identyfikacji produktu.
>
> Dokładnie tak.

Użycie słowa nikon w nazwie domeny "nikonjestdodupy" służy dokładnie
do tego samego. Oczywiście pod warunkiem, że pod tą domeną nie kryje
się żadna działalność konkurencyjna względem właścicela znaku.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dariusz Zygmunt napisał(a):

> Ale mnie naprawdę interesuje co w takiej sytuacji zrobi firma której
> nazwa nie jest unikalna. Mogli sobie zastrzegać w latach 60-tych co
> chcieli ale nie mogą w żaden sposób zabronić używania słowa "Nikon"
> ponieważ było ono w użyciu już wcześniej. Na tej samej zasadzie nie
> można opatentować koła, a w każdym razie nie można wymóc jakichkolwiek
> profitów z tego patentu.

Nie do końca łapię o co Ci konkretnie chodzi ;) Najwyraźniej przegapiłem
wprowadzenie zakazu używania słowa "Nikon"? Skąd go wywodzisz? ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Jakub Witkowski napisał(a):

> Użycie słowa nikon w nazwie domeny "nikonjestdodupy" służy dokładnie
> do tego samego. Oczywiście pod warunkiem, że pod tą domeną nie kryje
> się żadna działalność konkurencyjna względem właścicela znaku.

Na szczęście to nie ja będę taki spór (oczywiście, jeśli kiedyś się
pojawi) roztrzygał ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry