Co sadzicie o tym superzoomie ? czy po obejrzeniu zdjec nasuwaja sie
Wam jakies slabe punkty tego aparatu ? czy moglibyscie wytypowac
jakiegos konkurenta w tej klasie ?

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix
_p500_review/sample_images/

http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=2658
7&sid=4b31391c5f31a0fa7505d42fe734f5fe

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsI
D=4708&p=2

http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/performance/
p500/sample.htm

http://reviews.cnet.com/2300-6501_7-10007203.html?s=
0&o=10007203&tag=mncol;page

do góry

W dniu 2011-04-25 18:33, drummer pisze:

> Co sadzicie o tym superzoomie ? czy po obejrzeniu zdjec nasuwaja sie
> Wam jakies slabe punkty tego aparatu ? czy moglibyscie wytypowac
> jakiegos konkurenta w tej klasie ?
>[...]

Kilka dni temu wpadł w moje ręce jego konkurent - Fuji HS-10. W
porównaniu z P500 widzę kilka różnic (zapewne nie wszystkie wychwyciłem)
- Nikon ma elektryczne sterowanie ogniskową (podobnie jak w kompaktach),
Fuji - sterowanie mechaniczne pierścieniem an obiektywie (podobnie jak w
lustrzankach). Sterowanie mechaniczne jest wygodniejsze przy
fotografowaniu, ale z kolei bardzo trudno jest płynnie zmieniać
ogniskową podczas filmowania - w efekcie na filmie zamiast płynnego
najazdu widoczne są skoki ogniskowej.
Druga różnica to gwint pod filtr na obiektywie - w Fuji standardowy
58mm, w Nikonie po dość pobieżnym przejrzeniu specyfikacji odnoszę
wrażenie, że gwintu nie ma (w jego poprzedniku - P100 też nie było). W
efekcie założenie filtra polaryzacyjnego czy makrokonwertera staje się
problemem (konwerterów innych niż makro raczej przy takim zakresie
ogniskowych nie będzie potrzeby zakładać).
Trzecia różnica to zasilanie - w Nikonie dedykowany akumulator
litowo-jonowy, w Fuji - standardowe akumulatorki NimH lub baterie AA.
edno i drugie rozwiązanie maja swoje zalety - akumulator dedykowany jest
lżejszy, szybciej sie wymienia, nie ma efektu pamięci, ale z kolei gdy
padnie podczas urlopu - znacznie łatwiej jest gdzieś w nieznanym mieście
szybko kupić akumulatorki lub baterie AA niż jakiś specjalizowany do
Nikona. Te same akumulatorki AA mogą rownież zasilać latarkę,
radioodbiornik, GPS-a - zatem można je wymieniać między poszczególnymi
urządzeniami, standaryzacja zasilania umożliwia też zmniejszenie ilości
zabieranych ładowarek. Które cechy są istotniejsze - każdy sam musi
zdecydować.
Co do jakości zdjęć - sam musisz sobie porównać na podstawie próbek
występujacych obficie w sieci.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Mon, 25 Apr 2011 21:42:12 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

> W dniu 2011-04-25 18:33, drummer pisze:
>
>> Co sadzicie o tym superzoomie ? czy po obejrzeniu zdjec nasuwaja sie
>> Wam jakies slabe punkty tego aparatu ? czy moglibyscie wytypowac
>> jakiegos konkurenta w tej klasie ?
>>[...]
>
> Kilka dni temu wpadł w moje ręce jego konkurent - Fuji HS-10. W

W tej chwili wchodzi na rynek HS-20 EXR. Od jesieni jestem użytkownikiem
S200EXR. Rozważałem jako alternatywę podobne canony i HS-10. Gdyby był
wtedy na rynku HS-20 to niemal na pewno wybór padłby na niego. Posiada
wszystkie chyba zalety S200 i HS-10 przy braku wad S200, który został jak
dla mnie artystycznie z premedytacją spieprzony przez producenta...

Dla jasności wady te znałem (byłem ich świadom) przy zakupie, nie
zniechęciły mnie, bo mimo wszystko zalety je rekompensują i jestem z
zakupu bardzo zadowolony. Był ich chyba też świadom producent, bo model
nie odniósł sukcesu i szybko został usunięty z rynku :-).

--
pzdr
meping

do góry

Krzysztof Chajęcki wrote:
> W tej chwili wchodzi na rynek HS-20 EXR. Od jesieni jestem
> użytkownikiem S200EXR. Rozważałem jako alternatywę podobne canony i
> HS-10. Gdyby był wtedy na rynku HS-20 to niemal na pewno wybór padłby
> na niego. Posiada wszystkie chyba zalety S200 i HS-10 przy braku wad
> S200, który został jak dla mnie artystycznie z premedytacją
> spieprzony przez producenta...
> Dla jasności wady te znałem (byłem ich świadom) przy zakupie, nie
> zniechęciły mnie, bo mimo wszystko zalety je rekompensują i jestem z
> zakupu bardzo zadowolony. Był ich chyba też świadom producent, bo
> model nie odniósł sukcesu i szybko został usunięty z rynku :-).

Pozwolę sobie zapytać - jak się mają szumy w S200 w porównaniu do HS20?

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

On 2011-04-25 18:33, drummer wrote:
> Co sadzicie o tym superzoomie ? czy po obejrzeniu zdjec nasuwaja sie
> Wam jakies slabe punkty tego aparatu ? czy moglibyscie wytypowac
> jakiegos konkurenta w tej klasie ?

IMHO na samplach widać typowe wady połączenia kilkudziesięciokrotnego
zooma z mikroskopijną (1:2,3") matrycą: duże szumy nawet na najniższej
czułości i mydło, zwłaszcza na długich ogniskowych. Na razie superzoomom
nadal przeszkadzają prawa fizyki. Kwestia tego, na ile to Ci będzie
przeszkadzało.

Pozdrawiam,

Piotr

do góry

Dnia Tue, 26 Apr 2011 12:50:25 +0200, ...:::Tomek:::... napisał(a):


> Pozwolę sobie zapytać - jak się mają szumy w S200 w porównaniu do HS20?

Nie jestem Ci w stanie obiektywnie odpowiedzieć na to pytanie, gdyż nie
miałem do dyspozycji zdjęć z HS-10 ani HS-20 w innej formie niż sample w
necie, tak więc muszę Cię odesłać do stron z porównaniami. Za to mogę
powiedzieć, że wybierając aparat porównywałem sample z S200EXR np z
canonem SX20IS i ten ostatni jak dla mnie sromotnie poległ. Szumy na
iso100 były OIDP większe niż w fuji na ISO 400, porównywalne z ISO 800
fuji. Przy porównywalnych ISO z canonów dostępnych w porównywarce z
której korzystałem z S200 wygrywał D90 i droższe, ale to lustrzanka i w
cenie kilka razy większej. To sprawiło, że zdecydowałem się pozostać przy
fuji (trzeci z rzędu) i nie odwiódł mnie od tego nawet fakt, że do canona
pasowałyby posiadane przeze mnie filtry, których miałem już prawie
satysfakcjonujący mnie komplet (brakło tylko szarych). Za to sample z
HS-20EXR wskazują na niemal w pełni użyteczne ISO 3200, co jak na hybrydę
jest jak dla mnie szokujące... I jestem zadowolony, nawet bardzo. Klnę
jedynie na wady o których wiedziałem przy zakupie (dedykowany aku zamiast
aku AA, a przede wszystkim brak odchylanego wizjera, co jest dla mnie
niezrozumiałe, gdyż korpus jest od S100FS, gdzie był odchylany ekran i są
na nim przetłoczki i miejsca na mocowania), wzdycham do futhera który
pojawił się w HS-10 (automatyczne przełączanie na wizjer przy zbliżeniu
aparatu do twarzy) ale wiedziałem co brałem.... Do jakości zdjęć nie mam
uwag, a wręcz powiem, że przerosły moje oczekiwania :-).

--
pzdr
meping

do góry

W dniu 2011-04-26 13:57, Krzysztof Chajęcki pisze:

>[...]
>[...] wzdycham do futhera który
> pojawił się w HS-10 (automatyczne przełączanie na wizjer przy zbliżeniu
> aparatu do twarzy) ale wiedziałem co brałem.... Do jakości zdjęć nie mam
> uwag, a wręcz powiem, że przerosły moje oczekiwania :-).
>
Jeśli w wykonaniu z HS-10 to nie ma do czego wzdychać - działa to an
tyle niepewnie że po kilku próbach wyłączyłem. Dziwi mnie, że Fuji tak
skopało te funkcję - w starej mInolcie A2 działa to świetnie. Zresztaw
ogóle wizjer HS-10 jest kiepski - obraz jak przez dziurkę od klucza. na
szczęście lupka na LCD firmy Meike robi z niego coś w rodzaju
odchylanego EVF - i daje się rozsądnie pracować.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Tue, 26 Apr 2011 19:35:51 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):


> Jeśli w wykonaniu z HS-10 to nie ma do czego wzdychać - działa to an
> tyle niepewnie że po kilku próbach wyłączyłem. Dziwi mnie, że Fuji tak
> skopało te funkcję - w starej mInolcie A2 działa to świetnie. Zresztaw
> ogóle wizjer HS-10 jest kiepski - obraz jak przez dziurkę od klucza. na
> szczęście lupka na LCD firmy Meike robi z niego coś w rodzaju
> odchylanego EVF - i daje się rozsądnie pracować.

nie wiem do czego masz zastrzeżenia. ZTCP wizjer HS-10 nie odbiega od
tego w S200, a z tym pracuje mi się bardzo dobrze i to nawet czasem bez
zdejmowania okularów....

--
pzdr
meping

do góry

W dniu 2011-04-26 20:03, Krzysztof Chajęcki pisze:

> [...]
>> Jeśli w wykonaniu z HS-10 to nie ma do czego wzdychać - działa to an
>> tyle niepewnie że po kilku próbach wyłączyłem. Dziwi mnie, że Fuji tak
>> skopało te funkcję - w starej mInolcie A2 działa to świetnie. Zresztaw
>> ogóle wizjer HS-10 jest kiepski - obraz jak przez dziurkę od klucza. na
>> szczęście lupka na LCD firmy Meike robi z niego coś w rodzaju
>> odchylanego EVF - i daje się rozsądnie pracować.
>
> nie wiem do czego masz zastrzeżenia. ZTCP wizjer HS-10 nie odbiega od
> tego w S200, a z tym pracuje mi się bardzo dobrze i to nawet czasem bez
> zdejmowania okularów....
>

Nie miałem w ręku S200, wieć nie wiem, jaki ma wizjer. Z hybryd mam
Minoltę A2 - pod względem wizjera bije HS-10 na głowę. Miałem też
Panasonica FZ-50 - i o ile dobrze pamiętam wizjer również tam był nieco
większy w niż w HS-10 (aczkolwiek też mi się nie podobał - ze względu
nja sposób wyświetalania informacji i strasznie przesycone, cukierkowe
kolory).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Co sadzicie o tym superzoomie ?
>
Tez przerabiam ten temat :)

Pierwsza odpowiedz to panas FZ35 (aka FZ28) , FZ45 (aka FZ40)
Czemu? Najlepsza i widocznie lepsza ostrosc ze wszystkich super-zumow
~900-1200PLN, RAWy, reczne nastawianie ostrosci, mozliwosc mocowania
filtrow i nasadek.

Ewentualnie canon SX-20.
Czemu? Mniejsze szumy niz panasy na wiekszych ISO, odchylany ekranik.
Niestey gorsza ostrosc od panasow.

Fuji HS-10 mydli i szumi, no ale za to jaka lufa.

W praktyce chyba odpuszcze super zuma i skoncze na polowe tanszym i
krotszym canonie SX-130.
Czemu? Niemal kieszonkowo maly ale ma zum x12 (28-336), cena ~600 PLN,
poprawiony biektwy w stosunku do SX-120 (chroma), mocno poprawione
szumy przy wyzszych ISO w stosunku do SX-120.
Wada jest brak mozliwosci montowania nasadek. Jednak wykombinowalem
cos takiego:
http://tnij.com/adapter_filtry

Zerknij na sample
- fotka z armata
- fotka z M&M's na ISO1600

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/panaso
nic/lumix-dmc-fz28
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/
powershot-sx130-is

SX-130 przy armacie pokazuje chrome ale niebo jest przepalone bo
pochmurne. Pewno przy niebieskim niebie chromy nie widac. Ciekawe jak
FZ35(28) przy bialym niebie?
SX-130 bije na glowe FZ35(28) przy ISO1600. W ogole takie 1600 to jak
dla mnie rewelacja. Ten canon startowal z pulapu ~850PLN.

SX-130 na zdjeciach sprawia wrazenie sporo wiekszego niz w
rzeczywistosci.

do góry