eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon P500
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 48

  • 11. Data: 2011-04-26 22:28:25
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: mg <a...@p...onet.pl>

    PS

    Nie sugeruj sie tym, ze P500 kosztuje ~300PLN wiecej niz te co
    wymienilem. Tamte tez startowaly z takiego pulapu. HS-10 na starcie
    byl najdrozszy a najbardziej szumi i mydli no ale za to jaka lufa.


  • 12. Data: 2011-04-27 11:48:58
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: mg <a...@p...onet.pl>

    PS

    Nie sugeruj sie tym, ze P500 kosztuje ~300PLN wiecej niz te co
    wymienilem. Tamte tez startowaly z takiego pulapu. HS-10 na starcie
    byl najdrozszy a najbardziej szumi i mydli no ale za to jaka lufa.

    I jeszcze panas FZ100. Drozszy niz 38 i 45, szybszy, na wyzszych ISO
    bardziej odszumia co sie przeklada na wieksze mydlo na mniejszych.
    Wiec kwestia dyskusyjna.


  • 13. Data: 2011-04-27 14:57:04
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>

    Dnia Wed, 27 Apr 2011 04:48:58 -0700, mg napisał(a):


    > I jeszcze panas FZ100. Drozszy niz 38 i 45, szybszy, na wyzszych ISO
    > bardziej odszumia co sie przeklada na wieksze mydlo na mniejszych. Wiec
    > kwestia dyskusyjna.

    ja tak się zastanawiam, na jakich powiększeniach widać owe mydło? Nie
    wiem, ale mam prawie taki sam, albo taki sam obiektyw i jakoś tego bólu
    nie odczuwam... Czy to narzekanie to nie jest onanizm sprzętowy? S200EXR
    w trybach EXR z których często korzystam daje obraz wynikowy 6MP. Mi to
    wystarcza. A ludzie marudzą, że 10 - 12 to im mało... :->

    --
    pzdr
    meping


  • 14. Data: 2011-04-27 16:36:12
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: mg <a...@p...onet.pl>

    > ja tak sie zastanawiam, na jakich powiekszeniach widac owe mylo? Nie
    > wiem, ale mam prawie taki sam, albo taki sam obiektyw i jakos tego bolu
    > nie odczuwam... Czy to narzekanie to nie jest onanizm sprzetowy?
    >
    A na jakich powiekszeniach widac lepsza jakosc drozszego FZ100?
    Wiec po co przeplacac?

    > S200EXR w trybach EXR z ktorych czesto korzystam daje obraz wynikowy 6MP.
    > Mi to wystarcza. A ludzie marudza, ze 10 - 12 to im malo... :->
    >
    Spoko, sam dwa razy wystawialem fotki z malych kompaktow (~500PLN)
    obok fotek z luster (format A4) i nikt nic nie mowil.

    Raczej nie czepiam sie jakosci (dobra fotka sie obroni, zalezy od
    tematu) jednak super-zumy na prawde daja "budyn" na maksa.

    HS10 czy P500 maja okolo ~800mm. Po pierwsze, ciekawe czy jak sie
    wezmie mniejszy kompakt ~400mm to czy wycieta ze srodka fotka bedzie
    duzo gorszej jakosci? Po drugie od takiego wycietego srodka na pewno
    lepsza jakosc da telekonwerter x2 np. raynox HD-2200pro.

    Dla mnie jedynym argumentem za HS10 czy P500 jest mania focenia ptakow
    z reki, gdy chcemy zachowac kompatowosc lub nie mamy budzetu na
    lustro.

    Ptaki:

    http://tnij.com/ptaki_HS10
    http://tnij.com/ptaki_P500
    (Z P500 malo bo nowy sprzet)

    dla porownania amatorski staruszek D50

    http://tnij.com/ptaki_D50

    Jezli wezmiemy uzywany za 400-500PLN + 1000PLN na jakies uzywane tele
    to nie wychodzi drozej. Z tego zrobisz wystawe z tamtych bedzie raczej
    ciezko. Akurat przy foceniu ptakow ostrosc bardzo sie liczy.
    Oczywiscie najlepsza fotka z super-zuma moze przeskoczyc najgorsza
    fotke z lustra ale to wyjatek.

    Kazdemu wedlug potrzeb ;)


  • 15. Data: 2011-04-27 17:00:59
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>

    Dnia Wed, 27 Apr 2011 09:36:12 -0700, mg napisał(a):

    > HS10 czy P500 maja okolo ~800mm. Po pierwsze, ciekawe czy jak sie wezmie
    > mniejszy kompakt ~400mm to czy wycieta ze srodka fotka bedzie duzo
    > gorszej jakosci?

    to był argument, dla którego nie zapinałem się za zooma w HS-10 i
    stwierdziłem, że S200 mi pod tym względem starczy :-)

    co do reszty, to chyba mamy jednak zbliżone podejście :-)

    --
    pzdr
    meping


  • 16. Data: 2011-04-27 17:30:23
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: mg <a...@p...onet.pl>

    > > ...czy wycieta ze srodka fotka bedzie duzo gorszej jakosci?
    > >
    > stwierdzilem, ze S200 mi pod tym wzgledem starczy :-)
    >

    I tym tropem dochodzimy do SX-130. Krotszy ale wciaz niemaly zum (336
    vs 436, 35mm eq.), sporo lepszy obraz, zwlaszcza ISO1600. Do tego
    niemalze kieszonkowy rozmiar i polowe mniejsza cena.

    http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifi
    lm/finepix-s200exr
    http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/
    powershot-sx130-is

    Sample "armata" i "MnM's ISO1600".


  • 17. Data: 2011-04-27 17:59:32
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>

    Dnia Wed, 27 Apr 2011 10:30:23 -0700, mg napisał(a):


    > I tym tropem dochodzimy do SX-130. Krotszy ale wciaz niemaly zum (336 vs
    > 436, 35mm eq.), sporo lepszy obraz, zwlaszcza ISO1600. Do tego niemalze
    > kieszonkowy rozmiar i polowe mniejsza cena.

    ale tracimy możliwość podpięcia lampy na sankach i korzystania z filtrów,
    a to były warunki jakie stawiałem przy wyborze.

    --
    pzdr
    meping


  • 18. Data: 2011-04-27 18:57:33
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: mg <a...@p...onet.pl>

    > ale tracimy mozliwosc podpiecia lampy na sankach i korzystania z filtrow,
    > a to byly warunki jakie stawialem przy wyborze.
    >
    W moim przypadku wbudowana lampa starczy.
    Z kolei nasadka do makro bedzie montowana przez wspomniany uniwersalny
    uchywt.
    http://tnij.com/adapter_filtry
    Zastanawiam sie jak zrobic taki samemu.







  • 19. Data: 2011-04-27 19:00:41
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>

    Dnia Wed, 27 Apr 2011 11:57:33 -0700, mg napisał(a):

    >> ale tracimy mozliwosc podpiecia lampy na sankach i korzystania z
    >> filtrow, a to byly warunki jakie stawialem przy wyborze.
    >>
    > W moim przypadku wbudowana lampa starczy. Z kolei nasadka do makro
    > bedzie montowana przez wspomniany uniwersalny uchywt.
    > http://tnij.com/adapter_filtry
    > Zastanawiam sie jak zrobic taki samemu.

    jak widać tutaj nasze priorytety się różnią :-)

    --
    Pozdrawiam
    Krzysiek


  • 20. Data: 2011-04-27 19:11:50
    Temat: Re: Nikon P500
    Od: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>

    W dniu 2011-04-27 20:57, mg pisze:

    >> ale tracimy mozliwosc podpiecia lampy na sankach i korzystania z filtrow,
    >> a to byly warunki jakie stawialem przy wyborze.
    >>
    > W moim przypadku wbudowana lampa starczy.
    > Z kolei nasadka do makro bedzie montowana przez wspomniany uniwersalny
    > uchywt.
    > http://tnij.com/adapter_filtry
    > Zastanawiam sie jak zrobic taki samemu.
    >

    Mało praktyczne rozwiązanie. Przy każdej zmianie długości obiektywu
    (przy zmianie ogniskowej lub ostrzeniu) będziesz musiał regulować
    długość uchwytu. Ale - w przypadku aparatu w którym producent
    'zaoszczędził' na gwincie pod filtr faktycznie chyba dobrego rozwiązania
    nie ma:-(.

    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: