> Co sadzicie o tym superzoomie ?
>
Tez przerabiam ten temat :)

Pierwsza odpowiedz to panas FZ35 (aka FZ28) , FZ45 (aka FZ40)
Czemu? Najlepsza i widocznie lepsza ostrosc ze wszystkich super-zumow
~900-1200PLN, RAWy, reczne nastawianie ostrosci, mozliwosc mocowania
filtrow i nasadek.

Ewentualnie canon SX-20.
Czemu? Mniejsze szumy niz panasy na wiekszych ISO, odchylany ekranik.
Niestey gorsza ostrosc od panasow.

Fuji HS-10 mydli i szumi, no ale za to jaka lufa.

W praktyce chyba odpuszcze super zuma i skoncze na polowe tanszym i
krotszym canonie SX-130.
Czemu? Niemal kieszonkowo maly ale ma zum x12 (28-336), cena ~600 PLN,
poprawiony biektwy w stosunku do SX-120 (chroma), mocno poprawione
szumy przy wyzszych ISO w stosunku do SX-120.
Wada jest brak mozliwosci montowania nasadek. Jednak wykombinowalem
cos takiego:
http://tnij.com/adapter_filtry

Zerknij na sample
- fotka z armata
- fotka z M&M's na ISO1600

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/panaso
nic/lumix-dmc-fz28
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/
powershot-sx130-is

SX-130 przy armacie pokazuje chrome ale niebo jest przepalone bo
pochmurne. Pewno przy niebieskim niebie chromy nie widac. Ciekawe jak
FZ35(28) przy bialym niebie?
SX-130 bije na glowe FZ35(28) przy ISO1600. W ogole takie 1600 to jak
dla mnie rewelacja. Ten canon startowal z pulapu ~850PLN.

SX-130 na zdjeciach sprawia wrazenie sporo wiekszego niz w
rzeczywistosci.