W dniu 2011-04-25 18:33, drummer pisze:

> Co sadzicie o tym superzoomie ? czy po obejrzeniu zdjec nasuwaja sie
> Wam jakies slabe punkty tego aparatu ? czy moglibyscie wytypowac
> jakiegos konkurenta w tej klasie ?
>[...]

Kilka dni temu wpadł w moje ręce jego konkurent - Fuji HS-10. W
porównaniu z P500 widzę kilka różnic (zapewne nie wszystkie wychwyciłem)
- Nikon ma elektryczne sterowanie ogniskową (podobnie jak w kompaktach),
Fuji - sterowanie mechaniczne pierścieniem an obiektywie (podobnie jak w
lustrzankach). Sterowanie mechaniczne jest wygodniejsze przy
fotografowaniu, ale z kolei bardzo trudno jest płynnie zmieniać
ogniskową podczas filmowania - w efekcie na filmie zamiast płynnego
najazdu widoczne są skoki ogniskowej.
Druga różnica to gwint pod filtr na obiektywie - w Fuji standardowy
58mm, w Nikonie po dość pobieżnym przejrzeniu specyfikacji odnoszę
wrażenie, że gwintu nie ma (w jego poprzedniku - P100 też nie było). W
efekcie założenie filtra polaryzacyjnego czy makrokonwertera staje się
problemem (konwerterów innych niż makro raczej przy takim zakresie
ogniskowych nie będzie potrzeby zakładać).
Trzecia różnica to zasilanie - w Nikonie dedykowany akumulator
litowo-jonowy, w Fuji - standardowe akumulatorki NimH lub baterie AA.
edno i drugie rozwiązanie maja swoje zalety - akumulator dedykowany jest
lżejszy, szybciej sie wymienia, nie ma efektu pamięci, ale z kolei gdy
padnie podczas urlopu - znacznie łatwiej jest gdzieś w nieznanym mieście
szybko kupić akumulatorki lub baterie AA niż jakiś specjalizowany do
Nikona. Te same akumulatorki AA mogą rownież zasilać latarkę,
radioodbiornik, GPS-a - zatem można je wymieniać między poszczególnymi
urządzeniami, standaryzacja zasilania umożliwia też zmniejszenie ilości
zabieranych ładowarek. Które cechy są istotniejsze - każdy sam musi
zdecydować.
Co do jakości zdjęć - sam musisz sobie porównać na podstawie próbek
występujacych obficie w sieci.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)