eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon D 90
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 60

  • 11. Data: 2009-09-29 12:49:52
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: "Bogusław Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>

    Nieznajomy <j...@g...pl> napisał(a):

    > On 29 Wrz, 14:29, "Bogus=B3aw Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>
    > wrote:
    > > Nieznajomy <j...@g...pl> napisa=B3(a):
    > >
    > >
    > >
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > > On 29 Wrz, 07:37, "Bogus=3DB3aw Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
    > > > wrote:
    > > > > Witam.
    > > > > Mam gor=3DB1c=3DB1 pro=3DBCb=3DEA do os=3DF3b posiadaj=3DB1cych ten
    a=
    > parat.Od paru
    > > ty=3D
    > > > godni nabiera
    > > > > mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i
    5=
    > 5-
    > > 20=3D
    > > > 0
    > > > > VR.Chc=3DEA go wymieni=3DE6 na D 90 18-105 VR. Powiedzcie czy to ma
    s=
    > ens,
    > > czy=3D
    > > > =A0warto.
    > > > > Jaka jest r=3DF3=3DBFnica in +, kt=3DF3re cechy o tym decyduj=3DB1.
    A=
    > waryjno=3DB6=3D
    > > > =3DE6, czy si=3DEA
    > > > > psuje. Przy obecnym jak robie foty obiektywem 18-55, to sa mniej
    ostr=
    > e
    > > ni=3D
    > > > =3DBF
    > > > > 55-200. Warunki takie same: o=3DB6wietlenie, odleg=3DB3o=3DB6=3DE6,
    s=
    > tatyw,
    > > zwoln=3D
    > > > ienie
    > > > > migawki pilotem. Czy to prawid=3DB3owo=3DB6=3DE6, czy obiektyw 18-55
    =
    > ma jak=3DB1=3D
    > > > =3DB6 wad=3DEA.
    > > > > Z g=3DF3ry dzi=3DEAkuj=3DEA.
    > >
    > > > Powiem tak, za=3DB3o=3DBF=3DEA si=3DEA o skrzynk=3DEA browaru, =3DBFe
    w=
    > ymiana D60 na
    > > D9=3D
    > > > 0 nie
    > > > wp=3DB3ynie na podwy=3DBFszenie jako=3DB6ci fotek jakie robisz.
    > >
    > > > Nadal obowi=3DB1zuje zasada, ze wa=3DBFniejszszy jest ten co robi
    ni=3D=
    > BF to czym
    > > > robi.
    > >
    > > No to Panie Nieznajomy mia=B3by=B6 skrzynk=EA browara z g=B3owy. Pewnie
    j=
    > eszcze by=B6
    > > si=EA zdziwi=B3.
    > > Bogus=B3aw
    > >
    > > --
    > > Wys=B3ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -
    >http://www.gazeta.pl/use=
    > net/- Ukryj cytowany tekst -
    > >
    > > - Poka=BF cytowany tekst -
    >
    > Daj wi=EAc linka do twego obecnego portfolio,
    > a jak kupisz D90 i zrobisz nim kilka fotek to daj linka do nich.
    >
    > Wtedy si=EA przekonamy na ile sprz=EAt zwi=EAkszy=B3 tw=F3j artyzm. Stawiam
    > kolejn=B1 skrzynk=EA, =BFe wzrostu nie b=EAdzie.


    Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to
    podeślę Ci obydwa linki.
    Bogusław

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 12. Data: 2009-09-29 13:04:29
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: cichybartko <c...@g...com>

    Bogusław Pazorek pisze:
    > Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to
    > podeślę Ci obydwa linki.

    Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne
    opinie to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od
    naszego podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej
    strony pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens,
    ale może tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje
    zamiast nowego body.


    --
    Pozdrawiam.
    Bartko.


  • 13. Data: 2009-09-29 13:16:52
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: "elm" <spamno_elmstreet02malpayahoo.pl>


    Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:h9sl1g$md$1@node2.news.atman.pl...
    > Nieznajomy wrote:
    >> On 29 Wrz, 07:37, "Bogusław Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
    >> wrote:
    >>> Witam.
    >>> Mam gorącą proźbę do osób posiadających ten aparat.Od paru tygodni
    >>> nabiera
    >>> mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i
    >>> 55-200
    >>> VR.Chcę go wymienić na D 90 18-105 VR. Powiedzcie czy to ma sens, czy
    >>> warto.
    >>> Jaka jest różnica in +, które cechy o tym decydują. Awaryjność, czy się
    >>> psuje. Przy obecnym jak robie foty obiektywem 18-55, to sa mniej ostre
    >>> niż
    >>> 55-200. Warunki takie same: oświetlenie, odległość, statyw, zwolnienie
    >>> migawki pilotem. Czy to prawidłowość, czy obiektyw 18-55 ma jakąś wadę.
    >>> Z góry dziękuję.
    >>
    >>
    >> Powiem tak, założę się o skrzynkę browaru, że wymiana D60 na D90 nie
    >> wpłynie na podwyższenie jakości fotek jakie robisz.
    >>
    >> Nadal obowiązuje zasada, ze ważniejszszy jest ten co robi niż to czym
    >> robi.
    >>
    >
    ------ciach---
    A nie sądzicie, że właśnie jest coś w tym, że cena d90 poleciała o jakieś
    500-700 zeta w dół, (nie wynika to z różnic kursów walut), dziś np. w
    foto-kurierze padło takie zdanie "Nikon pokazał już dwie lustrzanki (D300s,
    D3000) i prawdopodobnie nie było to jego ostatnie słowo w tym roku,"
    Może jakiś d90 next generation?

    pozdro
    elm


  • 14. Data: 2009-09-29 13:21:48
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: TomekM <t...@g...com>

    On 29 Wrz, 07:37, "Bogusław Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
    wrote:
    > Witam.
    > Mam gorącą proźbę do osób posiadających ten aparat.Od paru tygodni nabiera
    > mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i 55-200
    > VR.Chcę go wymienić na D 90 18-105 VR.

    Poczytaj testy obiektywów na www.optyczne.pl
    Jest zarówno ten 18-55 jak i 18-105
    Wg nich ten drugi ma nadspodziewanie wysoką jakość,
    zresztą już w paru miejscach widziałem tak pochlebne opinie o tym
    obiektywie.


  • 15. Data: 2009-09-29 13:31:28
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: "Bogusław Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>

    cichybartko <c...@g...com> napisał(a):

    > Bogusław Pazorek pisze:
    > > Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to
    > > podeślę Ci obydwa linki.
    >
    > Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne
    > opinie to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od
    > naszego podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej
    > strony pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens,
    > ale może tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje
    > zamiast nowego body.
    >
    >

    Tak. Myślałem i o szkle, ale znawcy tematu (nie z grupy) powiedzieli, że do
    D 60 nie ma co inwestować w szklo. Ma ograniczone możliwości. Stąd pomysł
    wymiany body. Potem sukcesywnie dokupi sie i np.10-20 (marzy mi sie), albo
    inne.Nieznajomy ma rację, ale nie do końca. Mając cz.b. ołówek nie
    narysujesz kolorowego obrazka, choćbyś nie wiem jakim był artystą.
    Mu sie rozumiemy.
    Bogusław

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 16. Data: 2009-09-29 13:42:48
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: Nieznajomy <j...@g...pl>

    On 29 Wrz, 15:31, "Bogusław Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>
    wrote:
    > cichybartko <c...@g...com> napisał(a):
    >
    > > Bogusław Pazorek pisze:
    > > > Dobrze, jak kupię (przyszły tydzień, muszę specjalnie za nim jechać) to  
    > > > podeślę Ci obydwa linki.
    >
    > > Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne
    > > opinie to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od
    > > naszego podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej
    > > strony pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens,
    > > ale może tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje
    > > zamiast nowego body.
    >
    > Tak. Myślałem i o szkle, ale znawcy tematu (nie z grupy) powiedzieli, że do
    > D 60 nie ma co inwestować w szklo. Ma ograniczone możliwości.


    Radzę zmienić zdecydowanie owych zanfców .... O ile znam Nikona to do
    D60 pasują w zasadzie tylko najnowocześniejsze szkła Nikona ...

    > Stąd pomysł
    > wymiany body. Potem sukcesywnie dokupi sie i np.10-20 (marzy mi sie), albo
    > inne.Nieznajomy ma rację, ale nie do końca. Mając cz.b. ołówek nie
    > narysujesz kolorowego obrazka, choćbyś nie wiem jakim był artystą.

    Tyle, ze w twoim przykładzie i D60 i D90 to kolorowe ołówki ....



    tylko, ze mogą być nieco stępione tymi 18-55 czy 18-105 ...


    PS
    Czym się będą wg ciebie różniły fotki zrobione 10-20 na D60 i D90 ????


  • 17. Data: 2009-09-29 13:47:50
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: Nieznajomy <j...@g...pl>

    On 29 Wrz, 15:31, "Bogusław Pazorek" <b...@N...gazeta.pl>
    wrote:
    > Potem sukcesywnie dokupi sie

    potem no nogi śmierdzą jak się ich nie myje ....

    > i np.10-20 (marzy mi sie),

    Chłopie jak masz jaja i chcesz wydać kasę to kup sobie N14-24, całkiem
    fajne ogniskowe dostaniesz na cropie, no i ścieżki rozwoju nie
    będziesz miał zamkniętej, no i pieniążki dobrze ulokujesz (mały spadek
    na wartości w porównaniu z nowym D90 i 18-105VR).


  • 18. Data: 2009-09-29 13:51:39
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>

    Nieznajomy wrote:
    > On 29 Wrz, 11:50, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
    >> Nieznajomy wrote:
    >>> On 29 Wrz, 07:37, "Bogusław Pazorek" <b...@W...gazeta.pl>
    >>> wrote:
    >>>> Witam.
    >>>> Mam gorącą proźbę do osób posiadających ten aparat.Od paru tygodni nabiera
    >>>> mnie ochota na zakup tego modelu. Mam D 60 z obiektywami 18-55 VR i 55-200
    >>>> VR.Chcę go wymienić na D 90 18-105 VR. Powiedzcie czy to ma sens, czy warto.
    >>>> Jaka jest różnica in +, które cechy o tym decydują. Awaryjność, czy się
    >>>> psuje. Przy obecnym jak robie foty obiektywem 18-55, to sa mniej ostre niż
    >>>> 55-200. Warunki takie same: oświetlenie, odległość, statyw, zwolnienie
    >>>> migawki pilotem. Czy to prawidłowość, czy obiektyw 18-55 ma jakąś wadę.
    >>>> Z góry dziękuję.
    >>> Powiem tak, założę się o skrzynkę browaru, że wymiana D60 na D90 nie
    >>> wpłynie na podwyższenie jakości fotek jakie robisz.
    >>> Nadal obowiązuje zasada, ze ważniejszszy jest ten co robi niż to czym
    >>> robi.
    >> Ale D90 ma kilka zalet, które ułatwiają życie:
    >> śrubokręt - czyli starsze stałki w sensownej cenie.
    >> dwa pokrętła - nie trzeba się gimnastykować w manualu
    >> LV - to po uważaniu, zależy co się robi, ale LV w połączeniu z camera
    >> control pro to jest fajna sprawa
    >> bracketing - przydaje się
    >> podgląd ostrości - w czasach cyfry, aż tak bardzo nie potrzebne, ale
    >> miło mieć
    >> wygodna zmiana ISO, wielkości pliku, balansu bieli przyciskami na body,
    >> a nie przez menu.
    >> 11 punktów AF, przy trybie ciągłym AF to jednak ma znaczenie
    >> możliwość podpięcia gripa.
    >>
    >> D90 co do funkcji jest bliżej ulokowane klasy semi-pro niż amatorskiej.
    >> Sterowanie lampami z body, wysokie użyteczne ISO (szkoda tylko, że
    >> minimalne jest 200). Jak dla mnie takie body jest wystarczające, D300 to
    >> przesada. D60 ma jednak pewne braki.
    >>
    >
    >
    > Czy to znaczy, że D60 bez tego wszystkiego co ma D90 nie można zrobić
    > dobrej fotki?

    Można, ale czasami jest łatwiej z lepszym body. W trudnych warunkach
    można D90 zrobić fotkę, której przy użyciu D60 by się nie dało albo
    trzeba by się dużo nagimnastykować.
    W dobrych warunkach każdym aparatem można zrobić dobre zdjęcie, im
    trudniejsze warunki tym lepiej spisują się lepsze aparaty. Chociażby w
    przypadku porównywania D90 i D60, D60 nie pozwala na wstępne
    podniesienie lustra. Czasami może to decydować o jakości zdjęcia.
    A kwestia śrubokręta to już istotna sprawa. Przy zakupie stałek różnica
    w cenie między D60, a D90 szybko się zwraca. Z D60 nie będziesz miał AF
    w obiektywie 85mm 1.8 czy 85mm 1.4. Nie ma jeszcze systemowego szkła
    portretowego z wbudowanym silnikiem.

    Każdym aparatem można zrobić dobre zdjęcie, ale w określonych warunkach
    już nie.

    wer


  • 19. Data: 2009-09-29 14:53:21
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: "MarekF" <o...@w...pl>


    Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
    news:h9t0kk$35n$1@news.onet.pl...
    > Nie daj się podpuszczać ;) choć Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne opinie
    > to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od naszego
    > podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej strony
    > pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens, ale może
    > tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje zamiast
    > nowego body.
    Czy zmiana body ze wzgledu na matryce jest oplacalna? D60 ma CCD, D90 CMOS.
    Ja akurat mam D40 i przymierzam sie do D90 z powodu matrycy.
    Czy dobre szklo przypiete do D40 i do D90 da taki sam wynik?
    Matryca chyba ma duzo do powiedzenia.
    Pozdrawiam
    marekF


  • 20. Data: 2009-09-29 15:00:16
    Temat: Re: Nikon D 90
    Od: Nieznajomy <j...@g...pl>

    On 29 Wrz, 16:53, "MarekF" <o...@w...pl> wrote:
    > Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w
    wiadomościnews:h9t0kk$35n$1@news.onet.pl...> Nie daj się podpuszczać ;) choć
    Nieznajomy zbiera niezbyt pochlebne opinie
    > > to w tym przypadku akurat ma rację że najwięcej zależy od nas, od naszego
    > > podejścia do tematu i stopnia zafascynowania nim. Choć z drugiej strony
    > > pracę należy sobie ułatwiać, więc inwestycja w narzędzia ma sens, ale może
    > > tym razem lepiej zainteresować się szkłem które ostrzej rysuje zamiast
    > > nowego body.
    >
    > Czy zmiana body ze wzgledu na matryce jest oplacalna? D60 ma CCD, D90 CMOS.
    > Ja akurat mam D40 i przymierzam sie do D90 z powodu matrycy.
    > Czy dobre szklo przypiete do D40 i do D90 da taki sam wynik?
    > Matryca chyba ma duzo do powiedzenia.

    Jeśli nie jesteś fanem wysokich ISO to CCD jest o niebo lepsza.

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: