Dariusz Gasior wrote:
> Nie bede Cie przekonywal, ale 4x AA Sanyo Eneloop + ladowarka
> procesorowa typu BCM-900 lub lepsza, spisywalyby sie calkiem niezle.

dokładnie to samo chciałem napisać :D . Ale, Olympusy są OK.


B.

--
Remove -trap- when replying. Usun -trap- gdy odpisujesz.

do góry

Użytkownik "Bronek Kozicki" <b...@s...net> napisał w wiadomości
news:00492074$0$26130$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Dariusz Gasior wrote:
>> Nie bede Cie przekonywal, ale 4x AA Sanyo Eneloop + ladowarka
>> procesorowa typu BCM-900 lub lepsza, spisywalyby sie calkiem niezle.
>
> dokładnie to samo chciałem napisać :D . Ale, Olympusy są OK.

Co do E-520 i akumulatorkow. Ostatnio bylem na tygodniowej wycieczce.
Zrobilem 1380 zdjec. Mozna powiedziec, ze zuzylem do tego 2.5 akumulatorka
(mam w sumie dwa - jeden zaminnik):) Te 0.5 to 2-3 godzinne doladowywanie
tego co juz byl w aparacie i powoli sie zblizal do stanu rozladowania. Poza
zdjeciami - przegladanie, kasowanie, kilkadziesiat zdjec z wbudowana lampa
blyskowa. Wiec chyba calkiem wydajne sa te akumulatorki dedykowane.



Thomas

do góry

> calkiem wydajne sa te akumulatorki dedykowane.

Dedykowany(oryginalny) do nikona d70 ma 12Wh. Moje akumulatorki w k200d -
18Wh.
Myślę, że w ten sposób należy to liczyć ;)
Polecam paluszki.

Ale o gustach się nie dyskutuje ;)
Pozdrawiam

do góry

> Dedykowany(oryginalny) do nikona d70 ma 12Wh. Moje akumulatorki w k200d -
> 18Wh.
> Myślę, że w ten sposób należy to liczyć ;)

A ja mysle, ze nie. Juz pomijajac fakt, ze rozmawiamy o D60 a nie o D70. To
jednak nalezy wziac pod uwage wydajnosc - czyli srednia liczbe zdjec jakie
mozna zrobic na w pelni naladowanych bateriach (i to chociaz w odniesieniu
do jakis standardow - vide: CIPA standards). I tu moze sie okazac, ze wcale
takiej przewagi Pentax nie ma, jakby wynikalo z Twoich wyliczen (o ile w
ogole ma przewage).
Swoja droga jak to wyliczyles? [Przemnozyles pojemnosc nominalna
akumulatorkow przez ich napiecie?]

> Polecam paluszki.

Ich niewatpliwa zaleta, jest to, ze sa latwo dostepne. Jesli wyladuja mi sie
akumulatorki, zawsze moge podejsc do kiosku/stacji benzynowej/schroniska i
kupic komplet baterii ("jednorazowych").

> Ale o gustach się nie dyskutuje ;)

To nie jest kwestia gustow - a licytacja: ze ja robie na moich
akumulatorkach AA - 1000 zdjec Pentaxem, a ktos robi dedykowanym oryginalnym
akumulatorem Nikona "tylko" 500 to zadne porownanie.

Pozdrawiam
Dariusz Gasior

do góry

>
> Myslalem raczej o A300, ktory bardziej przystaje cenowo i mozliwosciami do
> dwoch wspomnianych przez Ciebie modeli (w dual kicie, o podobnym zakresie
> ogniskowych, jak we wspomnianych przeze mnie wczesniej przypadkach, mozna
> go dostac za ok. 2250). Na jego plus mozna zaliczyc odchylany wyswietlacz,
> co czyni prace z live view bardziej uzyteczna.
>

Darek skad bierzasz te ceny, jak przeglądam net to drozej troche jest ?
Podaj namiary na sklep, może się zainteresuje.

do góry

Rzecze Dariusz Gasior:

> trudniej o szeroki kat (w przeliczeniu dla malego
> obrazka).

To bzdura, znajdź mi proszę odpowiednik 9-18 w takiej cenie (1800 zł).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Małgorzata Rutkowska-Mamica:

> Proszę o rade użytkowników, za i przeciw.

D60 ma przede wszystkim bardzo starą matrycę, wcale nie będzie lepszy pod
względem szumów od E520. Do tego nie ma stabilizacji w body, nie ma LV, nie
ma takiego fajnego zestawu obiektywów amatorskich (35/3.5 do makro, 9-18
jako ultra wide). A do tego E520 z dwoma kitami jest tańszy od D60. Jedyne w
czym jest minimalnie lepszy, to wizjer. Nie daj sobie wciskać kitu że E520
będzie mieć problemy z małą GO - różnica jest zupełnie niezauważalna i tylko
nieznacznie większa od różnicy Canon vs Nikon (bo Canony też mają mniejsze
matryce).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Nie daj sobie wciskać kitu że E520
> będzie mieć problemy z małą GO - różnica jest zupełnie niezauważalna i tylko
> nieznacznie większa od różnicy Canon vs Nikon (bo Canony też mają mniejsze
> matryce).

Ja bym powiedział - nie daj sobie wciskać, że potrzebujesz tak małej GO,
że robi ci różnicę czy to jest FF, czy APS-C, czy 4/3. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Według Twojej wypowiedzi, żadne wyliczenia nie mają sensu. Przeczytaj co
napisałeś.
Cóż, nie wszyscy są szczęśliwi ;)

Pozdrawiam

do góry

> Darek skad bierzasz te ceny, jak przeglądam net to drozej troche jest ?
> Podaj namiary na sklep, może się zainteresuje.

Sony A300 Dual Kit za 2298 PLN w fotobasia.pl, sklep nalezy do fotojokera
(
http://www.fotobasia.pl/product/aparaty-cyfrowe/sony
/sony-alpha-300-z-ob-18-70-mm-i-55-200-mm/ )
. Poza tym przyjrzyj sie cenom na www.skapiec.pl oraz www.ceneo.pl (tylko
uwazaj na dwie rzeczy - po pierwsze - jesli chcesz kupowac w Internecie z
przedplata na konto - to tylko w sprawdzonych sklepach, po drugie - cena to
jedno, a stany magazynowe to drugie - upewnij sie, ze sklep ma sprzet, ktory
chcesz zamowic - wg informacji na stronie fotobasi A300 z 2 obiektywami jest
dostepny).

Pozdrawiam
Darek

do góry