dominik wrote:
> Adam 'Adak' Kępiński wrote:
>> Ja tez mam 901 i do zdjec to tak srednio.
>
> Nie zgodzę się z tym :) Ja swojego wykorzystuję czasem do zdjęć, ale
> oczywiście z podłączonym zewnętrznym monitorem. Wtedy jest ok, bo na
> małym ekranie niewiele się mieści.
>
>
>> Te oba (4+8GB) wbudowane SSD sa beznadziejnie wolne,
>
> To nie tak - bezndziejnie wolny to jest ten większy wymienny. Jego
> prędkość to ok. 35MB/s odczyt i 5MB/s zapis, to zdecydowanie za mało i
> jedyne zastosowanie to backupy może.
> Ten wbudowany mały dysk jest znacznie lepszy - ma 40MB/s odczyt i
> 35MB/s zapis. Całkiem znośnie. Mając taką parę warto usprawnić kilka

1. oba sa wymienne i oba na miniPCI-Ex, z tym ze jeden dluzszy pod klapka,
drugi krotki (jak w Dell mini 9) glebiej
2. ten wiekszy ma 40MB/s odczy i 10MB zapis, mniejszy po 35MB/s w obie
strony

> rzeczy - rozszerzyć RAM do 2GB, zrobić ramdysk i wepchać na niego
> wszelkie pliki tymczasowe, cache itd. Da się tak żyć.
> To co ja zrobiłem to wywaliłem mój 16GB SSD i wrzuciłem zamiast niego
> szybkiego 32GB SSD. Dla porównania odczyt to 125MB/s, a zapis 85MB/s.
> Zdecydowanie warto, bo komputer dostał niesamowitego kopa prędkości :)

No ale nie w EEE901 ktory nie ma zlacza na zwykle dyski 2.5".

>> tak wiec nawet
>> zaladowanie miniaturek w ACDSee trwa. Szybciej jest skopiowac z
>> karty na USB albo na jakieś wetknięte SD :-)
>
> SD nie jest tak znów szybkie :)

do 20-21MB/s w obie strony.

> Znaczy czego do bezprzewodowego Internetu Ci brakuje w tym zestawie?
> Dziś każdy tel ma BT, więc w sumie brak modemu UMTS nie jest wielką
> wadą. Do Eee można sobie dolutować taki modem, bo miejsce na płycie
> na niego jest (nawet podpisane ładnie UMTS). Osobiście planuję jednak
> wykorzystać to miejsce jako kontroler do ekranu dotykowego :)

Tylko trzeba wepchac antene i wyrypac dziure na SIMa - IMO niewarto.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

_rK_ wrote:
>> -- wagę, wielkość, cenę...
>> -- złączę do czytania kart
>> -- wielkość dysku (lepszy mniejszy SSD niż duży HDD)
>> -- szybkość, bo fotki są czasożerne
>
> Kupilem cos takiego.
> http://pclab.pl/news36517.html
> Spodobala mi sie rozdzielczosc (zmiesci sie cala plachta fotostation)
> i relatywnie nieduza wielkosc. Bateria podobno 8h, w praktyce pewnie
> cos kolo 6. Zadowolony nie jestem, bo wole maki :D
> Dziekuje za wszystkie rady.

Fajny! I napisali "6-ogniwowy akumulator" zamiast "6-komorowy" ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
> _rK_ wrote:
>>> -- wagę, wielkość, cenę...
>>> -- złączę do czytania kart
>>> -- wielkość dysku (lepszy mniejszy SSD niż duży HDD)
>>> -- szybkość, bo fotki są czasożerne
>>
>> Kupilem cos takiego.
>> http://pclab.pl/news36517.html
>> Spodobala mi sie rozdzielczosc (zmiesci sie cala plachta fotostation)
>> i relatywnie nieduza wielkosc. Bateria podobno 8h, w praktyce pewnie
>> cos kolo 6. Zadowolony nie jestem, bo wole maki :D
>> Dziekuje za wszystkie rady.
>
> Fajny! I napisali "6-ogniwowy akumulator" zamiast "6-komorowy" ;-)

Errata: Za 2000zł i nawet nie ma wlana B/G/N i dysku SSD? Łeeee lipa.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Janko Muzykant wrote:
> dominik pisze:
>> Albo zainstalować win7 który ma takie syfiarstwa powyłączane i
>> jeszcze optymalizuje się sam pod SSD.
>
> Sorry, testowałem win7 i mój ''autorski'' xp (nlite) i mają się do
> siebie szybkością pracy jak xp do dosa :)

Mozesz wrzucic "check liste" co pozmieniałeś? Co masz na mysli mowiąc
indeksowanie obrazów?

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
>> Ten wbudowany mały dysk jest znacznie lepszy - ma 40MB/s odczyt i
>> 35MB/s zapis. Całkiem znośnie. Mając taką parę warto usprawnić kilka
> 1. oba sa wymienne i oba na miniPCI-Ex, z tym ze jeden dluzszy pod
> klapka, drugi krotki (jak w Dell mini 9) glebiej

Masz rację.


> 2. ten wiekszy ma 40MB/s odczy i 10MB zapis, mniejszy po 35MB/s w obie
> strony

No i mniejszy znaczenie bardziej nadaje się na system :)


>> To co ja zrobiłem to wywaliłem mój 16GB SSD i wrzuciłem zamiast niego
>> szybkiego 32GB SSD. Dla porównania odczyt to 125MB/s, a zapis 85MB/s.
>> Zdecydowanie warto, bo komputer dostał niesamowitego kopa prędkości :)
> No ale nie w EEE901 ktory nie ma zlacza na zwykle dyski 2.5".

A tam przypadkiem nie mieści się conajwyżej 1.8?
Zresztą ile taki dysk może mieć szybkości?


>> SD nie jest tak znów szybkie :)
> do 20-21MB/s w obie strony.

To chyba jakoś w teorii tylko. W praktyce jednak znacznie mniej :/


>> na niego jest (nawet podpisane ładnie UMTS). Osobiście planuję jednak
>> wykorzystać to miejsce jako kontroler do ekranu dotykowego :)
> Tylko trzeba wepchac antene i wyrypac dziure na SIMa - IMO niewarto.

Jeszcze trzeba zlutować kilka rzeczy. Owszem nie warto. Komórka równie
dobrze się nada do tego.

d.

do góry

"KILu" h1m515$r3r$...@i...gazeta.pl

>> jeśli masz odrobinę poczucia humoru i nadzieję na budowę miniaturowych
>> PeCetów. Technologia OLED (jakoś tak się to zowie w sklepach) jest
>> znana od co najmniej 10 lat. Monitor drukuje się :) jak głowice w HDD,
>> dzięki czemu produkcja jest strasznie :) tania. A taki monitor można
>> rolować do 2 cm. :)

> Jaki zwiazek ma OLED z ww. projektorem?

??

> Swoja droga wyswietlacze OLED (a
> ostatnio AMOLED) stosowane sa w przenosnych gadzetach od lat (i wciaz maja
> te same wady - stosunkowo mala zywotnosc,

Czyli jaka? 10 lat? :)

> zerowa czytelnosc w sloncu),

W Słońcu żaden nie jest czytelny, ale po co latać tak daleko? ;)

> ale jak dotad do sprzedazy nie trafila wersja elastyczna - zwijana.

Widziałem ruloniki już kilka lat temu.
Niestety monochromatyczne.

>> Zamontowane w nich CPU mają spore możliwości, o
>> czym można się przekonać poprzez porównywanie czasu potrzebnego do
>> obróbki fotki

> Wiesz, w dobrych kartach dzwiekowych tez siedza potezne CPU. Podobnie jak
> w konsolach. Co nie znaczy, ze nadaja sie one do obslugi standardowego
> systemu operecyjnego.

Standardowy to Winzgroza czy taki, który pozwala na obróbkę grafiki? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Mon, 22 Jun 2009 20:42:24 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):

> Fajny! I napisali "6-ogniwowy akumulator" zamiast "6-komorowy" ;-)

A skąd wiesz? Może siedzą w nim 2x3 lionki kupione u chińczyków
i włożone do jednej obudowy? ;-)

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

dominik wrote:

>>> Ten wbudowany mały dysk jest znacznie lepszy - ma 40MB/s odczyt i
>>> 35MB/s zapis. Całkiem znośnie. Mając taką parę warto usprawnić kilka
>> 1. oba sa wymienne i oba na miniPCI-Ex, z tym ze jeden dluzszy pod
>> klapka, drugi krotki (jak w Dell mini 9) glebiej
>
> Masz rację.

Wiem, wyjmowałem go ;-)

>> 2. ten wiekszy ma 40MB/s odczy i 10MB zapis, mniejszy po 35MB/s w
>> obie strony
>
> No i mniejszy znaczenie bardziej nadaje się na system :)

Szybkosciowo tak, ale pojemnościowo to niekoniecznie, dość dobrym
rozwiazaniem jest nLiteowany system na małym, ale "Program Files"
przeniesione na duzy.

>>> To co ja zrobiłem to wywaliłem mój 16GB SSD i wrzuciłem zamiast
>>> niego szybkiego 32GB SSD. Dla porównania odczyt to 125MB/s, a zapis
>>> 85MB/s. Zdecydowanie warto, bo komputer dostał niesamowitego kopa
>>> prędkości :)
>> No ale nie w EEE901 ktory nie ma zlacza na zwykle dyski 2.5".
>
> A tam przypadkiem nie mieści się conajwyżej 1.8?
> Zresztą ile taki dysk może mieć szybkości?

No napisalem ze NIE MA złącza dla dysku 2.5", natomiast miejsce 1.8" mozna
wlozyc dysk, ale lepiej chyba SSD najlepiej w wersji SATA.

>>> SD nie jest tak znów szybkie :)
>> do 20-21MB/s w obie strony.
>
> To chyba jakoś w teorii tylko. W praktyce jednak znacznie mniej :/

Sankisk Ultra II osiąga 18MB/s w obie strony. A-Daty maja około 21MB/s przy
odczycie i 15MB/s przy zapisie.

>>> na niego jest (nawet podpisane ładnie UMTS). Osobiście planuję
>>> jednak wykorzystać to miejsce jako kontroler do ekranu dotykowego :)
>> Tylko trzeba wepchac antene i wyrypac dziure na SIMa - IMO niewarto.
>
> Jeszcze trzeba zlutować kilka rzeczy. Owszem nie warto. Komórka równie
> dobrze się nada do tego.

Moze być ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
>> Masz rację.
> Wiem, wyjmowałem go ;-)

Ja swojego jeszcze nie, ale teraz komputer poszedł w odstawkę, bo tak
czasu nie mam. Wiesz może jak im się ustawia który ma być master/slave?


>> No i mniejszy znaczenie bardziej nadaje się na system :)
> Szybkosciowo tak, ale pojemnościowo to niekoniecznie, dość dobrym
> rozwiazaniem jest nLiteowany system na małym, ale "Program Files"
> przeniesione na duzy.

IMHO za $119 to nie ma co się zastanawiać i kupić runcore. Po prostu
wymiata szybkością, a pojemność również jest niezła.


>> A tam przypadkiem nie mieści się conajwyżej 1.8?
>> Zresztą ile taki dysk może mieć szybkości?
> No napisalem ze NIE MA złącza dla dysku 2.5", natomiast miejsce 1.8"
> mozna wlozyc dysk, ale lepiej chyba SSD najlepiej w wersji SATA.

Otóż dokładnie to.


>> To chyba jakoś w teorii tylko. W praktyce jednak znacznie mniej :/
> Sankisk Ultra II osiąga 18MB/s w obie strony. A-Daty maja około 21MB/s
> przy odczycie i 15MB/s przy zapisie.

Jak Ty to mierzysz? Mój sandisk ultra III i II osiągają do 12MB/s. Jest to
realny transfer zgrywania rawów.


>> Jeszcze trzeba zlutować kilka rzeczy. Owszem nie warto. Komórka równie
>> dobrze się nada do tego.
> Moze być ;-)

...tyle, że dobra komórka. Jedna z moich jest mega wypaśna, ale co z tego
jak antena to tam słabiutka :/ Za to motorola i nokia świetnie dają radę.
Efektem komórko-palm robi tylko za palma ;)

d.

do góry

dominik wrote:
> Mikolaj Tutak wrote:
>>> Masz rację.
>> Wiem, wyjmowałem go ;-)
>
> Ja swojego jeszcze nie, ale teraz komputer poszedł w odstawkę, bo tak
> czasu nie mam. Wiesz może jak im się ustawia który ma być
> master/slave?

Haaaa dobre pytanie. To jest dosyc trudne bo maly jest master duzy slave,
chyba ze podlaczysz cos pod gniazdo ZIF (niewlutowane) to wtedy ZIF jest
master a mały slave. Gdzies widzialem fotki jak zmienic dysk do Dela Mini 9
aby dobrze dziala na miejscy tego malego (wlasnie chodzilo o sprawy M/S).
ZTCP to te dyski mają być "cable select" i to EEE steruje który jest master
a który slave.

>>> No i mniejszy znaczenie bardziej nadaje się na system :)
>> Szybkosciowo tak, ale pojemnościowo to niekoniecznie, dość dobrym
>> rozwiazaniem jest nLiteowany system na małym, ale "Program Files"
>> przeniesione na duzy.
>
> IMHO za $119 to nie ma co się zastanawiać i kupić runcore. Po prostu
> wymiata szybkością, a pojemność również jest niezła.

AKTUALNIE NIE MA. Sa tylko "preorder", ponadto nie chce mi sie zamawiac ze
stanów. Kupie chyba SyperTalenta na SATA, troche wolniejszy ale wysylka z
EUR.

>>> A tam przypadkiem nie mieści się conajwyżej 1.8?
>>> Zresztą ile taki dysk może mieć szybkości?
>> No napisalem ze NIE MA złącza dla dysku 2.5", natomiast miejsce 1.8"
>> mozna wlozyc dysk, ale lepiej chyba SSD najlepiej w wersji SATA.
>
> Otóż dokładnie to.

Tak, z tym ze gniazda ZIF do 1.8" nie wlutowali.

>>> To chyba jakoś w teorii tylko. W praktyce jednak znacznie mniej :/
>> Sankisk Ultra II osiąga 18MB/s w obie strony. A-Daty maja około
>> 21MB/s przy odczycie i 15MB/s przy zapisie.
>
> Jak Ty to mierzysz? Mój sandisk ultra III i II osiągają do 12MB/s.
> Jest to realny transfer zgrywania rawów.

Aaaaa no a narzut na obsluge plików? Zobacz wykresiki z ATTODiskcośtam ;-)

>>> Jeszcze trzeba zlutować kilka rzeczy. Owszem nie warto. Komórka
>>> równie dobrze się nada do tego.
>> Moze być ;-)
>
> ...tyle, że dobra komórka. Jedna z moich jest mega wypaśna, ale co z
> tego jak antena to tam słabiutka :/ Za to motorola i nokia świetnie
> dają radę. Efektem komórko-palm robi tylko za palma ;)

Kupilem modem HSDPA w play za 129zł i skasowalem simlocka, akurat na wakacje
sie przyda.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry