-
1. Data: 2009-06-19 11:10:11
Temat: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: "#:-) gps" <g...@p...onet.pl>
Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x (CF/16GB-S2)
http://www.techlogic.pl/product_info.php?products_id
=1327
Pytanie czy używa ktoś takiej karty i może polecić, albo odlecić?
Chodzi oczywiście o oryginalną.
Wolałbym SanDiska, ale są znacznie droższe, co też budzi moje obawy co
do w/w Kingstona.
Potrzebuję solidnej na wyprawę rowerową na Bałkany i nie chce mi się
zgrywać zdjęć po drodze na DVD (bo i nie zawsze jest gdzie, jak uczy
doświadczenie, a jak jest to długo to trwa i kosztuje pieniądze).
Dzięx z góry.
#:-)
gps
-
2. Data: 2009-06-19 11:45:38
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: "085" <z...@g...pl>
Użytkownik "#:-) gps" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h1frml$orm$1@news.onet.pl...
> do w/w Kingstona.
kingston, jak wiadomo, obsysa ;]
jezeli wyprawa rowerowa i focenie turystyczne a nie szybka reporterka,
rozwazylbym zakup dwoch wolniejszych (tanszych) kart - po co Ci az 133x ?
a jest jeszcze takie doswiadczenie z wypadow, ze w razie 'tu nie wolno
fotografowac', dobrze miec zastepcza karte 'jeszcze nic nie sfotografowalem'
;]
p, zul
-
3. Data: 2009-06-21 00:20:50
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: q...@o...pl
> Potrzebuję solidnej na wyprawę rowerową na Bałkany
Nadaje się. Zwłaszcza na wyprawę rowerową. A w szczególności na Bałkany.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2009-06-21 07:32:58
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: "basti78" <b...@o...pl>
a nie lepiej kupic 2 ósemki, albo nawet 3 i miec spokoj?
--
Sebastian
-
5. Data: 2009-06-21 07:57:55
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam>
#:-) gps wrote:
> Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x (CF/16GB-S2)
> http://www.techlogic.pl/product_info.php?products_id
=1327
Zajefajna promocja. W promocji jest 1zł drożej ;-)
> Pytanie czy używa ktoś takiej karty i może polecić, albo odlecić?
> Chodzi oczywiście o oryginalną.
> Wolałbym SanDiska, ale są znacznie droższe, co też budzi moje obawy co
> do w/w Kingstona.
>
> Potrzebuję solidnej na wyprawę rowerową na Bałkany i nie chce mi się
> zgrywać zdjęć po drodze na DVD (bo i nie zawsze jest gdzie, jak uczy
> doświadczenie, a jak jest to długo to trwa i kosztuje pieniądze).
Ja bym kupił Preteca 16GB/233x zammiast tego Kingstona, a w zasadzie to
nawet kupiłem :)
Polecam strone:
http://www.skapiec.pl/site/cat/16/filtr/_0_339_13999
_0_0_0_0_0_0_0
jeśli nie zależy Ci na prędkości to mozesz też kupić Lexara 80x.
--
pozdrawiam
Mikolaj
-
6. Data: 2009-06-21 07:59:28
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam>
basti78 wrote:
> a nie lepiej kupic 2 ósemki, albo nawet 3 i miec spokoj?
Zdecydowanie lepiej kupic 2 albo 3 po 16GB i mieć 2x większy spokój ;)
--
pozdrawiam
Mikolaj
-
7. Data: 2009-06-21 08:02:16
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam>
085 wrote:
> Użytkownik "#:-) gps" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h1frml$orm$1@news.onet.pl...
>
>> do w/w Kingstona.
>
> kingston, jak wiadomo, obsysa ;]
>
> jezeli wyprawa rowerowa i focenie turystyczne a nie szybka reporterka,
> rozwazylbym zakup dwoch wolniejszych (tanszych) kart - po co Ci az
> 133x ?
133x to jest szybka karta? Buaaaahahaaha. Szybkie to mają ponad 300x ;-)
Uważam, ze kupowanie karty ponizej 133x (20MB/s) jest marnowaniem swojego
czasu przy zgrywaniu zdjęć.
> a jest jeszcze takie doswiadczenie z wypadow, ze w razie 'tu nie wolno
> fotografowac', dobrze miec zastepcza karte 'jeszcze nic nie
> sfotografowalem' ;]
To wezmie ta z zestawu firmowego, 16MB czy jakos tak ;-)
--
pozdrawiam
Mikolaj
-
8. Data: 2009-06-21 09:48:01
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Mikolaj Tutak napisal:
> 133x to jest szybka karta? Buaaaahahaaha. Szybkie to mają ponad 300x ;-)
> Uważam, ze kupowanie karty ponizej 133x (20MB/s) jest marnowaniem swojego
> czasu przy zgrywaniu zdjęć.
A jaka jest proporcja miedzy czasem poswieconym na zgrywanie,
a czasem poswieconym na fotografowanie? Jezeli aparat nie
obsluguje wyzszych predkosci transmisji, kupowanie szybszej
karty jest wyrzucaniem pieniedzy w bloto.
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
9. Data: 2009-06-21 18:09:29
Temat: Re: Karta Kingston CompactFlash 16GB Elite Pro 133x - nadaje się?
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam>
Jacek_P wrote:
> Mikolaj Tutak napisal:
>> 133x to jest szybka karta? Buaaaahahaaha. Szybkie to mają ponad 300x
>> ;-) Uważam, ze kupowanie karty ponizej 133x (20MB/s) jest
>> marnowaniem swojego czasu przy zgrywaniu zdjęć.
>
> A jaka jest proporcja miedzy czasem poswieconym na zgrywanie,
> a czasem poswieconym na fotografowanie?
Policz sobie ile trwa zgranie 8GB zdjec przy transferze 20MB/s oraz przy
10MB/s. Dla mnie szkoda tego czasu, jesli za rozsadne pieniadze moznaby
zrobic to szybciej to ja chetnie ;)
> Jezeli aparat nie
> obsluguje wyzszych predkosci transmisji, kupowanie szybszej
> karty jest wyrzucaniem pieniedzy w bloto.
Zobacz cene np. Preteca 233x i wolniejszej karty, roznica 10zł?
--
pozdrawiam
Mikolaj