On Thu, 29 Oct 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> Może być różnie - trzeba sprawdzić konkretną ofertę. Moźliwe są trzy warianty
> - sam 'goły' monitor, monitor z oprogramowaniem bez kalibratora i csały
> komplet - monitor+program+kalibrator.

Ładnie.
Thx :D

> O ile wiem oprogramowanie które umie załadować profil do monitora zawsze
> potrafi też współpracować z kalibratorem (nie zawsze z każdym - trzeba uważac
> na kompatybilność).

O to to :[

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2009-10-29 14:02:58 +0100, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

>>> Acha, znaczy jest w systemie (a monitory "obce" po prostu w ogóle
>>> nie są supportowane, więc *dlatego* nie ma problemu, tak? :D)
>>
>> Doszedłeś do jakichś niezwykle pokrętnych wniosków, których nawet nie
>> chce mi się próbować rozgryzać. System sam ładuje dynamicznie do karty
>
> E, nie - zakładałem, że mowa o ładowaniu LUT *monitora*, tego
> dotyczyły poprzednie frazy.

LUT loadery to zazwyczaj jednak wynalazek dotyczący kart graficznych,
nie monitorów. W tym drugim rzypadku to jego producent musi dostarczyć
stosowne rozwiązanie, bo protokoły komunikacji z bebechami monitora są
niestandardowe.


>> Tylko kalibratorem. Soft producentów ma swoją listę kompatybilności,
>> raz dłuższą, raz krótszą. Podobnie soft niezależny, który nawet czasem
>> bywa bandlowany z konkretnym hardwarem.
>
> Acha.
> Czyli przykładowego Xrite trzeba wziąć za frak i dowiedzieć się,
> jaki monitor może kupić posiadacz takiego wynalazku.

Ja bym jednak zaczął od sprawdzania tego na stronach producentów
monitorów, które Cię potencjalnie interesują. Co Ci po informacji, Twój
kalibrator wspiera Spectrę za 20k zł i CG za 10k? Zresztą zazwyczaj
jednak kalibrator jest znacznie tańszym elementem toru, niż monitor. A
droższe, popularne spektofotometry (eeee, całe 2?) są niemal z
definicji wspierane przez bodaj wszystkich. Zresztą na tym rynku
(urządzeń do kalibrowania) nie ma za dużej konkurencji (niestety), a
więc i wybór jest niewielki.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry