Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:i2d6ts$sns$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-07-22 09:08, gebi wrote:
>>> Tak więc moim zdaniem jak najbardziej wiarygodne jest stwierdzenie, że
>>> dostali GX-1S i GX-1L w prezencie na rozruszanie interesu (oczywiście
>>> za jakiś zastrzyk gotówki/rozwiązania elektroniczne/współpracę
>>> określone w umowach na kolejne lata, czego owocem mogły być K10D i K20D).
>> Oczywiście mogę się mylić i oficjalne ogłoszenie było o wiele późniejsze
>> niż realne rozpoczęcie współpracy między tymi dwoma firmami.
>
> Tylko, że to co w historii nijak ma się do stwierdzenia o prezencie.
Nie rozumiem czemu nie zgadzasz się z moją argumentacją o prezencie, skoro jak
napisałem *ist DS ukazał się rok wcześniej (a powstawał pewnie z 2.5 roku
wcześniej) niż rozpoczęto współpracę między dwoma firmami. Uważasz, że 2.5 roku
pracy nie jest nic warte i można je komuś dać bez żadnych profitów z drugiej
strony?
> Byćmoże dzięki samsungowi Pentaks jeszcze jako tako ciągnie i choć Ci
> pierwsi się na nich raczej przejechali to jak by na to nie patrzeć pentax
> przetrwał ostatni okres, gdzie każdy musiał oszczędzać.
Wydaje mi się, że Pentax przetrwał dzięki swojej pracy i ciekawie i dobrze
zaprojektowanym lustrzankom a niekoniecznie współpracy z Samem.
O tym jak bardzo Samsungowi zależało na lustrzankach, niech świadczy choćby
fakt, że do tej pory nie ma do nich wsparcia w wywoływarce Capture One - miałem
przyjemność rozmawiać wielokrotnie z supportem od tego programu i twierdzą, że
Samsung nie reagował na prośby o RAW-y i prośby o współpracę w oprogramowaniu
ich aparatów (nie wiem, może chodziło o wsparcie w $ dla firmy PhaseOne, pewnie
praktykuje się coś takiego, żeby dany program wspierał aparaty producenta gdy
jest już wystarczająco popularny, żeby warto było o niego zabiegać).

do góry

On 2010-07-26 09:01, gebi wrote:
>> Tylko, że to co w historii nijak ma się do stwierdzenia o prezencie.
> Nie rozumiem czemu nie zgadzasz się z moją argumentacją o prezencie,
> skoro jak napisałem *ist DS ukazał się rok wcześniej (a powstawał pewnie
> z 2.5 roku wcześniej) niż rozpoczęto współpracę między dwoma firmami.
> Uważasz, że 2.5 roku pracy nie jest nic warte i można je komuś dać bez
> żadnych profitów z drugiej strony?

Prezenty to są pod choinkę. Między firmami tego pokroju nie ma
bezinteresownej miłości tylko wredny interes.


>> Byćmoże dzięki samsungowi Pentaks jeszcze jako tako ciągnie i choć Ci
>> pierwsi się na nich raczej przejechali to jak by na to nie patrzeć pentax
>> przetrwał ostatni okres, gdzie każdy musiał oszczędzać.
> Wydaje mi się, że Pentax przetrwał dzięki swojej pracy i ciekawie i
> dobrze zaprojektowanym lustrzankom a niekoniecznie współpracy z Samem.

W dobie kryzysu bardzo trudno się utrzymać, tym bardziej jeśli
konkurencji, sporo większej wokół siebie dużo. Lepiej się z kimś
sprzymierzyć i to właśnie pentax zrobił. Teraz kupili ich hoyowcy, którzy
przyznali, że to był błąd i bez współpracy z kimś będzie źle. Bo niestety
podwykonawcy muszą mieć drożej. Firmy czysto z tradycją fotograficzną
muszą się albo szybko zmienić na elektroniczne (np. canon) albo mieć kogoś
za plecami grubego.


> O tym jak bardzo Samsungowi zależało na lustrzankach, niech świadczy
> choćby fakt, że do tej pory nie ma do nich wsparcia w wywoływarce
> Capture One - miałem przyjemność rozmawiać wielokrotnie z supportem od
> tego programu i twierdzą, że Samsung nie reagował na prośby o RAW-y i
> prośby o współpracę w oprogramowaniu ich aparatów (nie wiem, może
> chodziło o wsparcie w $ dla firmy PhaseOne, pewnie praktykuje się coś
> takiego, żeby dany program wspierał aparaty producenta gdy jest już
> wystarczająco popularny, żeby warto było o niego zabiegać).

Szczęśliwie jest dcraw i zapaleńcy, którzy potrafią z niego korzystać i do
niech wkładać nowe, noworozpracowane pliki z różnych wynalazków. Na jednym
z for foto developer znanego programu do RAW wypowiadał się kiedyś, jak
bardzo widać, że algorytmy w szeregu programów są z tego miejsca brane.


--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

dominik napisał:
> Szczęśliwie jest dcraw i zapaleńcy, którzy potrafią z niego korzystać i do
> niech wkładać nowe, noworozpracowane pliki z różnych wynalazków. Na jednym
> z for foto developer znanego programu do RAW wypowiadał się kiedyś, jak
> bardzo widać, że algorytmy w szeregu programów są z tego miejsca brane.

Trochę programów komercyjnych po cichu wkłada binarkę dcraw do
dystrybucji. Można się zorientować przeglądając pliki albo w liście
płac.

m.

do góry