Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:i2d6ts$sns$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-07-22 09:08, gebi wrote:
>>> Tak więc moim zdaniem jak najbardziej wiarygodne jest stwierdzenie, że
>>> dostali GX-1S i GX-1L w prezencie na rozruszanie interesu (oczywiście
>>> za jakiś zastrzyk gotówki/rozwiązania elektroniczne/współpracę
>>> określone w umowach na kolejne lata, czego owocem mogły być K10D i K20D).
>> Oczywiście mogę się mylić i oficjalne ogłoszenie było o wiele późniejsze
>> niż realne rozpoczęcie współpracy między tymi dwoma firmami.
>
> Tylko, że to co w historii nijak ma się do stwierdzenia o prezencie.
Nie rozumiem czemu nie zgadzasz się z moją argumentacją o prezencie, skoro jak
napisałem *ist DS ukazał się rok wcześniej (a powstawał pewnie z 2.5 roku
wcześniej) niż rozpoczęto współpracę między dwoma firmami. Uważasz, że 2.5 roku
pracy nie jest nic warte i można je komuś dać bez żadnych profitów z drugiej
strony?
> Byćmoże dzięki samsungowi Pentaks jeszcze jako tako ciągnie i choć Ci
> pierwsi się na nich raczej przejechali to jak by na to nie patrzeć pentax
> przetrwał ostatni okres, gdzie każdy musiał oszczędzać.
Wydaje mi się, że Pentax przetrwał dzięki swojej pracy i ciekawie i dobrze
zaprojektowanym lustrzankom a niekoniecznie współpracy z Samem.
O tym jak bardzo Samsungowi zależało na lustrzankach, niech świadczy choćby
fakt, że do tej pory nie ma do nich wsparcia w wywoływarce Capture One - miałem
przyjemność rozmawiać wielokrotnie z supportem od tego programu i twierdzą, że
Samsung nie reagował na prośby o RAW-y i prośby o współpracę w oprogramowaniu
ich aparatów (nie wiem, może chodziło o wsparcie w $ dla firmy PhaseOne, pewnie
praktykuje się coś takiego, żeby dany program wspierał aparaty producenta gdy
jest już wystarczająco popularny, żeby warto było o niego zabiegać).