dominik napisał:
> On 2010-07-19 09:45, Tomasz Jakubowski wrote:
>> Udział DSLR w rynku spada:
>> http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&h
l=it&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fbcnrank
ing.jp%2Fnews%2F1007%2F100708_17586.html&sl=auto&tl=
en
>
> Moda na duże lustra się kończy.
> Swoją drogą średnio wierzę w wiarygodność tej statystyki. Może to być
> udział danej sieci czy sklepu internetowego, ale nie przedkładajmy tego na
> ogół.

Było gdzieś (43rumors/dpreview?) o metodologii tych badań: to dane tylko
ze sklepów 'brick&mortar'. Nie uwzględnia sprzedaży wysyłkowej
i internetu, które w Japonii stanowią nawet 60% rynku.

m.

do góry

"kamil" i23vel$m0j$...@i...gazeta.pl

: Bo wreszcie 87% gospodyn domowych z Gdanska, ktora nie widzi roznicy miedzy
: zrobiona wlasnorecznie fotka szwagra na weselu z DSLRa a malpy ogladana
: potem na picasie w 800x600 zaczyna myslec samodzielnie i przestaje kupowac
: najdrozszy aparat, bo sprzedawca w sklepie wcisnal a poza tym sasieci
: zazdroszcza dlugiej lufy.

Na oko te bezlustrzane niewiele różnią się od
normalnych. Różnicę widać po zdjęciu obiektywu. :)

Pytanie -- jak takim ostrzyć, skoro nie ma tam lusterka? :)

Mają masę bajerów (nieprzydatnych) ale nie mają tego,
co najważniejsze -- ostrzenia fazowego. :) A może ja
mylę się? Może jednak jakoś mają takie ostrzenie?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2010-07-20 10:54, Tomasz Jakubowski wrote:
>> Moda na duże lustra się kończy.
>> Swoją drogą średnio wierzę w wiarygodność tej statystyki. Może to być
>> udział danej sieci czy sklepu internetowego, ale nie przedkładajmy
>> tego na ogół.
> Z drugiej strony - deklaracje Samsunga o wycofywaniu się z segmentu
> luster i chęci przejęcia rynku mirrorless o czymś świadczą.

Nie przeczę, że mirrorless obrasta w piórka, ale podawanie takich danych
jako obowiązujących jest mocnym mijaniem się z prawdą. Gdyby była pełna
informacja to co innego, tzn. gdyby albo producenci udostępniali dane na
temat sprzedaży (i nie oszukiwali) albo byłoby napisane wprost, że to
tylko słupki z sprzedaży zza lady przez jakąś sieć na jakimś terenie (ale
wtedy news nie byłby tak rewelacyjny).

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

On 2010-07-20 13:20, gebi wrote:
>> Z drugiej strony - deklaracje Samsunga o wycofywaniu się z segmentu
>> luster i chęci przejęcia rynku mirrorless o czymś świadczą.
> Samsung to sobie deklaruje co mu akurat w danym momencie pasuje. Jak
> nawiązywał współpracę z Pentaksem to szumnie krzyczał, że planuje w
> najbliższym czasie być trzecim (po Nikonie i Canonie) najważniejszym
> graczem na rynku DSLR.

A teraz tak krzyczą, że z mirrorless będą najlepsi i najpierwsi. :)


> Póki co wyszło tak, że dostał cztery lustrzanki w
> prezencie od Pentaksa i na tym się zapędy skończyły (no dobra, GX10 i
> GX20 trochę się różniły od oryginałów) ale GX-1S i GX-1L to były wierne
> kopie Pentaksów.

Skąd wiesz na czym polegała współpraca i na jakich warunkach była?
Akurat chyba conajmniej matryca to jest jakiś mocny wkład samsunga. Co
jeszcze nie wiemy, może wspomogli pentaksa $ na te modele? Średnio jednak
rozsądnie brzmi stwierdzenie, że dostali w prezencie jakieśtam modele.


> Tak więc mogą sobie krzyczeć bo taki jest marketing, a jak wyjdzie to
> zobaczymy za jakiś czas. Mogą np. stwierdzić, że skupią się na chęci
> przejęcia rynku cyfrowych kompaktów, albo telewizorów LCD ;-)

Z LCD im chyba wychodzi nieźle na tym polu, ale to głównie zasługa ceny. I
dobrze, bo duże monitory przestały być dzięki nim jakimś wielkim luksusem.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

On 2010-07-20 18:04, Mikolaj Machowski wrote:
>> Moda na duże lustra się kończy.
>> Swoją drogą średnio wierzę w wiarygodność tej statystyki. Może to być
>> udział danej sieci czy sklepu internetowego, ale nie przedkładajmy tego na
>> ogół.
> Było gdzieś (43rumors/dpreview?) o metodologii tych badań: to dane tylko
> ze sklepów 'brick&mortar'. Nie uwzględnia sprzedaży wysyłkowej
> i internetu, które w Japonii stanowią nawet 60% rynku.

Czyli do niczego te dane.
Trend będzie pewnie podobny w wielu miejscach, nie ma wątpliwości że
bezlustrzanki szturmem zajmują swoje miejsce. I w sumie nie jest to
dziwne, ileż tu było narzekań na to że brakuje małych aparatów z większymi
matrycami. W końcu :)

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:i258pp$jql$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-07-20 13:20, gebi wrote:
>> Póki co wyszło tak, że dostał cztery lustrzanki w
>> prezencie od Pentaksa i na tym się zapędy skończyły (no dobra, GX10 i
>> GX20 trochę się różniły od oryginałów) ale GX-1S i GX-1L to były wierne
>> kopie Pentaksów.
>
> Skąd wiesz na czym polegała współpraca i na jakich warunkach była?
> Akurat chyba conajmniej matryca to jest jakiś mocny wkład samsunga. Co
> jeszcze nie wiemy, może wspomogli pentaksa $ na te modele? Średnio jednak
> rozsądnie brzmi stwierdzenie, że dostali w prezencie jakieśtam modele.
Samsung i Pentax ogłosili fuzję w listopadzie 2005-ego roku
a premiera *ist DS-a była we wrześniu 2004-ego roku, odświeżonego modelu *ist
DS2 w sierpniu 2005-ego (praktycznie ten sam korpus, większy ekran LCD, nowsze
firmware pasujące do DS-a).
K10D ogłoszono w listopadzie 2006-ego i tu dopiero Samsung mógł mieć jakiś wkład
w elektronikę, chociaż aparat jest ciągle oparty o matrycę Sony i raczej na
pewno powstawał dłużej niż rok. Dopiero K20D ma matrycę Samsunga i różni się
trochę funkcjonalnością od GX20.
K100D i K110D były już zapewne w zbyt zaawansowanym stadium prac ukończeniowych,
skoro nie dostaliśmy ich odpowiedników z logiem Samsunga, z kolei *ist DL2 i
*ist DS2 były już "tłuczone" na liniach produkcyjnych i wystarczyło im wgrać
oprogramowanie które dodaje inną sygnaturkę w RAW-ach, wrzucić oznaczenie modelu
na korpus i zapakować do innego pudełka, a później sprzedać taniej od oryginału
przez dystrybutorów Samsunga co przysporzyło trochę nowych użytkowników bagnetu
K.
Tak więc moim zdaniem jak najbardziej wiarygodne jest stwierdzenie, że dostali
GX-1S i GX-1L w prezencie na rozruszanie interesu (oczywiście za jakiś zastrzyk
gotówki/rozwiązania elektroniczne/współpracę określone w umowach na kolejne
lata, czego owocem mogły być K10D i K20D).

do góry

Użytkownik "gebi" <gebi_KASUJ_TOO_@_I_TO_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:4c47ec42$0$17088$65785112@news.neostrada.pl...
> Tak więc moim zdaniem jak najbardziej wiarygodne jest stwierdzenie, że dostali
> GX-1S i GX-1L w prezencie na rozruszanie interesu (oczywiście za jakiś
> zastrzyk gotówki/rozwiązania elektroniczne/współpracę określone w umowach na
> kolejne lata, czego owocem mogły być K10D i K20D).
Oczywiście mogę się mylić i oficjalne ogłoszenie było o wiele późniejsze niż
realne rozpoczęcie współpracy między tymi dwoma firmami.

do góry

W dniu 2010-07-20 14:21, dobrov pisze:
> Myślę, że to nie tak. Sprzedaż aparatów rośnie, bo aparaty tanieją.
> Rodziny często mają po kilka. Każdy dzieciak chce mieć swój - lawinowy
> wzrost liczby małych aparatów dla profanów powoduje że udział lustranek
> w całym rynku jest mniejszy, co wcale nie oznacza że sprzedaje się ich
> coraz mniej.
zgadzam sie - sprzedaje sie wiecej bo sa tansze, takze relatywnie
(zarobki rosna). I faktycznie czesto ma sie kika aparatow w domu. Juz
kilka lat temu osiagnely tez wystarczajaca jakosc i w zasadzie teraz
wymienia sie je dopiero jak sie popsuja.
Doszlo do tego ze na urlopie nie spotkalem ani jednej osobny z aparatem
na klisze.
Co do cen - byl w pewnym momencie taki stan ze ceny kompaktow konczyly
sie na cenie startowej lustrzanek. Ale ta bariera padla i sporo jest
kompaktow drozszych od najtanszych lustrzanek.
Wydaje mi sie ze w tej chwili rynek jest bardzo dobrze nasycony i
podzielony - jest w czym wybierac, w sensownych cenach, kazdy znajdzie
cos dla siebie. Mirrorless wiele tu nie zmieni bo jak na razie sa za
drogie. Najtansze takie konstrukcje powinny byc tansze od najtanszych
lustrzanek - a tak nie jest.
Marx

do góry

| Today, we're happy to announce the launch of a brand-new sister site dedicated to
mirrorless cameras with interchangeable lenses!
| Check it out here:
| www.mirrorlessforums.com/
| We hope you enjoy!
| Best regards,
| PentaxForums.com
| Please do not reply to this e-mail

do góry

On 2010-07-22 09:08, gebi wrote:
>> Tak więc moim zdaniem jak najbardziej wiarygodne jest stwierdzenie, że
>> dostali GX-1S i GX-1L w prezencie na rozruszanie interesu (oczywiście
>> za jakiś zastrzyk gotówki/rozwiązania elektroniczne/współpracę
>> określone w umowach na kolejne lata, czego owocem mogły być K10D i K20D).
> Oczywiście mogę się mylić i oficjalne ogłoszenie było o wiele późniejsze
> niż realne rozpoczęcie współpracy między tymi dwoma firmami.

Tylko, że to co w historii nijak ma się do stwierdzenia o prezencie.
Byćmoże dzięki samsungowi Pentaks jeszcze jako tako ciągnie i choć Ci
pierwsi się na nich raczej przejechali to jak by na to nie patrzeć pentax
przetrwał ostatni okres, gdzie każdy musiał oszczędzać.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry