W dniu 2012-02-21 09:34, WW pisze:
> W dniu 2012-02-20 16:20, Bydlę pisze:
>>
>> Załóżmy, że firma pracuje od 8 do 16. I w tym czasie zużywa prąd,
>> komputery, natomiast łącze do Internetu ma opłacone ryczałtem na miesiąc.
>> Potrafisz wykazać różnicę w należnych daninach dla fiskusa w sytuacji,
>> gdy pracownicy nie używają księgimord w ogóle, i w sytuacji, gdy wiszą
>> tam (na księdze mord) 2 godziny dziennie?
>
> Owszem i to dość dokładnie. Robię to zawodowo od wielu lat.
> Zdajesz się nie dostrzegać faktu, że pracownik, poza tym, że przez te
> dwie godziny zużywa prąd i komputer, to też nie pracuje!
> Zatem kradnie pracodawcy wynagrodzenie za dwie godziny dziennie co daje
> 12 godzin tygodniowo i 48 godzin miesięcznie. Powtórzę, przez 48 godzin
> - 6 dni roboczych w miesiącu - pracownik nic nie robi i oczekuje za to
> zapłaty. Dodatkowo przez te 48 godzin nie wypracowuje zysku, powodując
> dalsze straty.

i ten oszust pracodawca też wlicza w koszty wypłatę. Proponuje ustawowo
oznaczyć, że pracownik opierdala się w pracy przez co najmniej 10% czasu
i ustawowo zabronić odliczania 10% pensji pracownika.

Co za bzdury tu piszecie! Głowa boli jak się to czyta! Najlepiej
opodatkować zysk 100% podatkiem. Brak "prywatnych" pieniędzy pomoże
utrzymać budżet, urzędy państwowe i całą tą bandę darmozjadów.


M

do góry

> Bo pracownik to robot który ma pracować cały czas i już.

ale jak zaczniesz nowy wątek pt. "pracodawca złodziej każe mi pracować
przez 8h dziennie" to będzie dużo utyskiwań jaki on jest zły



M

do góry

>>> Dość akceptowania złodziejstwa.
>> Napisałeś tego posta o 9:10. Czy przypadkiem nie są to godziny pracy?
>> Czy przypadkiem nie zrobiłeś tego z służbowego komputera? Okradłeś NAS
>> marnując swój czas pisząc tutaj, zamiast w tym czasie zarobić na czymś i
>> odprowadzić od tego zarobku podatek!
>> A czy odprowadziłeś należny podatek od darmowego dostępu do usenetu? :P
>>
> Pudło, to mój czas wolny. :-)
> Jednak ciesze się, że podobnie jak ja, uważasz tak spędzony czas w pracy
> za zwykłe złodziejstwo.


czyli nie ma pracy w której pracownik może się nudzić ?

A co z czasem na przerwę ?

A może siedzę w sklepie i nie ma teraz klientów. W tym czasie pracodawca
pozwala mi wchodzić na NK i FB. Co z tym ?

Dajmy spokój ! A co z firmowym e-mailem ? Odebrałem 2 prywatne maile.
Czy już mam płacić ?



M

do góry

>
> Wczoraj, na parkingu narciarskim w Kamieńsku, tylko w jednym szeregu na
> 34 stojące samochody - 23 były "służbowe". Nawet furgonetki stały.
>
> Dość akceptowania złodziejstwa.


zazdrość Cie zżera ??

Patrz na czubek swojego nosa i wara od innych. To już ich biznes czym
jadą na narty.

Ja chce móc jechać na pizze, na kanapke w przerwie. I to biznes pomiędzy
mną a pracodawcą. I ministrowi finansów gówno do tego.

U nas powszechne jest złodziejstwo systemu. ZUS to chyba jedyna
dozwolona piramida finansowa w której nowi członkowie opłacają wypłaty
dla starych członków. To jest złodziejstwo !




M

do góry

Hello Mruk,

Wednesday, February 22, 2012, 8:09:05 PM, you wrote:

[...]

> U nas powszechne jest złodziejstwo systemu. ZUS to chyba jedyna
> dozwolona piramida finansowa w której nowi członkowie opłacają wypłaty
> dla starych członków. To jest złodziejstwo !

Nie to skutek zaledwie niecałych 100lat istnienia państwa przerwanego
na dokładkę wojną światową. Od 1945 roku nie było dobrobytu
wystarczajacego na spłacenie pozyczki pokoleniowej.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:8810886071$20120222202801@squadack.com...
> Hello Mruk,
>
> Wednesday, February 22, 2012, 8:09:05 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> U nas powszechne jest złodziejstwo systemu. ZUS to chyba jedyna
>> dozwolona piramida finansowa w której nowi członkowie opłacają wypłaty
>> dla starych członków. To jest złodziejstwo !
>
> Nie to skutek zaledwie niecałych 100lat istnienia państwa

Po 200 latach skutek byłby dwa razy większey, w sensie zadłużenia państwa.

do góry

On Sat, 18 Feb 2012, Icek wrote:

> Dobrze, ze nikt nie chce opodatkować posiadających linuxa bo jest za darmo.

Było :)
I, niezależnie od podważania "słuszności" opodatkowywania różnych
świadczeń, akurat tu jest jasność i część grupowiczów strzela kulą
w płot, mieszając ze sobą świadczenia "naprawdę darmowe" od
"nieodpłatnych".
Różnica została jasno wyłożona w wyroku NSA w sprawie o próbę
opodatkowaia freeware (właśnie linuksa :>, wskutek różnych
wątpliwości i "pomysłów" podatnik wpisał go do ewidencji,
zaś US postanowił nadać mu wartość).

Otóż świadczenie jest darmowe, jeśli *KAŻDEMU* chętnemu spełniające
*obiektywne*, niedyskryminujące i nie powiązane z inną umową
warunku udostępniasz nieodpłatnie *to samo*.
Formalnie NSA wywiódł, że w takim przypadku tak zwyczajnie i po
prostu "wartość rynkowa" wynosi zero.

Udostępnianie czegoś tylko pracownikom ewidentnie stoi w sprzeczności
z tym wymogiem.

> Albo szperających w internecie bo w sumie to płacisz za przyłącze do sieci
> ale strony już oglądasz za darmo.

To jest osobna sprawa, AFAIR istnieją korzystne dla podatników wyroki
"europejskie" dotyczące VAT - o ile korzystanie nie wiąże się
z przyrostem należności (opłat), nie widać podstaw do opodatkowania.
W zakresie podatku dochodowego moze być gorzej, bo prawo krajowe
po pierwsze nie jest chyba dość ścisłe, ale akurat co do amortyzacji
wydaje się, że zarzut jest również "obranialny".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 20 Feb 2012, Icek wrote:

> z autem. Mam przerwe, jade firmowym autem na gyrosa na koniec ulicy. Zużywam
> firmowe auto. Jak mam policzyć ile mam zapłacić ?

"Zużycie" IMVHO można próbować obronić, kosztów eksploatacji nie bardzo.

> Idziemy i ustalamy ile by
> mnie kosztowała wypożyczalnia samochodów ?? Bezsens.

Ale to jedna z metod wyceny :), i to podatnikowi przypada możliwość
obrony korzystniejszej wersji.
Strzał w stopę natępuje właśnie w tym miejscu, w którym podatnik
twierdzi że "nie da się" *wyliczyć* kosztów użytkowania auta.
No jak się "nie da", to ustawa przewiduje właśnie "wartość
rynkową". "Sam pan chciał, podatniku" ;)
Co innego, jak podatnik twierdzi że *da* się to policzyć
i na dowód pokazuje ścisłe ewidencje, takie cóś IMVHO raczej
trudno podważyć.

> A jak biuro pobiera energię poza godzinami pracy (ktoś zostawił bezmyślnie
> włączoną klimatyzację). To czy to można wliczyć ??

Do czego, do kosztów?
Tak.
Metoda działa tu inaczej: to nie jest tak, że koszt się "znosi"
w sposób automagiczny, on musi zostać *wykazany*, zaś ewentualne
kwoty o których dyskutowano w wątku wynikają z przychodów.
I te przychody wykazuje się *oddzielnie*.

Koszt jest, nikt nad nim nie dyskutuje, koszt ten nie został
poniesiony w celu innym niż DG (w szczególności w celu przeznaczenia
na INNE cele zarobkowe ani na rzecz INNYCH podmiotów, takich
jak pracownicy).
Sprawa jest prosta: skoro było "bezmyślnie", to mamy szkodę.
W zależności od tego, czy prawo pracy dopuszcza, mamy możliwość
żądania odszkodowania od "kogoś" lub nie.
W przypadku braku możliwości jest... brak możliwości.
Kropka.
W przypadku możliwości, mamy zaś przychód uboczny, który w odróżnieniu
od przychodów z działalności podstawowej DG uzyskiwany jest "kasowo",
z dniem uzyskania, a nie z dniem powstania należności - sprawdź
w ustawie, art.14.
Czyli dopóki odszkodowania za bezmyślną szkodę nie uzyskamy,
nie ma przychodu ktory "zniesie" ten koszt.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 21 Feb 2012, WW wrote:

> W dniu 2012-02-20 16:20, Bydlę pisze:
>>
>> Potrafisz wykazać różnicę w należnych daninach dla fiskusa w sytuacji,
>> gdy pracownicy nie używają księgimord w ogóle, i w sytuacji, gdy wiszą
>> tam (na księdze mord) 2 godziny dziennie?
>
> Owszem i to dość dokładnie. Robię to zawodowo od wielu lat.
> Zdajesz się nie dostrzegać faktu, że pracownik, poza tym, że przez te dwie
> godziny zużywa prąd i komputer, to też nie pracuje!
> Zatem kradnie pracodawcy wynagrodzenie za dwie godziny dziennie

...i tu kwestię podatkową wyłożyłem w poście obok.
Chcesz czy nie, *odszkodowanie* zalicza się do *przychodu*
w momencie uzyskania, a nie w momencie powstania należności,
tak jak jest przy przychodach podstawowych z DG.
Przychód podkreślam, bo ktoś (nie pamiętam czy Ty) tu pisał
o "zysku", a przy podatkach to *tak prosto* nie działa (mimo
że skutek "rozumowo" potrafi wyjść ten sam, różnice
"papierkowe" wynikłe właśnie z momentów określania obowiązku
podatkowego i prawa zaliczania w koszty dają ciekawe wyniki).

> Dodatkowo przez te 48 godzin nie wypracowuje zysku, powodując dalsze straty.

...o toto.
Nie ma mowy o "zysku", a co najwyżej "przychodzie" (koszty liczymy
OSOBNO, o czym przypominam raz jeszcze!)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 19 Feb 2012, yabba wrote:

> Ja czekam aż US dobierze się do służbowej herbaty, długopisów i papieru
> toaletowego.

2+1 trafiony zatopiony ;)
2x załapałeś się na "syndrom kanapek" (objaw występuje na .podatki,
we flejmach czasami ktoś pyta czy kanapki robione dzieciom do
szkoły są opodatkowane), no i 1x na wrzucenie narzędzi do worka
z innymi rzeczami.

Otóż dostarczenie napojów (ze szczególnym wskazaniem minimów
dla pewnych kategorii pracowników, np. w upały na otwartej
przestrzeni) wynika z KP i przepisów BHP, to nie jest swobodna
ocena pracodawcy.
Z tego samego powodu okulary *dla pracownika* pracującego przy
kompie są kosztem (i nie są przychodem pracownika).
Nie, nie pytaj mnie dlaczego akurat tak minister postanowił,
i to wcale nie w sprawie podatkowej - ale tak to działa.
Minister KAZAŁ zadbać o okulary i napoje, więc to DLATEGO
nie jest przychód pracownika. Podobnie, jak rzeczone kanapki
dla dzieci, które wynikają z KRiO.

Długopis zaplątał się tu przypadkiem, przecież to jest
zwykłe narzędzie, a wyjaśnienie dlaczego nadużywanie do
celów osobistych nie powoduje przychodu w firmie (pracownika
to osobna sprawa, o ile używa osobiście) opisalem obok :D

pzdr, Gotfryd

do góry