XX YY pisze:
>> Janko Muzykant ładnie tu napisał o histogramie, chodzi o forsowanie
>> dynamiki.
>
> a powiedz mi jak forsujesz dynamike ?
> co to znaczy ?
> KOlejny jakis pseudoegzotyczny termin .

Ależ ty musisz mieć uczulenie na każde moje słowo. A ci się klawiszki mylą.
Myślę jednak, że każdy wie co mam na myśli.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>>> A potem nikon wpadnie na genialny pomysl, ze zamiast celownika z
>>> wewnetrznym monitorkiem, mozna zrobic taniej celownik optyczny ze
>>> zmiennym polem widzenia, albo takimi dziwnymi ramkami zmieniajacymi
>>> sie w zaleznosci od uzytego obiektywu. Nawet moze byc histogram w
>>> polu widzenia. Jak w mysliwcach, albo w BMW. Cudnie bedzie.
>>
>> Albo wizjer hybrydowy: w środku EVF pokrywający 100%, a wokół niego
>> optyczne dodatkowe 50% pokrycia kadru.
>
> Taniej będzie zrobić jedno, żadne hybrydy i takie pomysły. Skończy się
> na lcd na pupie i drugim, w droższych modelach, z lupką. Lcd, oled czy
> co tam będzie.

Ale skąd wziąć sygnał spoza kadru do tego lcd/oled?

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
>> Taniej będzie zrobić jedno, żadne hybrydy i takie pomysły. Skończy się
>> na lcd na pupie i drugim, w droższych modelach, z lupką. Lcd, oled czy
>> co tam będzie.
>
> Ale skąd wziąć sygnał spoza kadru do tego lcd/oled?

Sony wsadzi drugą matrycę z lustrem półprzepuszczalnym, a reszta powie,
że to niepotrzebne :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>>> Taniej będzie zrobić jedno, żadne hybrydy i takie pomysły. Skończy się
>>> na lcd na pupie i drugim, w droższych modelach, z lupką. Lcd, oled czy
>>> co tam będzie.
>>
>> Ale skąd wziąć sygnał spoza kadru do tego lcd/oled?
>
> Sony wsadzi drugą matrycę z lustrem półprzepuszczalnym, a reszta powie,
> że to niepotrzebne :)

I dodatkowy obiektyw zamiast wizjera, bo podstawowy obiektyw ma za małe
pole krycia (czyli nie kryje, bo kryje :-)).

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
>>> Ale skąd wziąć sygnał spoza kadru do tego lcd/oled?
>> Sony wsadzi drugą matrycę z lustrem półprzepuszczalnym, a reszta powie,
>> że to niepotrzebne :)
>
> I dodatkowy obiektyw zamiast wizjera, bo podstawowy obiektyw ma za małe
> pole krycia (czyli nie kryje, bo kryje :-)).

Z sonyerricsonów - akurat szeroki kąt i jakość zeissa :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/

do góry

On 16 Jul., 12:47, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> Janko Muzykant ładnie tu napisał o histogramie, chodzi o forsowanie
> >> dynamiki.
>
> > a powiedz mi jak forsujesz dynamike ?
> > co to znaczy ?
> > KOlejny jakis pseudoegzotyczny termin .
>
> Ależ ty musisz mieć uczulenie na każde moje słowo. A ci się klawiszki mylą.
> Myślę jednak, że każdy wie co mam na myśli.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

alez to nie jest uczulenie na slowo !!!
to jest calkowicie bledny termin , ktory wypacza wogole prawdziwy
sens stosowania histogramu.

w gruncie rzeczy zagadnienie sprowadza sie do nastepujacego :

jak za pomoca sluchawki telefonicznej odsluchac muzyke z fortepianu o
zakresie 12 oktaw tak by sluchajacemu mogla sie ona podobac
( muzyka , nie sluchawka :-) ).
tym w fotografii zajmuje sie tonmaping.

poprzez shift expozycji czyli przesuniecie expozycji przesuwamy
jednoczesnie histogram

ale chodzi o to aby tak dostosowac staly zakres dynamiczny aparatu do
warunkow rzeczywistych by interesujacy nas "fragment " skali tonalnej
obiektu rzeczywistego znalazl sie w rozpietosci tonalnej aparatu czyli
jego dynamice wejscia.

Tyle - proste jak but - niczego nie jestesmy w stanie sforsowac.
ze wzgledu na spora tolerancje matryc na bledy naswietlenia powiedzmy
ok +1 ev -2ev nie posiadajac histogramu do dyspozycji poprzez
autobracketing bardziej lub mniej swiadomie udaje sie trafic w
interesujacy nas zakres tonalny obiektu.
A czesto majac 3 zdjecia zrobione na AB mamy szanse rzeczywiscie
rozszerzenia zakresu tonalnego obiektu poprzez HDR.

Ja sie na prawde nie czepiam , staram sie tylko pisac tak jak jest. i
to w dobrej wierze .
i ktoklwiek nazwalby to forsowaniem dynmiki - zaoponowalbym. :-)

do góry

XX YY pisze:
> to jest calkowicie bledny termin , ktory wypacza wogole prawdziwy
> sens stosowania histogramu.

[...] itd.

Chodzi o wprowadzenie nieliniowości na krajach zakresów, z dołu tak
umiejętnym, by estetycznie pogodzić spory szum i kiepskie odwzorowanie
barw, a z góry by wyciągnąć tonalność z zakresu bliskiemu bieli (albo
też skorzystać ze sygnału mającego nieprzesterowany choćby jeden z
kanałów. To robi się ręcznie, bo to jest zabieg estetyczny i nie ma nic
wspólnego z dynamiką bezwzględną urządzenia (która zresztą jest tracona
przy traktowaniu zdjęć jotpegiem)

> Tyle - proste jak but

Nie, to nie jest proste. Dlatego można na tym zarobić i dlatego np.
kotleciarze płacą duże pieniądze, żeby im pokazać jak się to robi.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

>>> Aparat będzie także sporadycznie wykorzystywany w
>>> domu (dziecko)
>>
>> Dokup jasny obiektyw jakis. Powaznie.
>
> Jasny z AF najtańszy to jakieś 1300-1500 zł za 50/1.4.

Ano... tak.

Z drugiej jednak strony - jest taki Canon 50/1.8 za okolo 500,-
Podobnie u Nikona, tyle, ze tu potrzebny bedzie korpus z silniczkiem.

Chyba, ze zakladamy, ze wybor padl juz na Pentaksa,
wtedy faktycznie 1300,- bedzie malo...

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
chyba, ze dziecko nie raczkuje jeszcze, wtedy Helios 58/2 wystarczy ;)

do góry

Cześć wszystkim

Vituniu napisał(a):

>> Jasny z AF najtańszy to jakieś 1300-1500 zł za 50/1.4.
>
> Ano... tak.
>
> Z drugiej jednak strony - jest taki Canon 50/1.8 za okolo 500,-
> Podobnie u Nikona, tyle, ze tu potrzebny bedzie korpus z silniczkiem.
>
> Chyba, ze zakladamy, ze wybor padl juz na Pentaksa,
> wtedy faktycznie 1300,- bedzie malo...

Miałem oczywiście na myśli Pentaxa.
W USA ten obiektyw to $225...

A tak naprawdę do małego dziecka przydałby się jeszcze 31/1.8 ($899,
4950 zł)


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Marx pisze:
> cichybartko pisze:
>> krajobrazu. Body spełnia dwa podstawowe warunki histogram na żywo i
>> ostrzenie na detekcje kontrastu.
> a po co w krajobrazach to ostrzenie? drzewiej ustawialo sie aparat na
> odwrocona osemke i AF nie byl zupelnie potrzebny. Po co AF w krajobrazach?

czy to zdjęcie Sally Mann to krajobraz czy nie?
http://tinyurl.com/nhnzm2
przypuśćmy że mam podobny zamysł i chcę to wykonać 450D i kitem czy AF
będzie mi potrzebny czy nie?

Bartko

do góry