Parę dni temu zepsuł mi się mój stary CRT 29 cali, z uśmiechem na
ustach wybrałem sie na poszukiwanie odbiornika TV wybrałem sprzedaż
on-line i kupiłem Telewizor 37 cali LCD SHARP LC37D44EBK
http://proline.pl/sklep.php?prodid=RTVSHATLC0089

Z wielka nadzieja podłączyłem go jak tylko kurier go przywiózł do
kablówki... wydawało mi się ze za ta cenę będę miał cod techniki a
tymczasem obraz jest jakiś okropny, widać artefakty,
przeskalowania, nie potrafię ustawić tak kontrastu aby nie palił po
oczach, do tego obraz potrafi byc jakby nie ostry, albo zupełnie
rozlany... próbowałem ustawić na różne sposoby ekran super szeroki,
4:3 albo 16:9 i nic z tego wszystko jest okropnie rozciągnięte...
zacząłem tęsknic za moim starym CRT i chyba go naprawie... a może
mam coś zrobić innego jakoś ustawić, ktoś wie?

do góry

Użytkownik "Arman" <a...@n...op.pl> napisał w wiadomości news:

> zacząłem tęsknic za moim starym CRT i chyba go naprawie... a może
> mam coś zrobić innego jakoś ustawić, ktoś wie?

Zmienić źródło sygnału.
Najlepiej na hd, a jak się nie da to chociaż na wysokiej jakości cyfrowe SD.
Artefakty znikną od razu, a i większość problemów z kolorami i skalowaniem
obrazu również.

do góry

>
> Z wielka nadzieja podłączyłem go jak tylko kurier go przywiózł do
> kablówki... wydawało mi się ze za ta cenę będę miał cod techniki a
> tymczasem obraz jest jakiś okropny, widać artefakty,
> przeskalowania, nie potrafię ustawić tak kontrastu aby nie palił po
> oczach, do tego obraz potrafi byc jakby nie ostry, albo zupełnie
> rozlany... próbowałem ustawić na różne sposoby ekran super szeroki,
> 4:3 albo 16:9 i nic z tego wszystko jest okropnie rozciągnięte...
> zacząłem tęsknic za moim starym CRT i chyba go naprawie... a może
> mam coś zrobić innego jakoś ustawić, ktoś wie?

Witaj !

Przede wszystkim nie napisałeś nic o źródle sygnału.
Po pierwsze, jeśli podłączasz po prostu pod kabel antenowy, to niestety
większość pozostałych LCD również Cię rozczaruje :(
Optymalnym źródłem będzie w tym momencie np. dekoder cyfry+ lub n-ki, jabyś
miał źródło HD - wtedy zobaczyłbyś nawet dużo lepszy obraz niż na swoim CRT,
ale dotyczy to póki co tylko kilku kanałów.

Obawiam się, że popełniłeś pewien błąd wybierając LCD zamiast plazmy. Moim
zdaniem LCD jest lepszy wtedy, kiedy podłączamy bardzo dobry sygnał,
natomiast plazma będzie lepiej się spisywała przy słabszych sygnałach.

Niestety stara antena tv nie będzie dawała dobrej jakości obrazu ani na lcd
ani na plaźmie.
Zwróc także uwagę na odległość od ekranu. Mamy w sypialni słabej jakości lcd
32 cale i przy dekoderze HD cyfry+ dobra jakość jest z odległości ok. 3 m,
im bliżej tym gorzej, tym większe ziarno itd.

Największym jednak problemem pozostaje źródło sygnału.

pozdrawiam

Maciek

do góry

On Mon, 13 Apr 2009 22:28:08 +0200, Arman <a...@n...op.pl>
wrote:

>rozlany... próbowałem ustawić na różne sposoby ekran super szeroki,
>4:3 albo 16:9 i nic z tego wszystko jest okropnie rozciągnięte...

A to już wyjątkowo ciekawe osiągnięcie.

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

>
> Przede wszystkim nie napisałeś nic o źródle sygnału.
> Po pierwsze, jeśli podłączasz po prostu pod kabel antenowy, to niestety
> większość pozostałych LCD również Cię rozczaruje :(
> Optymalnym źródłem będzie w tym momencie np. dekoder cyfry+ lub n-ki, jabyś
> miał źródło HD - wtedy zobaczyłbyś nawet dużo lepszy obraz niż na swoim CRT,
> ale dotyczy to póki co tylko kilku kanałów.

nieprawda, nawet kanały sd są przyjemne do oglądania, tylko zależy
jakie. przede wszystkim samo podłączenie dekodera przez hdmi daje
sporą różnice.

> Obawiam się, że popełniłeś pewien błąd wybierając LCD zamiast plazmy.

niezgadzam się. nie widziałem plazmy, która by mnie zachwyciła, nawet
Panasonici, o których tak wiele mówią. jak słabe źródło to nie ma
różnicy plazma czy lcd.


Moim
> zdaniem LCD jest lepszy wtedy, kiedy podłączamy bardzo dobry sygnał,
> natomiast plazma będzie lepiej się spisywała przy słabszych sygnałach.

minimalna różnica, ale bardziej zależy od modelu.

>
> Niestety stara antena tv nie będzie dawała dobrej jakości obrazu ani na lcd
> ani na plaźmie.
> Zwróc także uwagę na odległość od ekranu. Mamy w sypialni słabej jakości lcd
> 32 cale i przy dekoderze HD cyfry+ dobra jakość jest z odległości ok. 3 m,
> im bliżej tym gorzej, tym większe ziarno itd.
>
> Największym jednak problemem pozostaje źródło sygnału.

zgadza się, jak pozostaniesz przy tym tv to pomyśl o cyfrowym sygnale.

> pozdrawiam
>
> Maciek
>
>

do góry

Cavallino pisze:

> Zmienić źródło sygnału.
> Najlepiej na hd, a jak się nie da to chociaż na wysokiej jakości cyfrowe
> SD.
> Artefakty znikną od razu, a i większość problemów z kolorami i
> skalowaniem obrazu również.
>
>

I bądź tu mądry człowieku
Normalnie wskazane 26" :-(

U mnie w grę wchodzi ewentualnie tnk lub ucp cyfrowe. Jak u nich z sygnałem?

z

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:49e42817$1@news.home.net.pl...
>>
>> Przede wszystkim nie napisałeś nic o źródle sygnału.
>> Po pierwsze, jeśli podłączasz po prostu pod kabel antenowy, to niestety
>> większość pozostałych LCD również Cię rozczaruje :(
>> Optymalnym źródłem będzie w tym momencie np. dekoder cyfry+ lub n-ki,
>> jabyś miał źródło HD - wtedy zobaczyłbyś nawet dużo lepszy obraz niż na
>> swoim CRT, ale dotyczy to póki co tylko kilku kanałów.
>
> nieprawda, nawet kanały sd są przyjemne do oglądania, tylko zależy jakie.
> przede wszystkim samo podłączenie dekodera przez hdmi daje
> sporą różnice.
>
>> Obawiam się, że popełniłeś pewien błąd wybierając LCD zamiast plazmy.
>
> niezgadzam się. nie widziałem plazmy, która by mnie zachwyciła, nawet
> Panasonici, o których tak wiele mówią. jak słabe źródło to nie ma różnicy
> plazma czy lcd.
>

w jednym pokoju mam lcd (bravia) w drugim plazmę (panasonic) do analogu
zupełnie lcd się nie nadaje - plazma bije na głowę lcd bez dwóch zdań.

Ja poratowałem się kablówką cyfrową upc i tak w tym lcd mam cyfrowo a w 42''
panasonicu mam analog.

Ogólnie z mojej strony nigdy więcej lcd

pzdr

do góry

ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość
byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie zamienić
na plazmę (więcej prądu ciągnie) tu na moje oko jest jakieś 30% lepsza
jakość

pzdr

do góry

> Ogólnie z mojej strony nigdy więcej lcd


A widziales keidys plazme i lcd z sygnalem HD? Zmienisz zdanie jak
zobaczysz.

Jingiel

do góry

@dams pisze:
> ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość
> byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie zamienić
> na plazmę (więcej prądu ciągnie)

Ciągle to samo :-(

"Według wielu użytkowników plazmy zużywają o wiele więcej energii
elektrycznej niż LCD. Dla przykładu, plazma o przekątnej 37 cali będzie
potrzebowała ok. 260 W, podczas gdy taki sam LCD zużyje ok. 170 W. Mało
kto jednak wie, że tyle energii pobierane jest wtedy, gdy cały ekran
jest biały - wszystkie piksele świecą. Podczas normalnego użytkowania
zużycie energii jest zatem znacznie mniejsze. Dlatego pobór mocy przez
plazmę nie jest tak duży jak może się wydawać i możemy nawet zaryzykować
twierdzenie, że jest porównywalny do tego z ekranów LCD."

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/HD_czy_Full
_HD._Plazma_czy_LCD._37_czy_42_cale._Poradnik_dla_ku
pujacych_HDTV-1172/strona/3331.html

z

do góry